Web3の動向は絶えず進化しており、新たなプロトコルの登場を追跡することは、業界の方向性を理解する上で不可欠です。このトレンド指標は、ブロックチェーンインフラと取引処理を再構築している3つの重要な進展を解説します。## Jito BAM：Solanaにおける取引順序の再定義**コアイノベーション**JitoのBAMは、Solana上での取引シーケンスに新たなアプローチをもたらします。これは、裏側で動作する注文配置システムのようなもので、ブロックに向かう取引を受け取り、バリデーターが処理する前に戦略的に整理します。これはEthereumのPBS (Proposer-Builder Separation)の追求とは大きく異なりますが、目的は類似しており、公平な取引順序の確立とMEVの悪用の削減を実現します。**なぜ重要か**Solanaのバリデーターは現在、Jitoのオークションプラットフォームを通じて約90％の市場シェアを占めており、この取り組みには大きな影響力があります。支援者はSolanaの有名企業やエコシステムリーダーで構成されており、Triton One、SOL Strategies、Figment、Helius、Drift、Pythなどが参加しています。これは一部の実験ではなく、公式プレイヤーやエコシステムリーダーによる協調行動です。BAMの背後には明確な圧力があります：Hyperliquidや類似のオーダーブックチェーンは、Solanaの物語的優位性を侵食しています。これらの競合はネイティブ設計によるマーケットメイカーの運用に優れています。BAMはSolanaに対して回避策を提供します：ブロック内の取引シーケンスをカスタマイズできれば、プロトコルの根本的な再設計をせずにDeFiの最適化が可能です。**仕組み**Solanaは線形にブロックを生成します—1つの400msスロットには64の時間セグメントが含まれ、それぞれが即座に取引を送信します。BAMはこれを変更し、まずTEE (Trusted Execution Environment)内でブロック全体の順序を処理し、プラグイン定義のルールを適用してからバリデーターに提出します。具体例として、オラクルプラットフォームは「価格更新は常に最優先で実行」とハードコードし、遅延した価格データのランダム性を排除できます。DEXは高確率の失敗をフィルタリングし、無駄な手数料を削減します。**現実的な課題**TEEインフラは高コストであり、処理能力は秒間数千トランザクション程度に限定されます。これをSolanaのスループットに拡張するには複数のTEEクラスターが必要となり、複雑さと停止リスクを伴います。Jitoの2025年第2四半期の収益は22,391 SOL (~400万ドル)と推定され、経済性はまだ十分に魅力的ではありません。実際の価値提案は高価値で決定論的な保証を持つ取引に限定されるようです。ただし、「狭い」範囲が初期採用には適している可能性もあります。## BRC2.0：ビットコインを変えずにプログラム可能に**コンセプト**BRC2.0は2025年9月2日に登場し、興味深いハイブリッドです。ユーザーはビットコイン上にインスクリプションやコミットリリース方式で取引指示を書き込み、インデクサーレイヤー (オンチェーンではなく、コンセンサスを伴わないEVMランタイムをトリガーします。料金はBTCで決済されますが、計算は「魔法のように修正された」Ethereum Virtual Machine内で実行されます。これは、WASMを使用するAlkanes )のような仕組みに似ていますが、EVM開発者向けです。**位置付け**Bitcoinのインスクリプションブーム時に注目を集めたBestinslotが推進しています。背景には、Bitcoinのコアコンセンサスを変更せずにプログラマビリティ層を追加するという考えがあります。過去24ヶ月間、「BTCプログラマビリティ」について多くの議論がありましたが、実用的なエンジニアリング解決策は遅れて登場しました。BRC2.0とAlkanesは、今年最初の本格的な実装試みです。**仕組みの詳細**EVMのロジックはインデクサー内で実行され、別のチェーンやビットコイン自体ではなく、コンセンサスなしのハイブリッドゾーンで動作します。ユーザー制御のEVMアドレスはビットコインアドレスからハッシュ化され、仮想的な対応関係にマッピングされます。これはBRC20のJSONベースの制御ロジックに似ていますが、任意のバイトコードを実行します。重要な技術リスクとして、予備監査ではコール深度や再帰制限がノードコードに存在しないことが判明しており、理論的には無限再帰のコントラクトがVMをクラッシュさせる可能性があります。ただし、そのような保護は容易に追加可能です。**市場評価**命名戦略は賢明です—「BRC2.0」は新しいプロトコル名よりも認知度を高めます。ただし、プロトコル設計はBRC20との哲学的整合性により重きを置いており、技術的継承よりも思想的な側面が強いです。さらに重要なのは、ビットコインの最大の強みはプログラマビリティではなく、希少性と固定供給の需要メカニズムにあります。複雑さを追加することは、むしろビットコインの価値を損なう可能性があります。これにより、哲学的な問いが浮上します：ビットコインは普遍的な応用を優先すべきか、それとも限定資源としての独自の価値提案を守るべきか。## EIP-7999：Ethereumの多次元料金市場解決策**解決する課題**EIP-4844によりblobデータが導入され、Ethereumの料金構造は分裂しました。取引は実行、コールデータ、blobの各次元ごとに異なる価格を交渉します。Layer 2開発者は、各次元に対して独立した料金上限を設定するのに苦労します。あるパラメータが低すぎると、総料金予算が十分でも取引が失敗します。ウォレットやルーターは「断片化された体験」をし、システムが壊れたように感じられるのです。**Vitalikの解答**EIP-7999 (EIP-0000から改名)は、統一された料金市場を提案します。ユーザーは単一のmax\_feeパラメータを設定し、EVMはこれを自動的に実行ガス、blobガス、コールデータガスに分配します。これにより、2015年にコールデータの価格が異なる設定になった以来続いていた次元別価格の危機を巧みに解決します。**実装の複雑さ**この提案は、従来のERC-4337のような過剰な設計を避け、よりシンプルな新しいトランザクションタイプと料金フィールドを導入します。ただし、ブロックヘッダー、RLPエンコーディング、検証ルール、チェーン全体のウォレットサポートの変更が必要です。各ノードはこれらのトランザクションを解析しなければなりません。個別のウォレットがオプトアウトしても対応が必要です。**タイムラインと影響**短期的な実装は難しく、1〜2回のメジャーなハードフォークが必要と見られます。しかし、Vitalikの経済分析は、長期的な料金市場のダイナミクスについて高度な考察を示しています。成功すれば、よりシンプルなLayer 2/Layer 3のアーキテクチャ設計を可能にし、Ethereumの料金構造を今後10年以上スケールさせる基盤となるでしょう。## 結論：Web3次世代の3つの潮流これらの3つのトレンド指標は、それぞれ異なるスケーリング哲学を示しています。Solanaは順序帳簿の公平性を追求し、Bitcoinはプログラム層の実験を行い、Ethereumは料金市場を体系化しています。どれも万能薬ではありませんが、これらは業界のエンジニアリングの焦点がどこに向かっているかを示す指標です。採用の推移を見守ることで、技術的な洗練さが市場の牽引力に結びつくかどうかが明らかになるでしょう。
注目すべき3つのWeb3トレンド指標：Jito BAM、BRC2.0、EIP-7999の分析
Web3の動向は絶えず進化しており、新たなプロトコルの登場を追跡することは、業界の方向性を理解する上で不可欠です。このトレンド指標は、ブロックチェーンインフラと取引処理を再構築している3つの重要な進展を解説します。
Jito BAM：Solanaにおける取引順序の再定義
コアイノベーション
JitoのBAMは、Solana上での取引シーケンスに新たなアプローチをもたらします。これは、裏側で動作する注文配置システムのようなもので、ブロックに向かう取引を受け取り、バリデーターが処理する前に戦略的に整理します。これはEthereumのPBS (Proposer-Builder Separation)の追求とは大きく異なりますが、目的は類似しており、公平な取引順序の確立とMEVの悪用の削減を実現します。
なぜ重要か
Solanaのバリデーターは現在、Jitoのオークションプラットフォームを通じて約90％の市場シェアを占めており、この取り組みには大きな影響力があります。支援者はSolanaの有名企業やエコシステムリーダーで構成されており、Triton One、SOL Strategies、Figment、Helius、Drift、Pythなどが参加しています。これは一部の実験ではなく、公式プレイヤーやエコシステムリーダーによる協調行動です。
BAMの背後には明確な圧力があります：Hyperliquidや類似のオーダーブックチェーンは、Solanaの物語的優位性を侵食しています。これらの競合はネイティブ設計によるマーケットメイカーの運用に優れています。BAMはSolanaに対して回避策を提供します：ブロック内の取引シーケンスをカスタマイズできれば、プロトコルの根本的な再設計をせずにDeFiの最適化が可能です。
仕組み
Solanaは線形にブロックを生成します—1つの400msスロットには64の時間セグメントが含まれ、それぞれが即座に取引を送信します。BAMはこれを変更し、まずTEE (Trusted Execution Environment)内でブロック全体の順序を処理し、プラグイン定義のルールを適用してからバリデーターに提出します。具体例として、オラクルプラットフォームは「価格更新は常に最優先で実行」とハードコードし、遅延した価格データのランダム性を排除できます。DEXは高確率の失敗をフィルタリングし、無駄な手数料を削減します。
現実的な課題
TEEインフラは高コストであり、処理能力は秒間数千トランザクション程度に限定されます。これをSolanaのスループットに拡張するには複数のTEEクラスターが必要となり、複雑さと停止リスクを伴います。Jitoの2025年第2四半期の収益は22,391 SOL (~400万ドル)と推定され、経済性はまだ十分に魅力的ではありません。実際の価値提案は高価値で決定論的な保証を持つ取引に限定されるようです。ただし、「狭い」範囲が初期採用には適している可能性もあります。
BRC2.0：ビットコインを変えずにプログラム可能に
コンセプト
BRC2.0は2025年9月2日に登場し、興味深いハイブリッドです。ユーザーはビットコイン上にインスクリプションやコミットリリース方式で取引指示を書き込み、インデクサーレイヤー (オンチェーンではなく、コンセンサスを伴わないEVMランタイムをトリガーします。料金はBTCで決済されますが、計算は「魔法のように修正された」Ethereum Virtual Machine内で実行されます。これは、WASMを使用するAlkanes )のような仕組みに似ていますが、EVM開発者向けです。
位置付け
Bitcoinのインスクリプションブーム時に注目を集めたBestinslotが推進しています。背景には、Bitcoinのコアコンセンサスを変更せずにプログラマビリティ層を追加するという考えがあります。過去24ヶ月間、「BTCプログラマビリティ」について多くの議論がありましたが、実用的なエンジニアリング解決策は遅れて登場しました。BRC2.0とAlkanesは、今年最初の本格的な実装試みです。
仕組みの詳細
EVMのロジックはインデクサー内で実行され、別のチェーンやビットコイン自体ではなく、コンセンサスなしのハイブリッドゾーンで動作します。ユーザー制御のEVMアドレスはビットコインアドレスからハッシュ化され、仮想的な対応関係にマッピングされます。これはBRC20のJSONベースの制御ロジックに似ていますが、任意のバイトコードを実行します。
重要な技術リスクとして、予備監査ではコール深度や再帰制限がノードコードに存在しないことが判明しており、理論的には無限再帰のコントラクトがVMをクラッシュさせる可能性があります。ただし、そのような保護は容易に追加可能です。
市場評価
命名戦略は賢明です—「BRC2.0」は新しいプロトコル名よりも認知度を高めます。ただし、プロトコル設計はBRC20との哲学的整合性により重きを置いており、技術的継承よりも思想的な側面が強いです。さらに重要なのは、ビットコインの最大の強みはプログラマビリティではなく、希少性と固定供給の需要メカニズムにあります。複雑さを追加することは、むしろビットコインの価値を損なう可能性があります。これにより、哲学的な問いが浮上します：ビットコインは普遍的な応用を優先すべきか、それとも限定資源としての独自の価値提案を守るべきか。
EIP-7999：Ethereumの多次元料金市場解決策
解決する課題
EIP-4844によりblobデータが導入され、Ethereumの料金構造は分裂しました。取引は実行、コールデータ、blobの各次元ごとに異なる価格を交渉します。Layer 2開発者は、各次元に対して独立した料金上限を設定するのに苦労します。あるパラメータが低すぎると、総料金予算が十分でも取引が失敗します。ウォレットやルーターは「断片化された体験」をし、システムが壊れたように感じられるのです。
Vitalikの解答
EIP-7999 (EIP-0000から改名)は、統一された料金市場を提案します。ユーザーは単一のmax_feeパラメータを設定し、EVMはこれを自動的に実行ガス、blobガス、コールデータガスに分配します。これにより、2015年にコールデータの価格が異なる設定になった以来続いていた次元別価格の危機を巧みに解決します。
実装の複雑さ
この提案は、従来のERC-4337のような過剰な設計を避け、よりシンプルな新しいトランザクションタイプと料金フィールドを導入します。ただし、ブロックヘッダー、RLPエンコーディング、検証ルール、チェーン全体のウォレットサポートの変更が必要です。各ノードはこれらのトランザクションを解析しなければなりません。個別のウォレットがオプトアウトしても対応が必要です。
タイムラインと影響
短期的な実装は難しく、1〜2回のメジャーなハードフォークが必要と見られます。しかし、Vitalikの経済分析は、長期的な料金市場のダイナミクスについて高度な考察を示しています。成功すれば、よりシンプルなLayer 2/Layer 3のアーキテクチャ設計を可能にし、Ethereumの料金構造を今後10年以上スケールさせる基盤となるでしょう。
結論：Web3次世代の3つの潮流
これらの3つのトレンド指標は、それぞれ異なるスケーリング哲学を示しています。Solanaは順序帳簿の公平性を追求し、Bitcoinはプログラム層の実験を行い、Ethereumは料金市場を体系化しています。どれも万能薬ではありませんが、これらは業界のエンジニアリングの焦点がどこに向かっているかを示す指標です。採用の推移を見守ることで、技術的な洗練さが市場の牽引力に結びつくかどうかが明らかになるでしょう。