エアドロップのクエリは昨日公開されましたが、お祝いの代わりにコミュニティからの反発を引き起こしました。SomniaのL1プロジェクトはメタバースゲートウェイとして位置付けられていましたが、そのトークン配布は「やってはいけないコミュニティ期待管理」の典型例となっています。## 数字は合わないSomniaは総トークン供給量10億のうち、早期ユーザー向けにわずか4.1%を割り当てただけで、すでに問題の兆候です。しかし、さらに悪いことに、TGE（トークン生成イベント）時に解放されるのは20%のみで、残りの80%はローンチ後60日間のメインネットタスク要件の背後にロックされているのです。公式の理由は？価格の急落を防ぎ、市場を安定させるためです。しかし実際に生み出されたのは、二次的な資格審査の難関でした。KYCを完了した225,000人のユーザーのうち、(一人あたり約$5 を支払っただけで、エアドロップの資格を得たのはごく一部です。さらに、「スコア30+」の閾値をクリアした65,000人の中でも、資格を持つ者は少数にとどまっています。これは公平な配布ではなく、ブロックチェーン用語で包んだ選択的ゲートキーピングに過ぎません。## エンゲージメントのパラドックス長期のテストネット参加者にとって本当の痛手となったのは、「資格なし」という厳しい現実です。半年間毎日ログインし、Odysseyのタスクを完了し、NFTを取得し、すべての要件を満たしたユーザーが突然直面したのは、この冷酷な答えでした。創設者のPaul Thomasは、Somniaがメタバースの接続性とクリエイティブな企業をDeFiの金融制約を超えて変革すると語っていました。そのビジョンは革命的に聞こえましたが、実行はむしろ排除を意図しているように感じられます。批判が高まるとすぐに、曖昧な約束だけで「アカウント異常の対処」について具体的な数字や問題点、修正のタイムラインは示されませんでした。## 信頼の崩壊コミュニティの正当な要求はシンプルです：透明性です。明確さの代わりに、彼らは企業のスピーチを受け取りました。地理的な格差も問題を深刻化させています。英語圏のコミュニティメンバーには配分が行われましたが、中国の参加者にはほとんど拒否され、インサイダー取引の疑惑を招いています。もしSomniaが自らのエアドロップで基本的な公平性を実行できないのであれば、最終的に潜在的なメインネット参加者を悩ませるのは、「なぜ最も献身的なユーザーを使い捨てにするエコシステムに、早期の信者たちは時間と資本を投資し続けるのか？」という疑問です。トークンモデルは紙の上では優雅に設計されていましたが、実際には実質的な配布を最小限に抑えつつ、コミュニティへの報酬の見せかけを維持する仕組みとなっています。ブロックチェーンにおける最も公平な仕組みであるエアドロップが不透明になると、プロジェクト全体の信頼性は取り返しのつかないダメージを受けるのです。
Somniaのエアドロップ裏切り：公平性がWeb3で最大の嘘になるとき
エアドロップのクエリは昨日公開されましたが、お祝いの代わりにコミュニティからの反発を引き起こしました。SomniaのL1プロジェクトはメタバースゲートウェイとして位置付けられていましたが、そのトークン配布は「やってはいけないコミュニティ期待管理」の典型例となっています。
数字は合わない
Somniaは総トークン供給量10億のうち、早期ユーザー向けにわずか4.1%を割り当てただけで、すでに問題の兆候です。しかし、さらに悪いことに、TGE（トークン生成イベント）時に解放されるのは20%のみで、残りの80%はローンチ後60日間のメインネットタスク要件の背後にロックされているのです。公式の理由は？価格の急落を防ぎ、市場を安定させるためです。しかし実際に生み出されたのは、二次的な資格審査の難関でした。
KYCを完了した225,000人のユーザーのうち、(一人あたり約$5 を支払っただけで、エアドロップの資格を得たのはごく一部です。さらに、「スコア30+」の閾値をクリアした65,000人の中でも、資格を持つ者は少数にとどまっています。これは公平な配布ではなく、ブロックチェーン用語で包んだ選択的ゲートキーピングに過ぎません。
エンゲージメントのパラドックス
長期のテストネット参加者にとって本当の痛手となったのは、「資格なし」という厳しい現実です。半年間毎日ログインし、Odysseyのタスクを完了し、NFTを取得し、すべての要件を満たしたユーザーが突然直面したのは、この冷酷な答えでした。
創設者のPaul Thomasは、Somniaがメタバースの接続性とクリエイティブな企業をDeFiの金融制約を超えて変革すると語っていました。そのビジョンは革命的に聞こえましたが、実行はむしろ排除を意図しているように感じられます。批判が高まるとすぐに、曖昧な約束だけで「アカウント異常の対処」について具体的な数字や問題点、修正のタイムラインは示されませんでした。
信頼の崩壊
コミュニティの正当な要求はシンプルです：透明性です。明確さの代わりに、彼らは企業のスピーチを受け取りました。地理的な格差も問題を深刻化させています。英語圏のコミュニティメンバーには配分が行われましたが、中国の参加者にはほとんど拒否され、インサイダー取引の疑惑を招いています。
もしSomniaが自らのエアドロップで基本的な公平性を実行できないのであれば、最終的に潜在的なメインネット参加者を悩ませるのは、「なぜ最も献身的なユーザーを使い捨てにするエコシステムに、早期の信者たちは時間と資本を投資し続けるのか？」という疑問です。
トークンモデルは紙の上では優雅に設計されていましたが、実際には実質的な配布を最小限に抑えつつ、コミュニティへの報酬の見せかけを維持する仕組みとなっています。ブロックチェーンにおける最も公平な仕組みであるエアドロップが不透明になると、プロジェクト全体の信頼性は取り返しのつかないダメージを受けるのです。