Aave DAOの論争：誰がインターフェースの手数料を徴収すべきか

Aave DAOのガバナンスは、Aave LabsがParaswapをメインインターフェースからCoWSwapに置き換える決定を下した後、重要なジレンマに直面しています。この変更は単なる技術的なものではなく、DAOの資金源となっていた収益の流れの再構築を意味します。

静かに進む経済的影響

Aave LabsがCoWSwapを流動性アグリゲーターとして導入した際、取引手数料はDAOのトレジャリーに向かわなくなりました。コミュニティの分析によると、現在では15〜25ベーシスポイントの手数料が外部パートナーに再分配されているとのことです。オンチェーンのデータは、これら第三者によって捕捉される年間取引量が数百万ドルに達する可能性を示唆しています。

この変更は、次のような不快な問いを投げかけます：プロトコルの評判に基づいて構築されたインターフェースは、その共同資金に利益をもたらすべきか？

コミュニティ内の対立する立場

OrbitのEzR3aLは、この価値の再分配に最初に注目した一人です。一方、AaveのMarc Zellerは、app.aave.comはプロトコルの製品として、DAOの資金を強化する信託責任を持つと主張しました。

Aave Labsの回答は明確でした：インターフェースは独立して運営されており、直接的にプロトコルに統合されていません。さらに、Paraswapによって生み出されるマージンは契約上保証されていなかったため、ガバナンスによる制約なしに製品の決定を行う自由があると指摘しました。

残された選択肢は何か？

DAOは行き詰まっていません。潜在的な解決策の一つは、自身のユーザーインターフェースを開発し、手数料の流れを完全に捕捉することです。ただし、これは開発と運用資源への投資を必要とします。

根底にあるのは、より深い緊張関係です：プロトコルの決定と製品の決定を明確に分離する必要性。今後のステップは、これらの境界を再定義し、独立したラボとコミュニティのトレジャリー間の将来的な対立を防ぐガバナンスの枠組みを確立することです。

Aave DAOは、この紛争を長期的なガバナンス構造を強化する先例に変える機会を持っています。