暗号資産規制：プライバシーとコンプライアンスのバランスを取る方法

暗号通貨業界はますます難題に直面しています：ユーザーのプライバシーを犠牲にすることなく、コンプライアンス対策をどのように実施するか。米国SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は、この議論を最前線に押し上げ、過剰な監視の危険性を指摘しました。

大量監視のリスク

ゲンスラーによると、非常に厳格な監視政策は、連邦機関による潜在的な大量監視の道を開くことになります。この懸念は、暗号コミュニティのプライバシー擁護者たちも共有しており、テロ資金供与やマネーロンダリングと戦うための善意の措置が、日常の取引の無差別な追跡につながる可能性を恐れています。

核心的な問題は、コンプライアンスが必要かどうかではなく、どのようにして適切かつ個人の権利を尊重した形で実施するかです。

過剰なコンプライアンスツールへの批判

ゲンスラーは特に、「consolidated audit trail」やその他の類似ツールの無制限な使用を批判しました。彼の見解では、すべての暗号通貨の動きが自動的にコンプライアンス報告を生成すべきではありません。これにより、管理不可能なデータ過負荷と運営コストが生じる恐れがあります。

これらのツールを無差別に導入すると、監視が目的化し、実際の規制目的を達成する手段ではなくなってしまう可能性があります。

過剰なコンプライアンスのコスト

プライバシーの問題に加え、重要な経済的課題もあります：過剰なコンプライアンス負担は、暗号通貨市場の流動性と運営を圧迫します。小規模なプラットフォームやサービス提供者は、過剰な規制コストを吸収できず、運営の閉鎖や規制の少ない法域への移行を余儀なくされることがあります。

ゲンスラーは、不均衡なアプローチは正当な暗号通貨市場を傷つけるだけでなく、規制が目指す金融安全保障の目的にも逆効果になる可能性があると警告しています。

今後の道筋

課題は、「違法行為と戦うのに十分に厳格でありながら」、イノベーションを促進しプライバシーを保護できる柔軟性も持つ規制枠組みを構築することにあります。これには、SECなどの規制当局、市場運営者、そしてユーザーの権利擁護者との継続的な対話が必要です。

ゲイリー・ゲンスラーの立場は、少なくとも一部の規制リーダーがこの微妙なバランスを認識していることを示唆しています。次のステップは、その意識を実際に機能する具体的な政策に落とし込むことです。