ブロックチェーンのスケーラビリティ問題は、すぐに解決しそうにありません。ビットコインは1秒あたり7件の取引を処理し、イーサリアムメインネットは約15 TPSで上限に達しています。一方、Visaは1,700 TPSで笑っています。これは、地元の郵便局と世界的な配送ネットワークを比較しているようなもので、主流採用には数学的に合いません。
そこで登場するのがLayer-2ソリューション：Layer-1ネットワークの混雑を回避するエクスプレスレーンです。メインチェーン上ですべての取引を処理する代わりに、これらのセカンダリプロトコルはオフチェーンで重い処理を行い、その後まとめてEthereumやBitcoinに決済します。結果は？ほぼ瞬時の取引、コストを抑えた手数料、そして必要なセキュリティ保証です。
しかし、すべてのLayer-2ネットワークが同じではありません。2025年に向けて、投資家や開発者は重要な問いに直面しています：どのLayer-2プロジェクトがエコシステムの大部分を獲得するのか？
Layer-2のスケーリングはシンプルな原則に基づいています：計算負荷を他に移し、定期的に決済すること。このLayer-1ネットワークの負担軽減により、取引コストは最大95%削減され、スループットはダブルダigitsから数千TPSへと向上します。
魔法はオフチェーン取引処理にあります。取引のバッチは個別に検証され、圧縮されて単一の証明にまとめられ、その後メインチェーンに投稿されます。これは効率的でエレガントであり、複数のプロジェクトで実証済みです。
オプティミスティック・ロールアップ：信頼して検証
これらは取引が有効であると仮定し、証明がなければ検証します—まるで監視員が監視リストに載っていなければ人を入れるようなものです。高速で安価、実装も比較的簡単です。トレードオフは？資金が完全に決済されるまで1週間のチャレンジ期間が必要なことです。誰でもバッチに異議を唱え検証を促せるからです。
ゼロ知識ロールアップ：暗号学的確実性
zkロールアップは取引を単一の暗号証明にまとめ、詳細を明かさずにすべてを検証します。セキュリティ保証は高いですが、生成にはより多くの計算資源が必要です。例えるなら、フォートノックスと空き安全金庫の違いです—最大のセキュリティと最大の複雑さ。
代替アーキテクチャ：Plasma、Validium、モジュラー設計
Plasmaチェーンは独自の実行環境を持つサイドチェーンとして機能します。Validiumは計算をオフチェーンに移しつつ、データの可用性はオンチェーンに保ちます。Dymensionのようなモジュラーアプローチは、特定のユースケースに合わせてLayer-2のパラメータをカスタマイズ可能にします。各アプローチは速度、セキュリティ、分散性の異なるトレードオフを持ちます。
Arbitrum：市場リーダー
ArbitrumはTVLの約51%以上を占め、Layer-2分野を支配しています。スループットは4,000 TPSに達し、ガスコストはEthereumメインネットの最大95%削減。現在、ARBは$0.19で取引され、流通市場価値は$1.09Bです。
Arbitrumの魅力は？開発者に優しい点です。Arbitrum Virtual Machine (AVM)はEthereumのツールと互換性があり、既存のスマートコントラクトの移行が容易です。エコシステムはUniswap、Curve、Aave、そして数百のゲームプロジェクトにまで拡大しています。ネイティブトークンのARBはネットワークのガバナンスと取引手数料の支払いに使われます。
リスクは？すべてのLayer-2と同様に、最終的にはEthereumメインネットのバリデータに依存します。L1で何か問題が起きれば、Layer-2もその影響を受けます。また、Bitcoinの15年の歴史と比べてArbitrumは比較的新しく、十分なテストを経ていません。
Optimism：イーサリアムネイティブ
OptimismはEthereumメインネットの26倍の速度で取引を処理し、4,000 TPSを実現。手数料も90%以上削減しています。OPトークン ($0.27、$515.57Mの市場 cap)は、Ethereumエコシステムのガバナンスリーダーとして台頭し、多くのDAOがOPを投票権として保有しています。
OptimismはOP Stackに大きく賭けています。これは、プロジェクトが自分たちのオプティミスティック・ロールアップチェーンを簡単に立ち上げられるモジュラーソフトウェアコンポーネントです。この決定により、Base (CoinbaseのLayer-2)やLyraなどが生まれました。相互運用可能なLayer-2エコシステムが、勝者取りの設計よりも優れていると考えています。
欠点は？このプロトコルはまだ比較的若く、その分散化のロードマップも慎重に見守る必要があります。初期のガバナンス実験では、投票参加やインセンティブの調整に課題が浮上しています。
Manta Network：イーサリアム上のプライバシー
Mantaは、多くのLayer-2が省略しているものを提供します：デフォルトでのプライバシーです。ゼロ知識証明を用いて、Manta Pacificは4,000 TPSを実現しつつ、取引の詳細を秘密に保ちます。MANTAは$0.07で取引され、時価総額は$33.62M。控えめながら成長中です。
ローンチから数ヶ月で、MantaはTVLで3番目のイーサリアムLayer-2に躍進し、Baseや他の確立されたプロジェクトを抜きました。プライバシーの側面は、取引の秘密性を求める機関投資家や匿名性を重視する個人ユーザーにアピールします。
ただし、注意点は？プライバシー重視の暗号技術は複雑さを増します。透明性の高いブロックチェーンに慣れたユーザーにとっては、追加の抽象化層は不透明に感じられることもあります (お約束)。
Coti：イーサリアムへの移行
もともとCardanoのLayer-2だったCotiは、zkロールアップを使ったプライバシー重視のイーサリアムLayer-2へと再構築中です。移行により、Cotiのコア強みである暗号化されたスマートコントラクト（ガブルドサーキット）を維持しつつ、イーサリアムの流動性と採用を獲得します。
COTIは$0.02で取引され、市場 capは$54.63Mです。このリポジショニングは野心的ですがリスクも伴います。トークンの移行は不確実性を生み、Cardanoを離れてイーサリアムのエコシステムを追い求める決断は、元のビジョンが不十分だったことを示唆しています。
Dymension：モジュラー設計
DymensionはLayer-2をチェーンの工場とみなします。RollAppsはDymensionの決済ハブ上に構築された特殊なブロックチェーンで、それぞれ特定のユースケースに最適化されています。ワンサイズフィットオールのスケーラビリティではなく、RollAppsは独自のコンセンサス、セキュリティモデル、データ可用性層を選択できます。
DYM ($0.07、$30.13Mの市場 cap)は、このモジュラーエコシステムを支えます。アーキテクチャは20,000+ TPSを実現し、垂直特化型チェーンもサポート可能です。高度ですが、まだ発展途上です。モジュール性は強力ですが、柔軟性が増すほど運用の複雑さも増します。
Immutable X：ゲーム最適化
Immutable X (IMX、$0.23、$193.94Mの市場 cap)は、ゲームに特化したアプローチを取ります。Validium技術により9,000+ TPSを実現し、ほぼ瞬時の取引と最小限の手数料を可能にします。これは、マイクロ秒や少 centsの取引が求められるゲーム内経済に最適です。
賭けは？ゲームがブロックチェーン採用の主要ドライバーになると信じることです。Play-to-earnが失敗したり、ゲームの採用が停滞した場合、IMXは圧力にさらされます。しかし、FortniteやRoblox規模のブロックチェーンゲームが実現すれば、IMXの専門性は大きな武器となるでしょう。
Lightning Network：即時・国境を越えた支払い
他のネットワークがEthereumに焦点を当てる一方で、Lightning NetworkはBitcoin自体をスケールさせます。オフチェーンの支払いチャネルを通じて、理論上最大1,000,000 TPSを実現し、マイクロペイメントは瞬時に決済されます。
ビジョンはBitcoinをデジタルキャッシュにすることです—エルサルバドルの採用は実世界での動きを示しています。現実は？Lightningは技術的に複雑で、一般ユーザーにはハードルが高く、採用も遅れています。チャネル管理は現代のUXに比べて使いにくいと感じることもあります。
それでも、Bitcoinが価値の保存手段としてますます見なされる中、Lightningの役割は決済層として戦略的に重要になってきています。
データが物語る： ArbitrumとOptimismはLayer-2 TVLの約60%を占めており、シンプルさとエコシステムの深さが技術的な洗練さに勝ることを示しています。Mantaの急速な台頭は、プライバシー機能が資本を惹きつけることを証明しています。Immutable Xのゲーム特化は、垂直市場が本物であれば、専門性が成功をもたらすことを示しています。
Layer-2投資家が注目すべきポイント：
Ethereum 2.0のDanksharding展開： Proto-DankshardingはLayer-2の取引コストを10〜100倍削減し、既に安価なLayer-2はほぼ無料になる見込みです。これにより、エコシステムと開発者基盤が成熟したプロジェクトが恩恵を受けます。
クロスチェーンの相互運用性： Layer-2の断片化は最大の弱点になりつつあります。資産やデータのシームレスな移動を可能にするプロジェクトは、ネットワーク効果を獲得し、他を凌駕します。
実際の採用指標： TVLや時価総額だけでは不十分です。日次アクティブユーザー数、実取引量、収益の維持状況を追いましょう。ArbitrumとOptimismは、DeFiエコシステムから実質的な収益を生み出しているため、リードしています。
規制の明確さ： 2025年に向けて、Layer-2プロトコルは世界中の規制当局からの監視が強まります。透明なガバナンスと政策当局との連携を持つプロジェクトが、規制リスクを無視するプロジェクトよりも優位に立つでしょう。
Layer-2ソリューションはもはや実験段階を脱し、重要なインフラとなりつつあります。Arbitrumの支配は保証されていません—OptimismやManta、その他も革新を続けています。Immutable Xのような専門的なプロジェクトは、ニッチが資本を惹きつけることを証明しています。BitcoinのLightning Networkは依然として過小評価されています。
2025年のLayer-2レースは、どのプロトコルが最も高度な暗号技術を持つかではなく、どのエコシステムを構築し、開発者が展開したいと考えるか、ユーザーが実際に使うツールを提供し、コミュニティがヒートサイクルの終わりに諦めずにコミットし続けるかにかかっています。
エクスプレスレーンは開いています。あとは、あなたの資産がどのレーンを走るべきかという問いだけです。
124.7K 人気度
72.45K 人気度
39.7K 人気度
1.03K 人気度
14.63K 人気度
Layer-2 バトルロイヤル：2025年に支配するのはどのプロジェクトか？
ブロックチェーンのスケーラビリティ問題は、すぐに解決しそうにありません。ビットコインは1秒あたり7件の取引を処理し、イーサリアムメインネットは約15 TPSで上限に達しています。一方、Visaは1,700 TPSで笑っています。これは、地元の郵便局と世界的な配送ネットワークを比較しているようなもので、主流採用には数学的に合いません。
そこで登場するのがLayer-2ソリューション：Layer-1ネットワークの混雑を回避するエクスプレスレーンです。メインチェーン上ですべての取引を処理する代わりに、これらのセカンダリプロトコルはオフチェーンで重い処理を行い、その後まとめてEthereumやBitcoinに決済します。結果は？ほぼ瞬時の取引、コストを抑えた手数料、そして必要なセキュリティ保証です。
しかし、すべてのLayer-2ネットワークが同じではありません。2025年に向けて、投資家や開発者は重要な問いに直面しています：どのLayer-2プロジェクトがエコシステムの大部分を獲得するのか？
Layer-2の現状理解
Layer-2のスケーリングはシンプルな原則に基づいています：計算負荷を他に移し、定期的に決済すること。このLayer-1ネットワークの負担軽減により、取引コストは最大95%削減され、スループットはダブルダigitsから数千TPSへと向上します。
魔法はオフチェーン取引処理にあります。取引のバッチは個別に検証され、圧縮されて単一の証明にまとめられ、その後メインチェーンに投稿されます。これは効率的でエレガントであり、複数のプロジェクトで実証済みです。
主要な技術的アプローチ3つ
オプティミスティック・ロールアップ：信頼して検証
これらは取引が有効であると仮定し、証明がなければ検証します—まるで監視員が監視リストに載っていなければ人を入れるようなものです。高速で安価、実装も比較的簡単です。トレードオフは？資金が完全に決済されるまで1週間のチャレンジ期間が必要なことです。誰でもバッチに異議を唱え検証を促せるからです。
ゼロ知識ロールアップ：暗号学的確実性
zkロールアップは取引を単一の暗号証明にまとめ、詳細を明かさずにすべてを検証します。セキュリティ保証は高いですが、生成にはより多くの計算資源が必要です。例えるなら、フォートノックスと空き安全金庫の違いです—最大のセキュリティと最大の複雑さ。
代替アーキテクチャ：Plasma、Validium、モジュラー設計
Plasmaチェーンは独自の実行環境を持つサイドチェーンとして機能します。Validiumは計算をオフチェーンに移しつつ、データの可用性はオンチェーンに保ちます。Dymensionのようなモジュラーアプローチは、特定のユースケースに合わせてLayer-2のパラメータをカスタマイズ可能にします。各アプローチは速度、セキュリティ、分散性の異なるトレードオフを持ちます。
主要プレイヤー：どのLayer-2プロジェクトが重要か
オプティミスティック・ロールアップの先駆者
Arbitrum：市場リーダー
ArbitrumはTVLの約51%以上を占め、Layer-2分野を支配しています。スループットは4,000 TPSに達し、ガスコストはEthereumメインネットの最大95%削減。現在、ARBは$0.19で取引され、流通市場価値は$1.09Bです。
Arbitrumの魅力は？開発者に優しい点です。Arbitrum Virtual Machine (AVM)はEthereumのツールと互換性があり、既存のスマートコントラクトの移行が容易です。エコシステムはUniswap、Curve、Aave、そして数百のゲームプロジェクトにまで拡大しています。ネイティブトークンのARBはネットワークのガバナンスと取引手数料の支払いに使われます。
リスクは？すべてのLayer-2と同様に、最終的にはEthereumメインネットのバリデータに依存します。L1で何か問題が起きれば、Layer-2もその影響を受けます。また、Bitcoinの15年の歴史と比べてArbitrumは比較的新しく、十分なテストを経ていません。
Optimism：イーサリアムネイティブ
OptimismはEthereumメインネットの26倍の速度で取引を処理し、4,000 TPSを実現。手数料も90%以上削減しています。OPトークン ($0.27、$515.57Mの市場 cap)は、Ethereumエコシステムのガバナンスリーダーとして台頭し、多くのDAOがOPを投票権として保有しています。
OptimismはOP Stackに大きく賭けています。これは、プロジェクトが自分たちのオプティミスティック・ロールアップチェーンを簡単に立ち上げられるモジュラーソフトウェアコンポーネントです。この決定により、Base (CoinbaseのLayer-2)やLyraなどが生まれました。相互運用可能なLayer-2エコシステムが、勝者取りの設計よりも優れていると考えています。
欠点は？このプロトコルはまだ比較的若く、その分散化のロードマップも慎重に見守る必要があります。初期のガバナンス実験では、投票参加やインセンティブの調整に課題が浮上しています。
プライバシーとゼロ知識のプレイヤー
Manta Network：イーサリアム上のプライバシー
Mantaは、多くのLayer-2が省略しているものを提供します：デフォルトでのプライバシーです。ゼロ知識証明を用いて、Manta Pacificは4,000 TPSを実現しつつ、取引の詳細を秘密に保ちます。MANTAは$0.07で取引され、時価総額は$33.62M。控えめながら成長中です。
ローンチから数ヶ月で、MantaはTVLで3番目のイーサリアムLayer-2に躍進し、Baseや他の確立されたプロジェクトを抜きました。プライバシーの側面は、取引の秘密性を求める機関投資家や匿名性を重視する個人ユーザーにアピールします。
ただし、注意点は？プライバシー重視の暗号技術は複雑さを増します。透明性の高いブロックチェーンに慣れたユーザーにとっては、追加の抽象化層は不透明に感じられることもあります (お約束)。
Coti：イーサリアムへの移行
もともとCardanoのLayer-2だったCotiは、zkロールアップを使ったプライバシー重視のイーサリアムLayer-2へと再構築中です。移行により、Cotiのコア強みである暗号化されたスマートコントラクト（ガブルドサーキット）を維持しつつ、イーサリアムの流動性と採用を獲得します。
COTIは$0.02で取引され、市場 capは$54.63Mです。このリポジショニングは野心的ですがリスクも伴います。トークンの移行は不確実性を生み、Cardanoを離れてイーサリアムのエコシステムを追い求める決断は、元のビジョンが不十分だったことを示唆しています。
専門的な設計：モジュラーとValidium
Dymension：モジュラー設計
DymensionはLayer-2をチェーンの工場とみなします。RollAppsはDymensionの決済ハブ上に構築された特殊なブロックチェーンで、それぞれ特定のユースケースに最適化されています。ワンサイズフィットオールのスケーラビリティではなく、RollAppsは独自のコンセンサス、セキュリティモデル、データ可用性層を選択できます。
DYM ($0.07、$30.13Mの市場 cap)は、このモジュラーエコシステムを支えます。アーキテクチャは20,000+ TPSを実現し、垂直特化型チェーンもサポート可能です。高度ですが、まだ発展途上です。モジュール性は強力ですが、柔軟性が増すほど運用の複雑さも増します。
Immutable X：ゲーム最適化
Immutable X (IMX、$0.23、$193.94Mの市場 cap)は、ゲームに特化したアプローチを取ります。Validium技術により9,000+ TPSを実現し、ほぼ瞬時の取引と最小限の手数料を可能にします。これは、マイクロ秒や少 centsの取引が求められるゲーム内経済に最適です。
賭けは？ゲームがブロックチェーン採用の主要ドライバーになると信じることです。Play-to-earnが失敗したり、ゲームの採用が停滞した場合、IMXは圧力にさらされます。しかし、FortniteやRoblox規模のブロックチェーンゲームが実現すれば、IMXの専門性は大きな武器となるでしょう。
ビットコインのLayer-2戦略
Lightning Network：即時・国境を越えた支払い
他のネットワークがEthereumに焦点を当てる一方で、Lightning NetworkはBitcoin自体をスケールさせます。オフチェーンの支払いチャネルを通じて、理論上最大1,000,000 TPSを実現し、マイクロペイメントは瞬時に決済されます。
ビジョンはBitcoinをデジタルキャッシュにすることです—エルサルバドルの採用は実世界での動きを示しています。現実は？Lightningは技術的に複雑で、一般ユーザーにはハードルが高く、採用も遅れています。チャネル管理は現代のUXに比べて使いにくいと感じることもあります。
それでも、Bitcoinが価値の保存手段としてますます見なされる中、Lightningの役割は決済層として戦略的に重要になってきています。
2025年の市場展望：何が重要か
データが物語る： ArbitrumとOptimismはLayer-2 TVLの約60%を占めており、シンプルさとエコシステムの深さが技術的な洗練さに勝ることを示しています。Mantaの急速な台頭は、プライバシー機能が資本を惹きつけることを証明しています。Immutable Xのゲーム特化は、垂直市場が本物であれば、専門性が成功をもたらすことを示しています。
Layer-2投資家が注目すべきポイント：
Ethereum 2.0のDanksharding展開： Proto-DankshardingはLayer-2の取引コストを10〜100倍削減し、既に安価なLayer-2はほぼ無料になる見込みです。これにより、エコシステムと開発者基盤が成熟したプロジェクトが恩恵を受けます。
クロスチェーンの相互運用性： Layer-2の断片化は最大の弱点になりつつあります。資産やデータのシームレスな移動を可能にするプロジェクトは、ネットワーク効果を獲得し、他を凌駕します。
実際の採用指標： TVLや時価総額だけでは不十分です。日次アクティブユーザー数、実取引量、収益の維持状況を追いましょう。ArbitrumとOptimismは、DeFiエコシステムから実質的な収益を生み出しているため、リードしています。
規制の明確さ： 2025年に向けて、Layer-2プロトコルは世界中の規制当局からの監視が強まります。透明なガバナンスと政策当局との連携を持つプロジェクトが、規制リスクを無視するプロジェクトよりも優位に立つでしょう。
まとめ
Layer-2ソリューションはもはや実験段階を脱し、重要なインフラとなりつつあります。Arbitrumの支配は保証されていません—OptimismやManta、その他も革新を続けています。Immutable Xのような専門的なプロジェクトは、ニッチが資本を惹きつけることを証明しています。BitcoinのLightning Networkは依然として過小評価されています。
2025年のLayer-2レースは、どのプロトコルが最も高度な暗号技術を持つかではなく、どのエコシステムを構築し、開発者が展開したいと考えるか、ユーザーが実際に使うツールを提供し、コミュニティがヒートサイクルの終わりに諦めずにコミットし続けるかにかかっています。
エクスプレスレーンは開いています。あとは、あなたの資産がどのレーンを走るべきかという問いだけです。