最近看到Triblu創始人Joshua在社交メディアで放った見解：もしXRPがアメリカの戦略暗号資産備蓄に入ることができれば、保有者は一気に百万、十億、さらには兆万長者になる可能性がある。この論調は暗号コミュニティで多くの議論を呼んだが、よく考えてみると、その前提条件には少し無理がある。

まず、Joshuaの核心的根拠：XRPはビットコインよりも安全だという点だ。なぜなら、XRPには企業関連の属性があるのに対し、ビットコインは完全に非中央集権的だからだ。一見この論理は成立しそうだ——国家レベルの備蓄は確かにコントロール性を考慮するだろう。しかし、問題はそれほど単純ではない。

最も直接的な障害は法的枠組みだ。アメリカの暗号資産に対する規制体系は、いまだ最終的な明確な判断が下されていない。さらに、XRPは以前、証券性の問題で巻き込まれたこともあり、コンプライアンスの立場は完全には確定していない。このような状況下で、規制上の立場さえも曖昧な資産が、どうやって国家戦略備蓄に入ることができるのか？これは、免許も持っていない人が校車を運転しようとするようなもので、論理的に通じない。

次に、規模の現実的な問題だ。本当に兆万長者を生み出すには、XRPの時価総額が天文学的な数字に膨れ上がる必要がある。しかし、現時点で暗号市場全体の時価総額は、世界の資本の前では大したことはない。単なる「備蓄」の概念だけでは、そんな巨大な規模を動かすことは不可能だ。これはXRPに投資価値がないと言っているわけではなく、あくまでこの「備蓄仮説」自体が根拠に乏しいということだ。

もう一つ見落とされがちな点は、たとえアメリカが暗号備蓄を本気で検討しても、特定の一つの通貨だけを選ぶことは絶対にないということだ。多様化は金融の常識だ。ビットコインは時価総額が最大で認知度も高いため、優先的に考慮されるだろう。XRPが一口かじりたいとしても、機会コストや競争圧力があまりにも大きすぎる。

こうした見解は、実は暗号市場における一つの共通の病理——政策の過度な想像と乗数効果への過信——を反映している。ある概念が「国家レベル」や「戦略レベル」のタグを付けられると、無限に拡大解釈されがちだ。しかし、実際の金融決定はもっと慎重だ。アメリカのいかなる重要資産の配置も、複雑な政策評価やリスク計算の結果であり、単一の理想的な仮説だけで左右されることはない。

XRPの投資者にとっては、この遠い未来の「備蓄夢」を待つよりも、その実際の応用シーンやエコシステムの発展、規制環境の変化に注目した方が賢明だ。これらの方が、より信頼できる価値の支えとなる。