2025-12-26 18:24:04

正直に言えば、私がKiteというプロジェクトに関心を持ち、時間を割いて理解しようとする理由は一つだけです：私はKiteをチェーン上の自動実行用ヒューズと見なしているからです。

ヒューズというものは普段誰も気にしません。回路が正常に動作しているときはほとんど役に立たず、存在感も薄いです。しかし、システムがフル稼働を始めると、ヒューズの存在、品質、設置場所が生死を分けることになります——小さな火花を散らすだけで済むのか、それとも家全体の電源が切れるのかを決定します。

今のAgentエコシステムのストーリーは、私の見方では、チェーン上のシステムのパワーを引き上げていることに他なりません。過去のチェーン上操作の主なロジックは、人が手動でボタンを押し、決定の結果を負うことでした。今後のトレンドは、ますます多くのプロジェクトがやろうとしていることです：機械に人の代わりにボタンを押させ、さらには意思決定まで手伝わせることです。魅力的に聞こえますね——時間を節約し、効率を向上させ、24時間自動運転、多くのメリットがあります。しかし、この分野で失敗を経験した人なら誰でも理解している現実があります：自動実行は決して「楽をする」ことではなく、「リスクを『私の手』から『継続的に動作するシステム』へ移す」ことです。システムが偏ると、実行速度は人間の反応速度をはるかに超えることがあります。

これが私がKiteを重視し始めた本当の理由です。これは「未来のAIがどれだけ賢いか」を誇るためではなく、より現実的でありながら退屈な問題を扱っているからです：自動実行が常態化したとき、誰が境界線を設定するのか？境界線が失われたとき、誰が責任を取るのか？

ちなみに、私もKiteの欠点を指摘しておく必要があります。そうすれば分析がより正確に見えますから。まず、彼らのストーリーは大多数の人にとってあまり「冷淡」すぎて、刺激を感じさせません。すぐに爆発的な応用例を見つけるのは難しく、むしろインフラの匂いが強いです。そして、インフラの最大の特徴は...

KITE4.61%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
7
リポスト
共有

0/400

GateUser-44a00d6c

· 7時間前

このヒューズの比喩は絶妙だが、正直なところ大多数の人はAIがどれだけ賢いかの話を聞きたいだけで、リスクの境界線なんて誰も気にしていない。破産が最も早いのは、自動化で救えると思い込んでいる人たちだ。Kiteのスタイルは冷静だが、少なくとも正直だ。インフラはこういうものだ。退屈だけど必要だ。とにかく私は信じている。ちょっと待って、本当に実現可能なのか、それともまた机上の空論なのか。

原文表示返信0

GweiWatcher

· 9時間前

ヒューズの比喩は絶妙だけど、正直言ってこれを盛り上げるのは難しいね。大多数の人はまだ夢の中だ。 --- ついに誰かが言った、リスク移転の部分は本当に最も隠されている。 --- 冷淡な語り口=話題になりにくい、これがKiteの悲劇だろう。 --- インフラは決してセクシーではないが、問題が起きたときに最も致命的だ、理解している。 --- 質問は良いけど、誰が自動実行の責任を取るんだ？ --- この論理に間違いはないが、誰もこんな退屈なことを聞きたがらない。 --- ヒューズ論に同意するが、投資家はそもそも境界問題に関心がない。 --- 要するに、自動運転車が人を轢いた場合の賠償責任の強化版は、すでに解決策がなくなっている。

原文表示返信0

MetaverseLandlord

· 9時間前

ああ、このヒューズの比喩は絶妙だ、ついに誰かが言ったねオンチェーンの自動実行は確かにタイムボムだ、以前プロジェクトが逃げ出したときにそのことを考えたことがある Kiteのような冷徹なインフラのアイデアの方がむしろ価値がある、少なくとも騙して儲けることはないでも正直、インフラの最終的な運命は無視されることだ、これは運命だ --- ヒューズ論は良いけど、本当の問題は誰が自動実行システムに境界を設定できるかだ、損失が出たら責任のなすりつけ合いになる --- うーん...だからKiteの今の苦境はあまりに正直すぎるから？市場は夢物語を求めている、リスクを語る必要はない --- これこそ私が好きな分析だ、誇張も黒塗りもせず、現実の窮状だけを語る、インフラはいつも最も孤独だ --- ちょっと待って、あなたの言うにはAgentが流行るほど、Kiteのような防護層はむしろ価値が上がるってこと？ --- 冷淡だけど、もしシステムが本当に爆発したら、Kiteは最後の命綱になる、重要な瞬間にこそ価値が現れる

原文表示返信0

SerumDegen

· 9時間前

正直言って、このヒューズの比喩は違う意味合いがある...AIのムーンショットを追いかけている人たちの多くは、彼がカスケード清算を心配している。それが誰も話さない本当のアルファだ

原文表示返信0

OnchainDetective

· 9時間前

オンチェーンデータの追跡によると、この保険の比喩は面白いですが、私がより気になるのは——誰が密かにこのシステムのパラメータを調整しているのか？

原文表示返信0

SmartContractPlumber

· 9時間前

ヒューズの比喻は良いが、問題は——誰がKiteというヒューズ自体が故障しないことを保証するのか？監査は済んでいるのか？権限管理の設計は十分に冗長になっているか？システムが偏った瞬間に、反応時間をミリ秒から秒にまで短縮できるかどうか、これが本当の試練だ。

原文表示返信0

PessimisticOracle

· 9時間前

ヒューズの比喩は絶妙だけど、ほとんどの人はそれに興味がないことも理解しているだろう。彼らは次の百倍コインを狙っているだけだ。 --- 要するに、リスク管理は「一攫千金」の物語には勝てない。Kiteのやり方も誰も耳を傾けない。 --- 待て、真の問題は「何事も起きない」ことに対して誰も責任を取りたくないことだ。皆システムが偏らないと賭けている…偏った瞬間まで。 --- インフラの宿命はひっそりと存在し続けることだ。壊れたときだけ、みんなが早く気づかなかったことを後悔する。 --- これはDeFi保険プロトコルのあの半死半生のプロジェクトを描写しているようだ。理屈は正しいが流量がない、これが問題だ。 --- 冷淡な語り口＝死の語り口、この界隈は刺激を求めるのが常だ。Kiteがどれだけ賢くても変えられない。 --- 認めよう、あなたはKiteを本質的に他人が最終的に使わざるを得ないと賭けているだけで、それ自体を本当に信じているわけではない。

原文表示返信0