固定定价 vs 协商定价——これは多くのサービス型プロジェクトが悩む問題です。



私たち皆知っている通り、ユーザーの心には一つの思いがあります:割引は可能か?協議定価は確かにその錯覚を与え、まるで取引ごとに値下げ交渉の余地があるかのように見えます。しかし、これは実はビジネスモデルの大きな落とし穴です。

なぜでしょうか?一度値下げ交渉モードを始めると、あなたのサービスの価値が曖昧になってしまいます。顧客はあなたの本当の価格の底値を考え始め、あなたが主張する価格を信じなくなります。これにより、価格の透明性とブランドの専門性が損なわれます。

本当に競争力のあるサービス提供者は?彼らはむしろ固定定価を堅持します。特にWeb3のような革新的なビジネス分野では、固定かつ透明な価格体系が信頼を築くのに役立ちます。これは顧客に対して、「私のサービスはこの価格に見合う価値がある」と伝えるものであり、その背後には私の専門的な約束があります。

固定定価は単なる数字ではなく、自分の能力と価値に対する確信です。こうした価格設定を敢えて行うことで、むしろ高品質なサービスに対して喜んで支払う顧客を引き寄せることができるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SocialFiQueenvip
· 12時間前
固定定价の話は正しいですが、実際のところほとんどのプロジェクトは交渉価格にしがみついて離そうとしません...臆病です
原文表示返信0
zkNoobvip
· 12-26 23:47
この言い方はきついですが、確かに多くのプロジェクトが値下げ交渉で自分たちを安く見せてしまい、逆に値下げされて利益がなくなるケースを見たことがあります。
原文表示返信0
GateUser-a180694bvip
· 12-26 18:53
正直に言えば、固定価格の方が確かにより専門的に見えますね。交渉のやり方は、自分の腰を折ってしまうだけです。
原文表示返信0
GreenCandleCollectorvip
· 12-26 18:50
言っていることに間違いはないが、値下げをしつこく求める顧客は、基本的に良い顧客ではない。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 12-26 18:34
ハッ、確かにその通りだ。値下げを始めると終わりだ、信頼度が直線的に低下する。
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 12-26 18:24
这逻辑跟智能合约的权限控制一样——模糊的边界就是攻击向量。协商定价就是留了重入漏洞。
返信0
  • ピン