2025-12-26 18:20:47

法執行機関がブロックチェーンの世界に目を向ける中、ステーブルコイン発行者は根本的な選択を迫られています。積極的に協力するか、距離を置くかです。この選択が、この「猫とネズミのゲーム」に勝つ選手を直接決定します。

2025年11月に行われた国際的な作戦は、その多くを物語っています。テザーは法執行機関の協力を得て、約4億バーツ相当のUSDTを一度に凍結し、東南アジアの巨大な詐欺ネットワークをきれいに壊滅させました。しかし、それだけではありません、テザー。データを見ると、ステーブルコイン大手は近年32億ドル以上の資産を凍結していることがわかります。この数字はどれほど誇張されているのでしょうか? これは2024年の世界の暗号通貨詐欺損失の18%に相当し、企業の行動は業界全体の犯罪影響の5分の1を相殺しています。

昨年、テザーはさらにいくつかの記録を樹立しました。米国司法省が「豚殺しプレート」から盗まれた2億2,530万ドルの資金回収を支援しました。これは同省の年間最大の単一暗号資産回収として記録されています。 2025年11月までに、タイの事業は一度に1,200万USDTを凍結しました。その背後にある数字は、同社の行動をよりよく示しています。テザーは世界59の法域にある290の法執行機関と正式なパートナーシップを築いています。

Circleがどうやってやるのか見てみましょう。業界で認められた「コンプライアンス優等生」として、Circleの凍結記録ははるかに抑制されています。 2023年には、執行請求だけで約75,000ドル相当のUSDCを凍結しました。両者の凍結のスケールの差は数倍以上で、すでに桁違いです。

この大きな対比の裏には、実際には全く異なる二つの戦略的思考が反映されています。テザーが主導権を握ることを選びました。ブロックチェーン上の取引は隠すことができないため、単純に法執行機関にとって最も信頼できるパートナーとなります。犯罪との戦いに深く参加することで、我々自身の遵守状況を強化するだけでなく、成果を発信できます。一方、Circleはより慎重で、資産凍結を最後の手段として扱い、法執行機関の要請に対してはより受動的な対応をとる傾向があります。

市場の生存という観点から見ると、どちらの道筋にもそれぞれの論理があります。テザーは大規模な執行協力を「公式承認」のオーラに置き換え、ステーブルコインの長期的な信頼にとって極めて重要です。一方Circleは低調な姿勢を維持しつつコンプライアンスの利益を維持しており、これにより一部のユーザーの「プライバシー」のニーズにも応えられますが、このプライバシーの定義はますます狭くなっています。

しかし、暗号通貨に対する世界的な規制が強化される中で、どちらの戦略がより人気があるかは判断しづらい。テザーの積極的な姿勢は、法執行システムにおける正式な役割を担わせました。サークルの保守的な路線は柔軟性の余地を保持しています。この競争はまだ終わっていません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
7
リポスト
共有

0/400

DecentralizeMe

· 12-27 08:29

Tetherはこの一波で直接自分を法執行機関に売ったね、32億が凍結...どれだけ多くの人に嫌われたことか Circleはやっぱり賢い、控えめで問題を起こさず、プライバシースペースもはるかに広い今後誰が最後に笑うのか見守ろう

原文表示返信0

CrashHotline

· 12-27 00:49

tetherこの一手は確かに手強い、直接自分を法執行機関の道具にしてしまった Circleはまだごまかしているのか、遅かれ早かれ追随するだろうちなみにこの二人が最後まで生き残れるかは本当にわからないね

原文表示返信0

FOMOmonster

· 12-26 18:45

Tetherこの提携は本当にすごい、直接法執行機関の道具になった --- Circleはむしろ堅実すぎて少し退屈で、保守的すぎると周縁化されやすい --- 32億ドルの凍結記録、この兄弟は本気で暗号世界の警察になろうとしているのか？ --- 要するに二つの道がある。一つは執行機関に守られて賭ける、もう一つは規制と変数に賭ける --- だから最終的に勝者が誰になるか本当にわからない。最後の規制の行方次第だ --- Tetherはこの一連の動きで体制内に縛られてしまった感じがするし、リスクも大きい --- 290の執行機関と協力しているって、聞いただけで信じられないし、プライバシーの問題はどうなっているのか --- Circleの自制は死んだふりみたいに見えるけど、どれくらい持つかが問題

原文表示返信0

GhostAddressMiner

· 12-26 18:39

待って、32億ドルが凍結されているのに、チェーン上の足跡がそんなに明確なの? USDTの元のアドレスフローを掘り下げなければならず、いつも数字の裏に何か隠れていると感じます。テザーの姿勢は本当に怪しい。290の法執行ユニット、これは協力ではなくシステム全体が管理している。サークルの眠る財布の方が注目に値する。「コンプライアンス・オナースチューデント」という言葉は、自分自身に貼られたラベルのように聞こえ、本当のオンチェーン信号が語るでしょう。忘れてください。もしステーブルコインが最終的に政府のために機能しなければならないと知っていたら、分散化は冗談のようなものになっていたでしょう。この取引の波は資金移動前の前兆のように見え、次のステップでは確実に大きな動きがあり、メインアドレスの年末には異常な取引が起こると予想されます。ところで、凍結された1200万USDTは今どこにあるのでしょうか? 冷たい財布に変えて、また洗うことは可能でしょうか?

原文表示返信0

PuzzledScholar

· 12-26 18:35

だからTetherは頼ったってことだね...でも、こうやってやることで本当にユーザーの資産を守れるのかな

原文表示返信0

MetaReckt

· 12-26 18:34

tetherこの波はまさに政治的正しさを利用しているだけだ。信用を稼ぎながら責任転嫁もできる。 Circleは隠れようとしているのか？規制のことは避けられない。遅かれ早かれ白黒はっきりさせる必要がある。 32億の凍結額、tetherは本当に厳しい。取引の一部は震えているに違いない。積極的に協力するvs受動的に対応する、どちらの戦略が勝つか、私たちは見守るだけだ。公式に認められた輝きは価値がある。だからtetherはこんなに攻めているのだ。

原文表示返信0

ColdWalletGuardian

· 12-26 18:31

待つ、Tetherがこれほど積極的に法執行機関と協力している...本当にコンプライアンスのためなのか、それとも他に狙いがあるのか --- Circleの控えめな戦略は長く続かないかもしれない、規制というのはまるで洪水のようなものだ --- 32億ドル凍結、Tetherは善意でやっているのか、それともビジネスのためなのか？ --- 見れば見るほど、この二つはまったく異なる道を歩んでいるように思える、どちらが勝つかは本当にわからない --- 話を戻すと、ユーザーの資金が凍結された、これは保護なのか、それとも監視なのか --- Tetherが法執行機関とこれほど密接に連携している...私のUSDTはまだ安全なのか --- コンプライアンスの優等生Circleは逆に凍結が少ない、この対比は確かに面白い --- 290の法執行機関？Tetherは本当に次の大きな戦略を進めているのか --- これを見て思うのは、ステーブルコインは最終的に規制から逃れられない運命にあるのだろう --- 積極的に攻めるvs受動的に対応する、表面上は戦略の問題だが実は生存の問題だ

原文表示返信0