広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
PumpAnalyst
2025-12-25 07:51:22
フォロー
#数字资产市场动态
【美元ステーブルコインの規制の違い:33億ドル凍結規模の背景にあるストーリー】
最近、面白いデータが出てきました——2つの米ドルステーブルコインの巨頭の凍結資産規模がこれほど差があるとは驚きです。オンチェーンの統計によると、2023年から2025年までに、Tetherは合計で33億ドルの資産を凍結し、一方Circleは1.09億ドルだけを凍結しています。この30倍の差の背後には、実は全く異なるコンプライアンス戦略が反映されています。
数字を詳しく見てみると、さらに明らかです:
· Tetherの操作は明らかに積極的で、7,268のアドレスをブラックリストに登録し、そのうち2,800以上は米国当局の要請に基づく凍結です。彼らはさらに組み合わせ技を使っています:凍結→破棄→再発行、詐欺アカウントから資金を直接回収しています。
· トロン(TRON)チェーン上の凍結比率が最も高く、53%以上のUSDT凍結がそこで行われており、このチェーンは重点的な規制対象となっています。
· Circleの戦略は逆の発想に近く、裁判所の判決や規制当局の明確な指示がある場合のみ行動し、372のアドレスを凍結しています。再発行や破棄は一切行わず、「必要なときに必要なことをする」スタイルです。
マクロな視点から見ると、Tetherは積極的に法執行に協力し、攻めの姿勢を取る役割に近く、Circleは厳格に手順を守り、抑制的なスタイルを維持しています。この比較は、暗号市場の深層的な問題を突いています:ステーブルコインはどれだけの権力を持ってユーザー資産を凍結すべきか?安全性とコンプライアンスのための必要なツールなのか、それともある意味でブロックチェーンの非中央集権の理念に反しているのか?
あなたはどう思いますか?コメント欄で意見を聞かせてください。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
3
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BearMarketBard
· 4時間前
33億vs1.09億、これは距離スペクトルだ...Tetherがちょっと強すぎる気がする
原文表示
返信
0
FadCatcher
· 4時間前
33億vs1.09億,这差距太大了,Tether这是在玩中心化啊
原文表示
返信
0
NotFinancialAdvice
· 4時間前
ちょっと待って、Tetherが一気に33億を凍結?これって私の理解している分散化とはちょっと違う気がする...
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
94.18K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
44.03K 人気度
#
GateChristmasVibes
24.85K 人気度
#
SantaRallyBegins
8.03K 人気度
#
CreatorETFs
4.65K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
PINetwork
PI
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
2
GEM
GEM
時価総額:
$3.48K
保有者数:
1
0.00%
3
Rhbcn
RHB
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
4
LAF
LAF
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
5
Z
zzz
時価総額:
$3.51K
保有者数:
2
0.00%
ピン
サイトマップ
#数字资产市场动态 【美元ステーブルコインの規制の違い:33億ドル凍結規模の背景にあるストーリー】
最近、面白いデータが出てきました——2つの米ドルステーブルコインの巨頭の凍結資産規模がこれほど差があるとは驚きです。オンチェーンの統計によると、2023年から2025年までに、Tetherは合計で33億ドルの資産を凍結し、一方Circleは1.09億ドルだけを凍結しています。この30倍の差の背後には、実は全く異なるコンプライアンス戦略が反映されています。
数字を詳しく見てみると、さらに明らかです:
· Tetherの操作は明らかに積極的で、7,268のアドレスをブラックリストに登録し、そのうち2,800以上は米国当局の要請に基づく凍結です。彼らはさらに組み合わせ技を使っています:凍結→破棄→再発行、詐欺アカウントから資金を直接回収しています。
· トロン(TRON)チェーン上の凍結比率が最も高く、53%以上のUSDT凍結がそこで行われており、このチェーンは重点的な規制対象となっています。
· Circleの戦略は逆の発想に近く、裁判所の判決や規制当局の明確な指示がある場合のみ行動し、372のアドレスを凍結しています。再発行や破棄は一切行わず、「必要なときに必要なことをする」スタイルです。
マクロな視点から見ると、Tetherは積極的に法執行に協力し、攻めの姿勢を取る役割に近く、Circleは厳格に手順を守り、抑制的なスタイルを維持しています。この比較は、暗号市場の深層的な問題を突いています:ステーブルコインはどれだけの権力を持ってユーザー資産を凍結すべきか?安全性とコンプライアンスのための必要なツールなのか、それともある意味でブロックチェーンの非中央集権の理念に反しているのか?
あなたはどう思いますか?コメント欄で意見を聞かせてください。