<ガバナンス権をプロトコルの所有権と理解することは根本的に間違っている>

英語圏のAAVEのドラマと、中国語圏のさらにドラマチックな伝え方を見て、私はAAVEが終了すると思いました。

結果DeFillamaで見ると、TVLは基本的に変わっていない

AAVEのユーザーについて説明すると、0人は気にしていません。

説明する問題は何ですか？DeFiのユーザーとコミュニティの中には、かなりの部分が完全に重なっていません。

そのため、「プロジェクト側はコインを発行する必要はなく、株式の方が良い」という人がいます。

純粋にホルダーの視点から見ると、この感情は理解できる。

しかし、プロジェクト側が市場や流動性に勝てない場合、彼らはプロジェクト全体のIPとコントロールをあなたに譲渡します。

あなたは試練に耐えました、今はその皿はあなたのものです —— 嬉しいですか？

これが2018年の皆の意味もなく反省していた時です

ガバナンス権と所有権は別物である；トークンの発行は株式のロジックとはまったく異なる平行宇宙である

通貨は、私が昨日トルコリラについての記事で述べたように、実際には理想的な役割は中央銀行の金融政策ツールボックスにより近い。

その目的は、自社製品の流動性の堀を形成することです。中国が輸出の優位性のために長年為替レートを押し下げているのと同じ理屈です。

DeFiプロジェクトは競争に直面したとき：

1. トークンまたはトークンの予想低コストで利率スプレッドを迅速に形成できます。
2. トークンポンジフライホイールを通じて、データを推進します。これには、量、ランキング、APYなどが含まれます。
3. コインの外部貸出派生商品ツールを通じて、極めて低コストの資金調達パイプラインを形成し、規模を巻き込み、後発の市場占有率を圧迫する

1つのオンチェーン取引所トークンおよび派生資産は、極端な場合、アグリゲーター、貸出、オラクル、資産運用プール、さらにはスポットDEXなど6つのセクターを支えることができ、各セクターはそれぞれ独自に資産を発行できます。

たとえ1つの資産のLTVが30%しかないとしても、平均的な資産のFDVが3億とすると、5.4億の流動資金になります。

あなたの後の人々はどうやって競争しますか？

そうです、これが @JupiterExchange 系のロジックです。

では、あなたはほとんどの国の中央銀行が、なぜ「中央」銀行と呼ばれるのか、分散型権力システムではないのか、推測できますか？

昨日、私はトルコリラの研究目的を発表しましたが、実際には皆さんに「通貨、ホルダー、プロジェクト側」の関係を再評価してもらいたかったのです。

しっかりとしたプロジェクトを行いたいという側は、ただ一心に持ち続けることが最適解だとは限りません；もしかしたら、相手はあなたにこの経済の循環を回す手助けをしてもらいたいと考えているかもしれません——茅台のディストリビューターはただ商品を押し込むだけでは終わりません。

@cz_ 「もしあなたが持てないのなら、富を得ることはできない」という更新版を「誰も尋ねない場所で買い、人が賑わっている時に売る」にしてください。

@heyi 一姐说“不看好你可以做空”

実際には、字義通りの意味よりもはるかに深い暗号通貨エコロジーのロジックを明らかにしています。

問題は、ここにいる皆さん、分かりましたか？