#BTC资金流动性 あなたが銀行に預けている金は、本当にあなたのものですか?



この問題は奇妙に聞こえるかもしれませんが、よく考えると非常に心に響くものがあります。購入したとき、あなたは真金を支払い、銀行はあなたに証明書を渡します—あなたはこれが所有権の証明だと思います。しかし、銀行にリスクが発生した場合、この紙はどうやってあなたに同量の金を戻すことができるのでしょうか?誰も保証することはできません。

もし実物の金の延べ棒を手に入れたいなら、簡単ではありません。指紋がついてしまったり、少し欠けてしまったりすると、銀行は理屈をこねて受け取らないことができます——"品質が低下し、再販できません"と言うのです。皮肉なことに、傷ついた紙幣は中央銀行が問題なく受け取りますが、金はまるで壊れやすい陶器の人形のようです。

背後の論理は実際には明確です:証明書モデルは、あなたが常に銀行の信用保証に依存するようにし、実物モデルは「完璧な保存基準」であなたの手足を縛ります。銀行は見えないゲームをプレイしています——あなたの金は見かけ上あなたの手の中にありますが、実際には彼らが定めたルールの中に生きています。

この時、ビットコインを見ると面白いことがわかる。証明書はなく、傷つく心配もない。秘密鍵を手に持つことは、完全な所有権を意味する——国を越えた送金も一串のパスワードだけで済む。自由度が高いように聞こえる。しかし、リスクも目の前にある:仲介者の保証がないため、誰もあなたの損失を補填してくれない。$BTC、$ETH、$BNB などの通貨の流動性は向上しているが、市場の変動や技術的リスクは依然として存在する。

"本当にあなたに属する"富とは何か?完璧な答えはないかもしれません。金は実物の感覚を与えてくれますが、ルールに制約されます;暗号資産はコードレベルの自由を与えてくれますが、市場は変動します。

どちらが"本物"かにこだわるよりも、まず自分に聞いてみてください:あなたは所有の背後にある全てのコストを負担する勇気がありますか?
BTC0.19%
ETH-0.45%
BNB0.45%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BrokenDAOvip
· 14時間前
すべてはギャンブルの問題に過ぎない。銀行のルール制限、自托管通貨の変動も制限し、薬を変えても中身は同じ。誰に騙されるかだけの話だ。 --- 証明依存は制度の慣性であり、自管の秘密鍵はインセンティブの歪みだ。どちらを選んでも罠から逃れられない。 --- 要するに、中央集権はルールであなたを殺し、分散型は市場であなたを殺す。二重の殺し合いだ。 --- 最も皮肉なのは、実際に権利のバランスを取るガバナンスメカニズムを実現した人がいないことだ。だからこの問題に答えは出せない。 --- 信頼コストについては、銀行は明示的に価格を設定し、暗黙のうちに草を刈るのが暗黙のルールだ。少なくとも前者は訴えることができる。
原文表示返信0
fren_with_benefitsvip
· 12-23 14:30
銀行のその罠はもう見抜いている、証明書はただの口実で、重要な瞬間には一銭も出さない。やはり自分でhodl秘密鍵を持つのが確実だ、変動は大きいがこれこそが本当のfreedomだ。
原文表示返信0
GateUser-c799715cvip
· 12-23 14:30
銀行のその罠は確かにひどい。金は自分で握っている方が安心だが、秘密鍵を失っても誰も取り戻してはくれないということだ。
原文表示返信0
tokenomics_truthervip
· 12-23 14:29
銀行のその罠はとっくに見抜いている。証明書はただの足枷に過ぎない。秘密鍵こそが真の自由であり、たとえ変動が大きくても、少なくとも運命は自分の手の中にある。
原文表示返信0
TokenRationEatervip
· 12-23 14:29
銀行のこの言い回しは本当に素晴らしい、証明書は証明書、金は金、結局彼らは勝つことが確定している。 --- 秘密鍵を握っていても取引所の暴雷を心配しなければならない、誰も完全に自由ではない。 --- なぜ銀行は傷ついた金の延べ棒を廃品として扱い、紙幣は受け取るのか?この論理は本当にひどい。 --- 要するに、みんなに首を絞められている、証明書でもコードでも、リスクから逃れることはできない。 --- 黄金のこのルールは銀行自身が作ったゲームのルールのように感じる、私たちはただの囚われた駒だ。 --- やはり自分がどれだけ持ちこたえられるかが重要で、暗号資産の世界が大きく下落する瞬間に心のバランスが崩れる。 --- だからvaultの中の金は本質的にはIOIであり、取引所の通貨と本質的な違いはないのではないか。 --- この記事は正しい、完璧な所有権は存在しない、ただどの代価を受け入れるかの選択に過ぎない。
原文表示返信0
GhostAddressMinervip
· 12-23 14:16
銀行のその手口はもう見抜いているが、自主管理もそれほど魅力的ではない...オンチェーンの足跡が物語る --- 所有権を語るなら、まず自分に私鍵を失くしたらどうするかを問わなければならない。これが最大のリスクだ。 --- 黄金が罠にはまるルールの中で、通貨が市場に揉まれる...本質的には違いはない。すべて人が設計したゲームだ。 --- 眠っているウォレットの中に隠された黄金の価値は、すでにある大口投資家によって分割されてしまった。君は気づいたか? --- 証明書、私鍵、実物...要するにすべて幻想だ。重要なのは、誰が資金の移動軌跡を把握しているかだ。 --- 怪しい資金の流れの背後にある論理はこの問題よりもずっと複雑で、銀行は表向きのマーケットメーカーに過ぎない。
原文表示返信0
MoodFollowsPricevip
· 12-23 14:14
銀行のその罠はとっくに見抜いているので、自分で通貨を持つのが一番安心だ。
原文表示返信0
  • ピン