最近の経済データの捏造騒動が再び話題になっています。今回は多くの人が一つの問題を考え始めました：公式の統計が信頼できなくなったとき、トラッドファイの信用基盤はどれだけ残っているのでしょうか？

アメリカを例に挙げると、失業率やインフレデータといった重要な指標は、政策の方向性を導くためにしばしば使用されます。しかし、データが歪むと、市場の期待が歪み、資本の流れが混乱を引き起こすことになります。このような不確実性が広がると、投資家は資産配分戦略を再評価することになります。

歴史上、経済政策の重大な転換や信用危機が発生するたびに、避難資産は流入を迎えます。金もそうですが、ビットコインも例外ではありません。中央機関に依存せず、取引が完全に透明なデジタル資産として、ビットコインは政治経済の状況が不安定な時にしばしば機関投資家や個人投資家を惹きつけます。今回も例外ではありません——伝統的な経済データが信頼できないとき、オンチェーンで検証可能な資産がより魅力的になります。

私たちはこれまでに何度か似たようなサイクルを見てきました。マクロリスクが高まるたびに、ビットコインの流動性が明らかに増加し、主要なコインが追随して上昇します。機関投資家はインフレ期待に対してヘッジをする際に暗号資産を増やし、小売投資家もこの分野に注目し始めます。

しかし、明確に言っておく必要があるのは、暗号市場自体にもリスクが存在するということです。政策の信用危機はビットコインの需要を押し上げるかもしれませんが、これが短期的に大幅に暴騰することを意味するわけではありません。市場は依然として全体の流動性、規制の態度、技術の発展などの複数の要因によって決まります。

核心观点は：トラッドファイシステムの信用基盤が疑問視されると、分散型のオンチェーン資産が相対的により安定し、より透明になるということです。これは暗号資産の長期的な存在の根本的な論理であり、マクロ的不確実性がビットコインの触媒となる理由でもあります。