金は新しい歴史的高値を記録したことは、最近のリスク嗜好に対する戦術的信号が少ないと見なされるべきであり、むしろマクロの文脈における資本の位置付けに関する戦略的信号と見なされるべきです。歴史的に、持続的な金のブレイクアウトは、投資家が通貨政策の信頼性、財政の持続可能性、または法定通貨の長期的な購買力を再評価する時期と一致することが多いです。この違いは重要です。なぜなら、それは私たちの BTC およびより広範なリスク資産への影響の解釈を変えるからです。

現在、金の強さは実質金利の正常化に対する信頼の低下と期限保護の需要の増加の組み合わせを反映しているようであり、急激なリスク回避ではないようです。株式市場のボラティリティは恐慌を示すレベルには達しておらず、信用市場は依然として比較的秩序があります。それに対して、金の動きは中央銀行、主権体、機関などの長期投資家によって推進されているようで、彼らは持続的な財政赤字、中央銀行の柔軟性の制限、地政学的な不確実性の高まりという世界に対処しています。このような環境において、金は短期的なリスク回避の取引ではなく、準備資産としてのヘッジとなっています。
資産のクロス観点から見ると、この金の反発は本質的にリスク資産に対して弱気ではないが、確かに要求を高めている。金が上昇するのは、実質的なリターンが長期的なリスクを十分に補償できないと考えられるときであり、その場合、純粋に流動性と成長期待に依存する投機資産は往々にして圧力に直面することになる。資本はより選り好みするようになる。明確なキャッシュフロー、希少性、または戦略的関連性を持たない資産は、すでに機関投資ポートフォリオに組み込まれているゼロカウンターパーティリスクの価値保存と競争する際に立ち位置を確保することが難しくなる。
ビットコインにとって、その意味は取引環境によって異なります。BTCは高いベータの流動性資産と通貨ヘッジの間で変動します。金の強さは自動的にBTCをヘッジ環境に引き込むわけではありませんが、そのような変化が起こる条件を確かに生み出します。金が法定通貨の価値の下落、財政の主導、または構造的抑制の実質金利のために上昇すると、ビットコインの長期的な価値提案は理論的に強化されます。しかし、この強化はほとんど即座には起こりません。ビットコインの高いボラティリティと短い歴史は、これらの環境において通常金に遅れを取ることを意味しており、特にシステムの他の場所でレバレッジが引き下げられた場合にはなおさらです。
短期的に、金が新高値を記録することは、暗号市場の中で全球流動性とリスク耐性に最も敏感な部分に抵抗をもたらす可能性があり、特に高ベータの代替通貨や投機的なナarrティブにおいてです。資本が資本保全とバランスシートのレジリエンスにシフトすると、これらのセグメント市場はしばしばパフォーマンスが良くありません。それに対して、ビットコインは通常、中間の位置にあります。最初は金よりもパフォーマンスが劣るかもしれませんが、もし潜在的なドライバーが通貨の不確実性であり、完全なリスク回避ではない場合、ビットコインはしばしばエッジリスク資産よりも良いパフォーマンスを示します。
より長い視点から見ると、金のブレイクアウトはビットコインとの競争ではなく、物語の検証と見なされることがあります。これら二つの資産はどちらも法定通貨システムに対する懐疑の表れですが、異なるセグメントの投資者基盤を引き付けています。金は安定性と法的明確性を求める保守的な資本を惹きつけます。ビットコインは選択肢と通貨政策の変化に対する非対称的な保護を求める資本を引き付けます。金が強いときは、法定通貨を疑問視するプロセスの第一歩が始まったことを示しています。一度投資者がより高いボラティリティを受け入れてより高い潜在的な曲率と引き換えにする意欲を持つと、ビットコインの採用はしばしば第二の効果として続いてきます。
要するに、金の新しい歴史的高値は、必ずしも世界的なリスク選好の崩壊を意味するわけではありません。これは、長期的な通貨リスクの再評価と、持続性と希少性のある資産への好みを示しています。リスク資産にとって、このような環境はより選択的であり、あまり寛容ではありません。BTCにとって、これは純粋な逆風でもなければ、直ちに追い風でもありません。短期的には、流動性の引き締まりと投機的需要の低下が同時に発生する可能性があります。中長期的には、市場がそれを非主権通貨資産として見る限り、単なる別のリスクベータの表現ではなく、BTCのマクロケースを強化します。
‍#GoldPrintsNewATH