93%の金融安定理事会(FSB)のメンバーは、暗号資産の規制フレームワークを策定するか、すでに保有しています。また、88%のメンバーはステーブルコインについても同様の作業を行っています。この前例のない立法行動の急増は、規制が分散監視から構造化された法的コンプライアンスへの移行を示しています。
EUの《暗号化資産市場規制》(MiCAR)の全EUにおける導入から、アメリカの「執行型規制」への移行まで、世界の規制エコシステムはデジタル資産に対するより明確なルールを策定する方向に急速に向かっています。しかし、すべての国が同じ歩調を取っているわけではありません。一部の法域は革新と投資を支持していますが、他の地域はリスクやボラティリティに対処するために規制を強化しています。
本稿では、2025年の暗号化通貨の規制状況を大陸別に分析し、7つの地域における14の国の最も影響力のある法的発展を重点的に紹介します。
2025年の暗号化通貨の規制に関する全体的なトレンド
2025年の暗号通貨規制の一般的な傾向
デジタル資産の成熟に伴い、2025年の暗号化通貨の規制は、世界がより複雑でバランスの取れたフレームワークに移行していることを示しています。各国政府はもはや暗号化通貨を規制すべきかどうかを議論するのではなく、どのように規制するかを議論しています。今年の法律の枠組みを定義しているいくつかの顕著なトレンドは次のとおりです：
各司法管轄区は、以前は分散ガイドラインや行政決定に存在していた法律を編纂しています。アメリカでは、FIT21法案と進化するGENIUSステーブルコイン法案が、受動的な執行から能動的なルール作成への移行を象徴しています。同様に、現在欧州連合全体で全面的に発効しているMiCARは、暗号化資産サービス提供者(CASPs)と発行者に対して統一された法的枠組みを提供しています。
なぜ重要か：法的明確性は信頼を育む。企業や機関投資家は、コンプライアンスの経路が明確で予測可能な市場に参入する可能性が高くなる。
カナダからシンガポールにかけて、消費者の安全に対する再注目は明らかです。規制当局は、より強力な顧客確認(KYC)およびマネーロンダリング(AML)の枠組みを導入し、誤解を招く広告を制限し、投資リスクの完全な開示を要求しています。多くの枠組みは、保管、報告、および資産の隔離に関する具体的な義務を現在含んでいます。
なぜ重要か：暗号通貨が従来の金融に組み込まれるにつれて、投資家保護とリスクの透明性、そしてデューデリジェンスの期待が一致しています。
2025年はステーブルコインの転機を示しています。EUのMiCARは電子マネートークン(EMTs)および資産参照トークン(ARTs)に包括的なコンプライアンス要件を適用し、資本および準備要件を含みます。アメリカでは、提案された法律は政府の支援を受けたデジタル通貨ではなく、銀行発行のステーブルコインにより傾いており、市場主導のイノベーションを中央集権ではなく好むことを示しています。
なぜ重要か：ステーブルコインは、支払いと去中心化金融(DeFi)にとって非常に重要です。明確なルールにより、これらのツールは規制されたエコシステム内で拡大することができます。
いくつかの国は自らを暗号化の避難所として位置付けています。 香港、アラブ首長国連邦、スイスは、ブロックチェーンのスタートアップや機関投資家を引き付けるためにカスタマイズされたライセンス制度を提供しています。 これらの中心は、厳格な監視を維持しながら、簡素化されたコンプライアンスプロセスを提供しています。
なぜ重要か：許可制度は規制の不確実性を減少させ、同時に経済成長とイノベーションを支援します。
専用の暗号化法がない司法管轄区では、当局は従来の金融および証券立法を適用します。例えば、インドは完全な立法を待ちながら、マネーロンダリング防止および税収フレームワークを利用してこの業界を規制しています。
なぜ重要か：これは短期的な監視を提供しますが、資産の分類と規制の管轄権に混乱を招く可能性があります。
国別の例
2025年の暗号通貨のグローバルな法律の枠組みは、投資家保護、反マネーロンダリングコンプライアンス、ライセンスなどの原則においてますます一致していることを反映しているが、その実施方法には大きな違いがある。以下は、各地域の主要国からの選りすぐりの分析である。
北米
アメリカ
2025年、アメリカは立法の十字路に立っています。21世紀の金融革新と技術法案(FIT21)が国会で進行中で、SECとCFTCの間の規制責任を明確に分けることを提案しています。ステーブルコインの規制はGENIUS法案によって前進しており、この法案は発行者の準備金、監査および消費者保護メカニズムの要件を概説しています。これらの進展にもかかわらず、法的環境は依然として複雑で、連邦および州の規則が重複しています。
カナダ
カナダは実務的な規制フレームワークを維持しており、暗号通貨は法定通貨としてではなく、商品として規制されています。カナダ証券管理者協会(CSA)は、カナダ人にサービスを提供する暗号取引プラットフォームが登録することを要求しています。カナダは暗号ETFを最初に承認した国の一つであり、厳格なコンプライアンス、保管、報告基準を通じて投資家保護に引き続き注力しています。
南米
アルゼンチン
アルゼンチンの規制フレームワークは、採用率の増加に伴い急速に発展しています。金融情報機関(UIF)と国家証券委員会(CNV)は、仮想資産サービスプロバイダー(VASPs)に対して、サイバーセキュリティ、運営隔離、KYC基準に関する規定を含むライセンス要件を導入しました。2025年第3四半期までに、コンプライアンスは必須要件となり、アルゼンチンが非公式なガイダンスから実行可能なルールへの移行を反映しています。
ブラジル
ブラジルは2022年に画期的な法律を制定し、仮想資産を定義し、規制責任をブラジル中央銀行(BCB)および証券取引委員会(CVM)に割り当てました。2025年には、BCBが支払いおよびステーブルコインに関連する暗号サービスを規制し、CVMが投資関連の製品を扱います。ブラジルの枠組みは包括的で革新を支援しつつ、厳格なマネーロンダリングコンプライアンスを維持しています。
西欧
イギリス
イギリスはもはやEUの指令に縛られず、段階的に暗号通貨の規制を行っています。2023年の金融サービスおよび市場法は、FCAに対してステーブルコインの監督権を付与し、2025年には財務省がより広範な暗号資産をカバーする立法を最終決定しています。FCAのアプローチは、消費者保護、強制的な開示、および特定の小売マーケティング慣行の禁止を強調しています。
スイス
スイスは2021年から施行されている進歩的なDLT法案により、依然として世界の暗号化センターです。スイス金融市場監督局(FINMA)は、自主管理ウォレットに対するFATF旅行ルールを含む厳格な反マネーロンダリングコンプライアンスを要求しています。2024年に発表される新しいガイドラインは、ステーブルコインの準備金とリスク管理の問題に対処し、この国の高い基準を強化します。
東欧
ポーランドとチェコ共和国
EU加盟国として、これらの二国は暗号資産市場の規制(MiCAR)を実施しており、この規制は2024年6月から全面的に適用されます。国家規制機関は現在、MiCARに関するステーブルコイン、資産支援トークン、サービスプロバイダーの許可に関する規定を国内法に取り入れています。両国はEUの調整されたアプローチを支持するために、地元のガイドラインを積極的に発表しています。
中東
アラブ首長国連邦
アラブ首長国連邦は、ドバイの仮想資産規制局(VARA)とアブダビグローバルマーケット(ADGM)を通じて、その規制リーダーとしての役割を強化しました。VARAは2025年中期に有効となる更新されたルールマニュアルで、保管、マージン取引、マーケティング基準の問題に対処しています。連邦SCAと地方の規制機関は現在、調整された枠組みの下で活動しており、暗号化通貨の採用は各業界で広く普及しています。
イスラエル
イスラエルは主にそのマネーロンダリング対策フレームワークを通じて暗号通貨を規制しています。仮想資産サービスプロバイダーはイスラエルのマネーロンダリングおよびテロ資金供与禁止局に登録する必要があります。専用の暗号法律はまだありませんが、市場が成熟するにつれて新しい税の判断とコンプライアンス基準が検討されています。
アジア
インド
インドは引き続き税制とマネーロンダリング防止策を通じて暗号化通貨を規制しており、最終的な立法はまだ待機中です。2022年の連邦予算では、30%の暗号化通貨利益税と1%の取引源泉税(TDS)が導入されました。2025年までに、サービスプロバイダーはマネーロンダリング防止法(PMLA)の報告規定を遵守する必要があります。年末までに国家暗号化通貨法案が策定されることが期待されています。
香港
香港は中国本土とは異なる法制度を実施しており、積極的に自らをデジタル資産センターにしている。証券先物取引委員会(SFC)は暗号化通貨取引所のためにライセンス制度を導入し、ステーブルコインの規制体系を最終調整中である。厳しい条件の下で、小売投資家の暗号化通貨へのアクセスは慎重に拡大されており、投資家を保護している。
オセアニア
オーストラリア
オーストラリアは暗号通貨を財産として分類し、取引所にAUSTRACに登録するよう求め、マネーロンダリングおよびテロ資金供与防止規則を遵守することを求めています。2025年の財務省のコンサルテーションは、特にステーブルコインおよび中央集権型取引所に対する暗号通貨の保管および許可義務の定義に焦点を当てています。政府は機能的アプローチに基づいて許可制度を導入することを目指しています。
ニュージーランド
ニュージーランドはオーストラリアと同様の立場を取っています。暗号化通貨サービス提供者は、2009年のマネーロンダリング及びテロ資金供与防止法に従う必要があります。市場規模は小さいですが、金融市場管理局(FMA)を通じて強力な規制を維持しています。
サハラ以南のアフリカ
ケニア
ケニアは国家暗号通貨フレームワークを策定しています。ケニア中央銀行(CBK)はデジタル資産に関する警告を発表しましたが、2024年にはマネーロンダリング対策と消費者保護に重点を置いた構造化規制アプローチを設計することを目的としたコンサルテーションを開始します。
南アフリカ
金融部門行動管理局(FSCA)は2022年に暗号資産を金融商品として発表し、プロバイダーにライセンスを取得することを要求しました。南アフリカはその枠組みを拡張してステーブルコインとステーキングサービスを含める一方で、FICA法案を更新することでグローバルなマネーロンダリング基準に一致させる準備をしています。
ナイジェリア
ナイジェリア中央銀行が暗号化通貨企業に対して銀行サービスを禁止し続けているにもかかわらず、所有とピアツーピアの使用は依然として合法です。証券取引委員会(SEC)はデジタル資産取引所の草案ルールを発表し、トークン発行およびウォレットプロバイダーに対する監督を確保するために、より広範な規制を推進しています。
国別サマリーテーブル:2025年の暗号通貨規制
重要な考慮事項
2025年には暗号化通貨の規制が世界的に進展していますが、法律の枠組みの違いは暗号化通貨企業とユーザーの両方にいくつかの重要な課題と意思決定のポイントをもたらしています。
最も複雑な問題の一つは、規制の不一致です。例えば、EUはMiCARを通じて暗号化通貨の規制を調整しましたが、アメリカは依然として連邦/州の分割制度の下で運営されています。同様に、ナイジェリアやインドのような国々は、明確な暗号化通貨特有の法律なしに既存のマネーロンダリング防止法や税法を適用しています。
税金は依然として重要な執行メカニズムです。インドは収益に対して30%の統一税率を課し、送金に対して1%の源泉徴収税を課しています。一方、カナダは暗号通貨を商品と見なし、資本利得税を支払う必要があります。多くの法域では、質権報酬やエアドロップのような現金以外のイベントであっても、暗号通貨取引は税務上の義務を引き起こすことがあります。
ほぼすべての法域が現在、仮想資産サービスプロバイダー(VASPs)にKYCプロトコルの実施とFATF旅行ルールの遵守を要求しています。スイスのような国々は、自己管理ウォレットに対してもこの規定を適用しており、EUのAMLRは新しいAMLA機関の下で間もなく集中規制される予定です。
ステーブルコインは特別な監視を受けています。EUは現在、ステーブルコインを電子貨幣トークン(EMTs)または資産参照トークン(ARTs)として規制し、ライセンス、準備金、リスク管理を要求しています。アメリカでは、GENIUS法案が類似の基準を提案していますが、CBDCを支持していません。
スイスのトークン化された証券からEUのデジタル債券発行のパイロットプロジェクトまで、規制当局は暗号化金融の融合への道を開いています。これはコンプライアンスの革新の機会を提供しますが、審査と許可の複雑さも増しています。
今後の展望
2025年が進むにつれて、2025年の暗号化通貨のコンプライアンスは統合と拡張の兆しを示しています。以下は今後の発展です：
私たちは以下の点で大きな進展があると予想しています：
アメリカ合衆国議会: FIT21およびGENIUS法案が通過する可能性がある;
インド: 待望の国家暗号化通貨法案を導入する；
イスラエルと南アフリカ: 反マネーロンダリングの枠組みに基づいて、包括的な暗号通貨法を拡張する。
より多くの国がEUのMiCARモデルに倣い、発行者に完全にサポートされた準備金を保持し、電子通貨のライセンスを取得することを要求する可能性があります。これにより、ステーブルコインの運営が銀行レベルの機関に移行し、CBDCとの相互運用性に有利になる可能性があります。
データ要求の増加に伴い——取引の透明性から準備金の監査まで——VASPsはリアルタイムのコンプライアンス義務を満たすためにAI駆動のRegTechツールを採用する。
金融安定理事会(FSB)および国際証券監視機構(IOSCO)は、DeFi、ステーブルコインおよび越境執行のための拘束力のある実施指標を発表する予定です。これらは国家立法者の参考点となるでしょう。
ケニア、ナイジェリア、南アフリカは、革新を支援しつつ消費者保護を組み合わせた調和の取れた暗号化通貨フレームワークの導入を通じて、地域のリーダーになることが期待されています。
要約
2025年の暗号通貨規制は、主要な司法管轄区における法律の明確性が加速する様子を描いています。潮流は、受動的な執行から金融の安定性、投資家の保護、市場の整合性に基づく先見的な政策へと移行しています。
しかし、課題は依然として存在します。企業は国家のルールの中でナビゲートし、より厳格な税制およびマネーロンダリング対策の審査に備え、技術的に信頼性が高く、かつコンプライアンスを遵守したシステムを構築する必要があります。暗号化通貨業界が次の段階に進むにつれて、規制情報は競争上の優位性となり、単なる法的必要性を超えることになります。 **$GRASS **$CROSS **$BLESS **
75.54K 人気度
32.85K 人気度
16.16K 人気度
5.1K 人気度
3.34K 人気度
暗号資産の規制はグローバル化していますか？
93%の金融安定理事会(FSB)のメンバーは、暗号資産の規制フレームワークを策定するか、すでに保有しています。また、88%のメンバーはステーブルコインについても同様の作業を行っています。この前例のない立法行動の急増は、規制が分散監視から構造化された法的コンプライアンスへの移行を示しています。
EUの《暗号化資産市場規制》(MiCAR)の全EUにおける導入から、アメリカの「執行型規制」への移行まで、世界の規制エコシステムはデジタル資産に対するより明確なルールを策定する方向に急速に向かっています。しかし、すべての国が同じ歩調を取っているわけではありません。一部の法域は革新と投資を支持していますが、他の地域はリスクやボラティリティに対処するために規制を強化しています。
本稿では、2025年の暗号化通貨の規制状況を大陸別に分析し、7つの地域における14の国の最も影響力のある法的発展を重点的に紹介します。
2025年の暗号化通貨の規制に関する全体的なトレンド
2025年の暗号通貨規制の一般的な傾向
デジタル資産の成熟に伴い、2025年の暗号化通貨の規制は、世界がより複雑でバランスの取れたフレームワークに移行していることを示しています。各国政府はもはや暗号化通貨を規制すべきかどうかを議論するのではなく、どのように規制するかを議論しています。今年の法律の枠組みを定義しているいくつかの顕著なトレンドは次のとおりです：
各司法管轄区は、以前は分散ガイドラインや行政決定に存在していた法律を編纂しています。アメリカでは、FIT21法案と進化するGENIUSステーブルコイン法案が、受動的な執行から能動的なルール作成への移行を象徴しています。同様に、現在欧州連合全体で全面的に発効しているMiCARは、暗号化資産サービス提供者(CASPs)と発行者に対して統一された法的枠組みを提供しています。
なぜ重要か：法的明確性は信頼を育む。企業や機関投資家は、コンプライアンスの経路が明確で予測可能な市場に参入する可能性が高くなる。
カナダからシンガポールにかけて、消費者の安全に対する再注目は明らかです。規制当局は、より強力な顧客確認(KYC)およびマネーロンダリング(AML)の枠組みを導入し、誤解を招く広告を制限し、投資リスクの完全な開示を要求しています。多くの枠組みは、保管、報告、および資産の隔離に関する具体的な義務を現在含んでいます。
なぜ重要か：暗号通貨が従来の金融に組み込まれるにつれて、投資家保護とリスクの透明性、そしてデューデリジェンスの期待が一致しています。
2025年はステーブルコインの転機を示しています。EUのMiCARは電子マネートークン(EMTs)および資産参照トークン(ARTs)に包括的なコンプライアンス要件を適用し、資本および準備要件を含みます。アメリカでは、提案された法律は政府の支援を受けたデジタル通貨ではなく、銀行発行のステーブルコインにより傾いており、市場主導のイノベーションを中央集権ではなく好むことを示しています。
なぜ重要か：ステーブルコインは、支払いと去中心化金融(DeFi)にとって非常に重要です。明確なルールにより、これらのツールは規制されたエコシステム内で拡大することができます。
いくつかの国は自らを暗号化の避難所として位置付けています。 香港、アラブ首長国連邦、スイスは、ブロックチェーンのスタートアップや機関投資家を引き付けるためにカスタマイズされたライセンス制度を提供しています。 これらの中心は、厳格な監視を維持しながら、簡素化されたコンプライアンスプロセスを提供しています。
なぜ重要か：許可制度は規制の不確実性を減少させ、同時に経済成長とイノベーションを支援します。
専用の暗号化法がない司法管轄区では、当局は従来の金融および証券立法を適用します。例えば、インドは完全な立法を待ちながら、マネーロンダリング防止および税収フレームワークを利用してこの業界を規制しています。
なぜ重要か：これは短期的な監視を提供しますが、資産の分類と規制の管轄権に混乱を招く可能性があります。
国別の例
2025年の暗号通貨のグローバルな法律の枠組みは、投資家保護、反マネーロンダリングコンプライアンス、ライセンスなどの原則においてますます一致していることを反映しているが、その実施方法には大きな違いがある。以下は、各地域の主要国からの選りすぐりの分析である。
北米
アメリカ
2025年、アメリカは立法の十字路に立っています。21世紀の金融革新と技術法案(FIT21)が国会で進行中で、SECとCFTCの間の規制責任を明確に分けることを提案しています。ステーブルコインの規制はGENIUS法案によって前進しており、この法案は発行者の準備金、監査および消費者保護メカニズムの要件を概説しています。これらの進展にもかかわらず、法的環境は依然として複雑で、連邦および州の規則が重複しています。
カナダ
カナダは実務的な規制フレームワークを維持しており、暗号通貨は法定通貨としてではなく、商品として規制されています。カナダ証券管理者協会(CSA)は、カナダ人にサービスを提供する暗号取引プラットフォームが登録することを要求しています。カナダは暗号ETFを最初に承認した国の一つであり、厳格なコンプライアンス、保管、報告基準を通じて投資家保護に引き続き注力しています。
南米
アルゼンチン
アルゼンチンの規制フレームワークは、採用率の増加に伴い急速に発展しています。金融情報機関(UIF)と国家証券委員会(CNV)は、仮想資産サービスプロバイダー(VASPs)に対して、サイバーセキュリティ、運営隔離、KYC基準に関する規定を含むライセンス要件を導入しました。2025年第3四半期までに、コンプライアンスは必須要件となり、アルゼンチンが非公式なガイダンスから実行可能なルールへの移行を反映しています。
ブラジル
ブラジルは2022年に画期的な法律を制定し、仮想資産を定義し、規制責任をブラジル中央銀行(BCB)および証券取引委員会(CVM)に割り当てました。2025年には、BCBが支払いおよびステーブルコインに関連する暗号サービスを規制し、CVMが投資関連の製品を扱います。ブラジルの枠組みは包括的で革新を支援しつつ、厳格なマネーロンダリングコンプライアンスを維持しています。
西欧
イギリス
イギリスはもはやEUの指令に縛られず、段階的に暗号通貨の規制を行っています。2023年の金融サービスおよび市場法は、FCAに対してステーブルコインの監督権を付与し、2025年には財務省がより広範な暗号資産をカバーする立法を最終決定しています。FCAのアプローチは、消費者保護、強制的な開示、および特定の小売マーケティング慣行の禁止を強調しています。
スイス
スイスは2021年から施行されている進歩的なDLT法案により、依然として世界の暗号化センターです。スイス金融市場監督局(FINMA)は、自主管理ウォレットに対するFATF旅行ルールを含む厳格な反マネーロンダリングコンプライアンスを要求しています。2024年に発表される新しいガイドラインは、ステーブルコインの準備金とリスク管理の問題に対処し、この国の高い基準を強化します。
東欧
ポーランドとチェコ共和国
EU加盟国として、これらの二国は暗号資産市場の規制(MiCAR)を実施しており、この規制は2024年6月から全面的に適用されます。国家規制機関は現在、MiCARに関するステーブルコイン、資産支援トークン、サービスプロバイダーの許可に関する規定を国内法に取り入れています。両国はEUの調整されたアプローチを支持するために、地元のガイドラインを積極的に発表しています。
中東
アラブ首長国連邦
アラブ首長国連邦は、ドバイの仮想資産規制局(VARA)とアブダビグローバルマーケット(ADGM)を通じて、その規制リーダーとしての役割を強化しました。VARAは2025年中期に有効となる更新されたルールマニュアルで、保管、マージン取引、マーケティング基準の問題に対処しています。連邦SCAと地方の規制機関は現在、調整された枠組みの下で活動しており、暗号化通貨の採用は各業界で広く普及しています。
イスラエル
イスラエルは主にそのマネーロンダリング対策フレームワークを通じて暗号通貨を規制しています。仮想資産サービスプロバイダーはイスラエルのマネーロンダリングおよびテロ資金供与禁止局に登録する必要があります。専用の暗号法律はまだありませんが、市場が成熟するにつれて新しい税の判断とコンプライアンス基準が検討されています。
アジア
インド
インドは引き続き税制とマネーロンダリング防止策を通じて暗号化通貨を規制しており、最終的な立法はまだ待機中です。2022年の連邦予算では、30%の暗号化通貨利益税と1%の取引源泉税(TDS)が導入されました。2025年までに、サービスプロバイダーはマネーロンダリング防止法(PMLA)の報告規定を遵守する必要があります。年末までに国家暗号化通貨法案が策定されることが期待されています。
香港
香港は中国本土とは異なる法制度を実施しており、積極的に自らをデジタル資産センターにしている。証券先物取引委員会(SFC)は暗号化通貨取引所のためにライセンス制度を導入し、ステーブルコインの規制体系を最終調整中である。厳しい条件の下で、小売投資家の暗号化通貨へのアクセスは慎重に拡大されており、投資家を保護している。
オセアニア
オーストラリア
オーストラリアは暗号通貨を財産として分類し、取引所にAUSTRACに登録するよう求め、マネーロンダリングおよびテロ資金供与防止規則を遵守することを求めています。2025年の財務省のコンサルテーションは、特にステーブルコインおよび中央集権型取引所に対する暗号通貨の保管および許可義務の定義に焦点を当てています。政府は機能的アプローチに基づいて許可制度を導入することを目指しています。
ニュージーランド
ニュージーランドはオーストラリアと同様の立場を取っています。暗号化通貨サービス提供者は、2009年のマネーロンダリング及びテロ資金供与防止法に従う必要があります。市場規模は小さいですが、金融市場管理局(FMA)を通じて強力な規制を維持しています。
サハラ以南のアフリカ
ケニア
ケニアは国家暗号通貨フレームワークを策定しています。ケニア中央銀行(CBK)はデジタル資産に関する警告を発表しましたが、2024年にはマネーロンダリング対策と消費者保護に重点を置いた構造化規制アプローチを設計することを目的としたコンサルテーションを開始します。
南アフリカ
金融部門行動管理局(FSCA)は2022年に暗号資産を金融商品として発表し、プロバイダーにライセンスを取得することを要求しました。南アフリカはその枠組みを拡張してステーブルコインとステーキングサービスを含める一方で、FICA法案を更新することでグローバルなマネーロンダリング基準に一致させる準備をしています。
ナイジェリア
ナイジェリア中央銀行が暗号化通貨企業に対して銀行サービスを禁止し続けているにもかかわらず、所有とピアツーピアの使用は依然として合法です。証券取引委員会(SEC)はデジタル資産取引所の草案ルールを発表し、トークン発行およびウォレットプロバイダーに対する監督を確保するために、より広範な規制を推進しています。
国別サマリーテーブル:2025年の暗号通貨規制
重要な考慮事項
2025年には暗号化通貨の規制が世界的に進展していますが、法律の枠組みの違いは暗号化通貨企業とユーザーの両方にいくつかの重要な課題と意思決定のポイントをもたらしています。
最も複雑な問題の一つは、規制の不一致です。例えば、EUはMiCARを通じて暗号化通貨の規制を調整しましたが、アメリカは依然として連邦/州の分割制度の下で運営されています。同様に、ナイジェリアやインドのような国々は、明確な暗号化通貨特有の法律なしに既存のマネーロンダリング防止法や税法を適用しています。
税金は依然として重要な執行メカニズムです。インドは収益に対して30%の統一税率を課し、送金に対して1%の源泉徴収税を課しています。一方、カナダは暗号通貨を商品と見なし、資本利得税を支払う必要があります。多くの法域では、質権報酬やエアドロップのような現金以外のイベントであっても、暗号通貨取引は税務上の義務を引き起こすことがあります。
ほぼすべての法域が現在、仮想資産サービスプロバイダー(VASPs)にKYCプロトコルの実施とFATF旅行ルールの遵守を要求しています。スイスのような国々は、自己管理ウォレットに対してもこの規定を適用しており、EUのAMLRは新しいAMLA機関の下で間もなく集中規制される予定です。
ステーブルコインは特別な監視を受けています。EUは現在、ステーブルコインを電子貨幣トークン(EMTs)または資産参照トークン(ARTs)として規制し、ライセンス、準備金、リスク管理を要求しています。アメリカでは、GENIUS法案が類似の基準を提案していますが、CBDCを支持していません。
スイスのトークン化された証券からEUのデジタル債券発行のパイロットプロジェクトまで、規制当局は暗号化金融の融合への道を開いています。これはコンプライアンスの革新の機会を提供しますが、審査と許可の複雑さも増しています。
今後の展望
2025年が進むにつれて、2025年の暗号化通貨のコンプライアンスは統合と拡張の兆しを示しています。以下は今後の発展です：
私たちは以下の点で大きな進展があると予想しています：
アメリカ合衆国議会: FIT21およびGENIUS法案が通過する可能性がある;
インド: 待望の国家暗号化通貨法案を導入する；
イスラエルと南アフリカ: 反マネーロンダリングの枠組みに基づいて、包括的な暗号通貨法を拡張する。
より多くの国がEUのMiCARモデルに倣い、発行者に完全にサポートされた準備金を保持し、電子通貨のライセンスを取得することを要求する可能性があります。これにより、ステーブルコインの運営が銀行レベルの機関に移行し、CBDCとの相互運用性に有利になる可能性があります。
データ要求の増加に伴い——取引の透明性から準備金の監査まで——VASPsはリアルタイムのコンプライアンス義務を満たすためにAI駆動のRegTechツールを採用する。
金融安定理事会(FSB)および国際証券監視機構(IOSCO)は、DeFi、ステーブルコインおよび越境執行のための拘束力のある実施指標を発表する予定です。これらは国家立法者の参考点となるでしょう。
ケニア、ナイジェリア、南アフリカは、革新を支援しつつ消費者保護を組み合わせた調和の取れた暗号化通貨フレームワークの導入を通じて、地域のリーダーになることが期待されています。
要約
2025年の暗号通貨規制は、主要な司法管轄区における法律の明確性が加速する様子を描いています。潮流は、受動的な執行から金融の安定性、投資家の保護、市場の整合性に基づく先見的な政策へと移行しています。
しかし、課題は依然として存在します。企業は国家のルールの中でナビゲートし、より厳格な税制およびマネーロンダリング対策の審査に備え、技術的に信頼性が高く、かつコンプライアンスを遵守したシステムを構築する必要があります。暗号化通貨業界が次の段階に進むにつれて、規制情報は競争上の優位性となり、単なる法的必要性を超えることになります。 **$GRASS **$CROSS **$BLESS **