許可型ブロックチェーンと無許可型ブロックチェーン：どちらがあなたのニーズに合っていますか？

TL;DR ブロックチェーンエコシステムは、2つの異なるアーキテクチャに分かれます。ビットコイン、イーサリアム、BNBチェーンのようなパーミッションレスブロックチェーンは、普遍的な参加を促し、誰でも参加、検証、取引ができるため、最小限の障壁で利用できます。一方、パーミッション型ブロックチェーンシステムは異なり、承認された参加者にアクセスを制限し、企業利用に最適な制御された環境を提供します。パーミッションレスシステムが分散化と透明性を重視するのに対し、パーミッション型ブロックチェーンソリューションはスケーラビリティとカスタマイズ性に優れています。あなたの選択は、公共サービスを構築するのか、プライベートエンタープライズソリューションを構築するのかによって完全に決まります。

基本的な違い：2つのブロックチェーンモデルを理解する

ブロックチェーン技術は二つのアーキテクチャアプローチを提示しており、どちらがどちらであるかを認識することは思っている以上に重要です。この区別は、プルーフ・オブ・ワークやプルーフ・オブ・ステークのようなコンセンサスメカニズムを超え、ネットワークガバナンスの核心に迫ります。

本質的に、無許可のブロックチェーンは公共の広場のように機能します：入場は制限されていません。ビットコイン、イーサリアム、BNBチェーンはこのモデルの例です。誰でもウォレットを設定し、取引を放送したり、承認を求めることなくバリデーターになることができます。ネットワークへの参加は、必要なリソースを持っている人に対して本当にオープンです。

対照的に、許可されたブロックチェーンは、ゲートコミュニティとして機能します。参加者はネットワーク管理者から明示的な承認を受ける必要があります。これらのシステムは通常、組織や企業のニーズに応えます。企業は、事前に承認されたパートナー間のサプライチェーンの透明性を管理するために、Hyperledger Fabricのような許可されたブロックチェーンフレームワークを展開することがあります。参加には、管理者があなたに資格情報を付与する必要があります。

ここに至るまで: ブロックチェーンアーキテクチャの進化

物語は、サトシ・ナカモトのビットコインホワイトペーパーから始まります。このホワイトペーパーは、調整の取れていない見知らぬ人同士が仲介者なしで合意に達することができる許可のないモデルを導入しました。この設計哲学はブロックチェーンの世代に広がり、分散化が組織の原則となる公共ネットワークの出現に影響を与えました。

しかし、ブロックチェーンの不変性、暗号学的セキュリティ、および監査可能性が企業の注目を集めるにつれて、組織は異なる特性が必要であることに気付きました。彼らはオープンな参加モデルなしでブロックチェーンの信頼性を望んでいました。この需要は、Hyperledger Fabric、Quorum、MultiChain、イーサリアム Gethといった許可型ブロックチェーンフレームワークを生み出しました。これらはすべて、制御されたアクセスと管理されたアップグレードが許可なしのオープンさよりも重要な閉鎖的な環境に合わせて設計されています。

アーキテクチャ比較：核心の違いを一目で

パーミッションレスブロックチェーンの利点：なぜ分散化が重要なのか

パーミッションレスブロックチェーンは、公共向けシステムに具体的な利点を提供します:

民主的参加アーキテクチャ。 すべてのパーミッションレスブロックチェーンが完全な分散化を達成するわけではありませんが、このモデルは本質的にそれをサポートしています。ユーザーはバリデーターの選択とコミュニティ投票を通じてネットワークの進化を形成します。人気のない提案はネットワークフォークを引き起こす可能性があり、開発者にステークホルダーの利益を尊重させることを強いることになります。

アクセスの容易さと低摩擦。 ウォレットの作成は数分で完了します。参加費用はほとんどかかりません。このアクセスの容易さが金融包摂を促進し、従来の銀行を持たないユーザーがグローバルシステムに参加できるようにします。

単一障害に対する耐性。 世界中に広がる数千のバリデーターがいるため、中央集権的な組織がネットワークを一方的に変更したり、参加者を検閲したりすることはできません。

しかし、このオープンさにはコストが伴います：

スケーラビリティは依然として手に入らない。 数千の取引を処理するには、分散型バリデーター間での合意が必要であり、これは本質的に遅いプロセスです。主要なアップグレードはグループの承認を得なければならず、パフォーマンスの改善が遅れます。

セキュリティの脆弱性。 オープンな参加は悪意のある行動を招きます。詐欺、盗難、そしてフロントラン攻撃は、誰でも参加できるため、許可のないネットワーク上で繁栄しています。

プライバシーの侵食。 ラディカルな透明性はすべての取引データが公に見えることを意味し、ユーザーに対するセキュリティおよび監視のリスクを生み出します。

許可されたブロックチェーンの利点：制御と効率

許可されたブロックチェーンシステムは異なる問題を解決します:

迅速なスケーラビリティ。 中央オペレーターがバリデーターを制御しているため、ネットワークのアップグレードは合意要件を回避します。トランザクションのスループットと決済速度が劇的に向上します。

目的に特化した効率性。 許可型ブロックチェーンは、特定の業界に合わせて構築することができます—サプライチェーン追跡、医療記録、貿易金融。カスタマイズは自然に行われ、ビジネスニーズの進化に応じて適応します。

精度の透明性。 ネットワークオペレーターは、何が見えるかを正確に選択します。一部のデータは暗号化されたままであり、他のデータはオープンに流れます。この細かな制御は、コンプライアンス要件に適しています。

メンバーシップキュレーション。 あなたは、ネットワークに入る前に信頼できないまたは資格のない参加者を除外し、正確に誰が参加するかを決定します。

しかし、これらの強みは弱みへと反転します：

中央集権の脆弱性。 権力はオペレーターによって選ばれた小さなバリデーターグループ内に集中します。ネットワークの決定はほとんどの利害関係者を排除し、従来の企業の階層構造を再現します。

攻撃面の集中。 バリデーターが少ないと、コンセンサスが妥協されやすくなります。5-10の主要なバリデーターに対する協調攻撃は、ネットワーク全体を麻痺させる可能性があります。

検閲の可能性。 中央集権的な運営者は、任意に記録を変更したり、アカウントを凍結したり、取引を取り消したりすることができます。この可能性は、ブロックチェーンのコアバリュー提案を損ないます。

アーキテクチャの選択: 許可されたものか、許可されていないものか?

意思決定の枠組みは簡単です:

パーミッションレスを選択 するのは、普遍的なアクセスが重要な公共サービスを構築する場合です。誰でも参加したり、あなたのネットワークを利用したり、バリデーターになることができるべきです。そのトレードオフは？ あなたは、アップグレードの遅さとスケーラビリティの制約を受け入れることになります。

組織の境界内で運用する場合は、許可されたブロックチェーンを選択してください—企業、政府機関、またはコンソーシアム。あなたは、分散化よりも制御性とパフォーマンスを優先します。内部の利害関係者は、外部のオープン性よりも調整された監視を必要としています。

特に、これらは二元的なカテゴリーではありません。実際には中央集権的でありながら、許可のないシステムを構築することができます。逆に、許可されたブロックチェーンは、公共システムと区別のつかない透明性で運営することができます。アーキテクチャの選択とガバナンスの哲学は独立した変数です。

要点: アーキテクチャは目的に合う

許可されたブロックチェーン設計と許可されていないブロックチェーン設計を理解することは、よりスマートな技術選択を形作ります。暗号投資家は自然に許可されていないシステムに遭遇しますが、アーキテクチャの代替手段を理解することで、ブロックチェーン技術が取引や投機を超えた非常に異なるユースケースにどのように役立つかが明らかになります。企業の採用は、公共のブロックチェーンの特性が組織のニーズと一致しないため、ますます許可されたブロックチェーンフレームワークに依存しています。1つのモデルを優れていると見なすのではなく、それぞれが異なる問題を解決することを認識してください—許可されていないブロックチェーンはオープンなエコシステムのために、許可されたブロックチェーンソリューションは制御された環境のために。