x402とPINGの登場はなぜBTCインスクリプションの熱潮に似ているのか?今回再演されるのか?

多くの人がx402プロトコル下のMeme通貨PINGが2023年のBTCインスクリプションのブームに似ていると言っています。確かに似ています。それでは、どこが似ているのでしょうか?インスクリプションのような発展の軌跡を辿ることができるのでしょうか?

先に答えを言う:はい。

コアの類似点:オンチェーンデータ+オフチェーン裁定権

インスクリプションはどうやって遊ぶのですか?

ユーザーはBTCメインネットに取引を送信し、特定のUTXOを占有します。しかし、ここに問題があります——BTCメインネットは、ある取引が"真のインスクリプション"かどうかを判断する能力が全くありません。実際に決定権を持っているのはOrdinalsというインデクサーです。彼は第三者の審判の役割を果たし、BTCチェーン上のすべての取引をスキャンし、自身のルール(例えば"First is First")に基づいて、どれが有効なインスクリプションと見なされるかを決定します。

PINGは? ほぼ同じやり方。

ユーザーはBaseチェーン上で特定のアドレスにUSDCを送信します。このアドレスはx402scanによって動的に返され、ユーザーはx402プロトコルに"支払いリクエスト"を出したことになります。問題は、Baseチェーンとx402プロトコル自体がこのことを何も理解していないことです——彼らにとっては、これは普通のERC20転送に過ぎないのです。

では、誰がこの取引「mint $PING」のアイデンティティを与えるのでしょうか?それはx402scanというインデクサーです。彼はBaseチェーン上の特定のアドレスへのすべてのUSDCの転送をスキャンし、自分で定めたルール(1 USDC = 5000 $PING)に従って、どの取引が「有効なmint」と見なされるかを決定し、そしてオフチェーンのデータベースに記録し、最後に契約を通じてトークンを配布します。

運命の類似性

当年インスクリプションが出たとき、Bitcoin Coreチームは散々文句を言っていました。彼らの理由は非常に明白でした:このものはBTCメインネットを塵取引で埋め尽くすだけで、真の価値はありません。

この論理を基に進めると、PINGの存在も少し気まずい。しかし、ここに重要なポイントがあります——x402プロトコルはオープンスタンダードであり、たとえ今は注目されていなくても、短期的には状況を変えることはできません

なぜ?インスクリプションを持つ資産は少なくとも本当にBTCメインネットに存在し、インスクリプションが投機熱を失った後でも、資産の一部を解放してBTCに戻すことができる。しかし、Mint PINGの資金は違い、すべてx402scanに指定されたtreasuryウォレットに流れ込んでいる。一方でクラウドファンディングを行い、一方でトークンを発行し、全体のx402プロトコルは完全にタダで利用されてしまった——別の視点から見ると、これは実際にPINGという号令を吹いていることになる

しかし、批判を急がないでください。このようなプレイスタイルは、x402トラックの露出と普及にとって非常に価値があります。x402プロトコルに対して強制的に使用シーンを作り出したようなもので、効果は即座に現れます。同時に、x402プロトコルへの圧力テストでもあります。これは確かにx402の物語の特異点であり、一連の改善やエコシステムの繁栄を促進する可能性があります。

インスクリプションの進化の道を再び繰り返すのか?確実にそうなるでしょう

前面言ったように、PINGの本質はx402scanというインデクサーです。しかし、それが露呈した問題もかなり明らかです——

資産はこの中央集権的な実体の名義で保管されており、これはx402プロトコルがAIエージェントのために支払いチャネルを開設する目的に反しています。トークン間でシームレスな互換性を持つこともできず、統一されたインスクリプション、転送、破棄などの規範についても何も言えません。

だから次の脚本はこうあるべきです:

BRC20→ARC20→SRC20→Runesの進化論に沿って、自称「より正統な」新しい「インスクリプション」が続々と登場するに違いありません。誰かは管理方法を変更し、誰かは取引のmint形式を変更し、誰かはネイティブプロトコルの公式支持を得ようと争います。

誇張して言えば、x402scanがある日逃げたとしても、Treasuryのお金が巻き上げられたとしても、この流れは止められない。パンドラの魔法の箱は開かれた。このモデルが実行可能であることが確認されれば、その後の革新と進化の想像の余地は非常に大きい。


まとめると:x402の物語のこの暴発は確定的な事です。PINGはただ突撃の号令を鳴らしただけです。その後、市場がどう演じるか、可能性はたくさんあります。これらはすべて認識論的な共有であり、投資のアドバイスを構成するものではありません。しかし、話は戻りますが、次のこの波の賑やかさ、もし機会があれば参加する価値はあります。

BTC-0.19%
USDC0.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FastLeavervip
· 12-24 01:59
インスクリプションのあの波で私は高位のダンプな買い手でしたが、今また来るのですか?ただし、言っておくと、このindexerの決定権の論理は本当に素晴らしい...誰が発言権を握るかがすべてですね。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 12-21 02:46
オフチェーン裁定権この罠...言ってしまえば新しい瓶に古い酒を詰め替えただけで、中央集権的な決定を別の名前にしただけで、本当に信じられるのか?
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 12-21 02:44
ああ、この罠はOrdinalsのそれじゃないのか?別のマスクをかぶせて人をカモにする?結局は誰の手にあるインデクサーの権力が大きいかを見極めるだけだ、あなたがそうだと言えばそうなる。
原文表示返信0
  • ピン