私が今後選ぶ山寨币の3つの基準について話します

web3には皆が暗黙の了解として知っているがほとんど触れない事があります。それは、多くのトークン経済学とプロジェクトが実際に何をしているのかが基本的に一致していないということです。
さまざまなDEXのトークン、例えばUNI、1inch、COW、CAKEなどです。多くの人は直感的に、使う人が多く取引量が大きいほど、トークンの価値は高くなると考えます。しかし現実は、プロトコルが稼ぐお金とあなたが持っているトークンはほとんど関係ありません。あなたがそれを持っていても、せいぜい「象徴的」なガバナンス権を与えられているだけです。要するに、ただの音だけです。最近、Uniswapが手数料を使ってUNIを買い戻したり焼却したりすることがニュースになっていますが、実はこれこそ本来やるべきことです。
次に、今回盛り上がっているAIトークンを見てみると、なぜ皆もう一度注目するのか？その核心は、トークンとプロジェクト自体を結びつけ始めたことにあります。例えばVirtualsのようなケースです。収益を使って買い戻しや焼却を行うプロジェクトもあれば、トークンを持っている人だけがサービスを利用できるようにするものもあります。方向性は正しいです。少なくとも空気だけではなくなっていますが、問題も明らかです。硬い制約はあるのか？誰が監督するのか？チームが勝手に変更したらどうなるのか？
だから、多くのプロジェクトはこれらの重要なポイントについて曖昧に語るだけです。理解していないわけではなく、はっきり言いたくないのです。はっきり言えば自分たちの後ろ盾を残せなくなるからです。前回の「金儲けチーム」もこれを徹底的に理解しており、一方で規制に準拠すると叫びながら、「証券と認定されるのを恐れて」買い戻しや配当をしない理由を正当化し、結果的に合法的に利益を得て、web3は彼らの手によって一種の灰色産業に仕立て上げられました。
だから、私が今後選ぶ山寨币の基準は3つです。
第一、持っているトークンの量に応じてサービスの権限が異なる。多く持つほど権限が高い。
第二、プロジェクトが利益を得たらトークンを買い戻す。これはチーム自らがマーケットメイカーになることに相当します。
第三、収益をすべて焼却して通貨の供給を縮小させる。チームは少なく稼ぐか、稼がなくても良い。ユーザーは使いながら価格も上がる状態を作る。
以上を踏まえ、私が今後選ぶ山寨币の3つの基準は、これらのうち2つを満たすのが最良です。特に優れたプロジェクトは1つだけでも満たしていれば保有を検討できます。ただし、この基準は自分で調査し、気に入った山寨币の現状を理解する必要があります。今後も私が皆さんのために調査を手伝います。どのコインを調査したいですか？コメント欄に書き込んでください。