Solanaの現在のアーキテクチャは、このユースケースにはあまり適していません。仕組みは同じ料金体系に依存しており、そこからネットワーク上で崩れ始めます。料金のダイナミクスは、ここで必要とされるものと一致しません。



このため、EVMチェーンが今後の方向性です。彼らは必要な柔軟性と予測可能性を提供します。さらに興味深いことに、これを1:1のSOLロックメカニズムと組み合わせることで、堅実なクロスチェーンの機会が生まれる可能性があります。基本的には、二つのエコシステム間の均衡を維持しつつ、ユーザーがEVMの利点を活用できるブリッジを作成していることになります。
SOL-0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugPullProphetvip
· 12-18 20:55
solの費用構造は確かに少し厳しいですね。EVMの方がはるかに柔軟です。
原文表示返信0
Layer3Dreamervip
· 12-18 20:52
理論的に言えば、あなたが説明している1:1のSOLロックメカニズムは…基本的に橋として装った再帰的な状態検証の問題です。異なる手数料モデル間での均衡を維持することは*シェフのキス*ですが、同時に脆弱になる可能性もあります。
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 12-18 20:44
正直なところ、1:1ロックメカニズムがこの話の中で一番面白い部分です... しかし、実際に両方のチェーンでのMerkle証明検証をストレステストしたことはありますか?正直、コンポーザビリティの観点は理論上堅実に感じますが、実装の詳細が重要です。
原文表示返信0
BlockchainFoodievip
· 12-18 20:32
ngl、solanaの料金体系は、不安定なオーブン温度で完璧なスフレを作ろうとするようなもので、理論上は良さそうだけどプレッシャーに耐えられず崩れてしまう。evmチェーンは実際にレシピをコントロールできるので、この種の作業にはまさにシェフのキスだ。
原文表示返信0
  • ピン