最近又翻了翻Folks Financeの市場データ、やはり面白い。



現在プラットフォーム上の$FOLKSのインセンティブは約5000個程度に分散しており、この配分方法は非常に興味深い——収益パフォーマンスを効果的に支えつつ、過度なインセンティブによる市場の歪みを引き起こさない。このバランス感覚はなかなか見られない。

Monadエコシステムの方を見ると、$MONは同種のプロジェクトの中でかなり良いパフォーマンスを示している。インセンティブ構造と市場のフィードバックから見ると、両方のプロジェクトはそれぞれの道筋で持続可能な成長モデルを模索している。これらの細かな違いは、実は異なるチームの長期的なエコシステム構築に対する理解の違いを反映している。
MON9.1%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugpullTherapistvip
· 12-20 20:17
folksこのインセンティブ配分は確かに良いけど、5000枚で本当に足りるのかな哈哈 monエコシステムは火のように燃えるけど、またまた炒作だけで実質が伴わないのが心配だね この二つのプロジェクトは路線がかなり異なるから、最後まで生き残るのはどちらかだね
原文表示返信0
degenwhisperervip
· 12-20 03:39
folksこの5000激励分散の方法は確かに良いですね。一気に激励を投入するプロジェクトと比べて、ずっと冷静です。 monも悪くなく、二つのプロジェクトとも実力派の路線を歩んでいます。長期的にはやはりファンダメンタルズで語るべきでしょう。 こうした細部の違いが実際にチームの水準を最もよく示しています。持続可能性という言葉の意味を理解している人はすべてではありません。
原文表示返信0
ParallelChainMaxivip
· 12-17 21:02
5,000人の割り当ては確かに特別ですが、それを守れる人も少数います --- モナドのインセンティブ構造は一つありますが、後でどのように支配するかによります --- バランス感覚は良いですが、重要なのは次の強気相場まで持続できるかどうかです --- 率直に言って、どちらのチームがよりタフかによりますが、どちらのプロジェクトも手探りです --- 分散型インセンティブには利点があるのでしょうか? 少し直感に反する感じがします --- 持続可能な成長は素晴らしいように聞こえますが、この市場で実際にそれを成し遂げたのは誰でしょうか? --- MONのパフォーマンスはまあまあですが、似たようなものと比べてそういう感じで、特に目立ったものはありません --- 細部の違いが冬を乗り越えられるかどうかの違いです
原文表示返信0
SchrodingerWalletvip
· 12-17 20:58
皆さん、このインセンティブ配分方法は本当に素晴らしいです。暗くなるまでお金を使い続けて結局は小物のプロジェクトとは違います とはいえ、MONは最近いくつか動きを見せていますが、これら2つのプロジェクトが本当に公開されるかどうかは、その後の対応次第です
原文表示返信0
Web3Educatorvip
· 12-17 20:52
ngl このインセンティブ配分パターンは控えめに言っても洗練されている—5k $FOLKS を市場全体に分散させながら全体を崩さない?それはほとんどのチームができないような自制心の見せ所だ
原文表示返信0
SneakyFlashloanvip
· 12-17 20:51
5000個FOLKS分散激励?この操作は確かに面白いですね、一刀両断の無理なやり方は感じられません。 MONもバランスを取ろうとしていますね、今は各社がどのように過度なインセンティブを避けるかを模索している感じです...業界もやっと賢くなり始めたようです
原文表示返信0
DefiVeteranvip
· 12-17 20:41
確かにインセンティブ配分という考えは一見できますが、5,000人の人々が散らばった状態で本当に耐えられるのでしょうか? MON側の続編を見たいですが、今の見た目が良いからといって将来的に安定できるとは限りません
原文表示返信0
  • ピン