マスクとジェンスン・フアンが突然同じチャンネルに現れた。



$BTC $ETH $DOGE

一方が「発電能力こそが未来の通貨だ」と言い、もう一方がすかさず「ビットコインは携帯可能なエネルギー通貨だ」と補足した。AI時代の二大巨頭が、ビットコインを「デジタルゴールド」という古い物語から引きずり出し、「エネルギー本位制」という新たな戦場に投げ込んだ。

この話、なぜ考える価値があるのか?

**まずは論理の流れを見てみよう:**
AIが猛スピードで進化し、電力が希少資源となる――電力を制する者が、紙幣発行権を握る。
ノルウェーの水力発電所や中東の太陽光発電施設、そのエネルギー価値をどうやって瞬時に世界へ移転するか?答えはビットコインかもしれない。
銀行の保証も国境の制限も必要なく、計算能力さえあれば価値は流通する。

**次にストーリーの進化を見てみよう:**
「デジタルゴールド」は価値保存とリスク回避、受動的な防御の物語。
「エネルギー通貨」は基盤資産であり、能動的な決済だ。
前者は金庫の中のレンガ、後者は送電網の中の媒体。

通貨システムがエネルギー本位に近づき始めたとき――ビットコインはすでにゴールに最も近い位置に立っている。

新しい物語はすでに始まった。あなたはどちらの側に立つ?
BTC2.47%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZenZKPlayervip
· 20時間前
エネルギーベースのこの論理は確かに堅固だが、やや理想化されすぎている気もする 電力を貨幣にする...ノルウェーではすでに電力を販売しているのに、なぜわざわざビットコインを経由する必要があるのか
原文表示返信0
ShibaMillionairen'tvip
· 12-11 03:59
エネルギー本位というこの言い方はちょっと面白いけど、やっぱり物語を語っているだけだと感じる。実際に誰が電力をコントロールしているかが勝者になる。ビットコインは最大でも仲介者に過ぎない
原文表示返信0
LadderToolGuyvip
· 12-10 04:22
エネルギー基準の論理は昔から語られてきましたが、二人の大物が一緒に歌うと違った感覚を覚えます --- 待って、電力不足? 採掘ってかっこいいですよね? --- 私はただ、この理論が小三にとって何を意味するのか、それとも屯北を続けているのか知りたいだけです --- 発電能力=紙幣発行権、こんな頭の穴は予想外でした、まったく --- 正直なところ、まだコンセプトの盛り上がりのように感じますが、物語を作り上げることもできる --- ビットコインは金からエネルギー通貨へと変わってしまい、これはあまりにも速すぎて逆戻りできません(笑) --- もしそうであれば、再生可能エネルギー国の利点は非常に大きいでしょう --- 吹きかけも黒もない。この物語は以前よりずっと新鮮で、考える価値がある --- AI時代において、電力を支配する者に問題はないため、BTCが本当にこの価値を維持できるかどうかが鍵となります --- では、今BTCとエネルギー株を決済すべきか...
原文表示返信0
NftDeepBreathervip
· 12-10 02:13
まじか、エネルギー本位という視点は本当に考えたことなかった、新しい世界の扉が開いた感じだ --- 二人の大物のこの連携はちょっとすごい、BTCを年金の位置から一気に生産力ツールに引き上げた --- 良く言えばアップグレード、悪く言えばまた新しいストーリーでイナゴを刈るだけ…でも論理は確かに筋が通ってると認めざるを得ない --- ちょっと待って、それってつまりハッシュパワーが通貨供給量ってこと?じゃあマイナーはまさに中央銀行ってことになるのか --- エネルギー通貨理論が本当に実現するなら、この二人レベルの推進力が必要なのは間違いない --- でも自分がもっと気になるのは、誰がエネルギーの安定供給を保証するのかってことだよね、じゃなきゃこの話も机上の空論で終わっちゃう --- はいはい、また新しい理由でオールインしたくなった、こういう大物同士が互いに盛り上げる感じがやっぱり好き
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 12-10 02:13
エネルギー本位という説…確かにデジタルゴールドよりもスムーズに聞こえるけど、結局は発言権の争いに過ぎないよね --- 二人の大物がストーリーを語り始めると、個人投資家が便乗してコインを買い始める。この手口、何度も見てきたよ --- ちょっと待って、電力を握れば通貨発行権も握れるってこと?ならマイニングの大口たちはとっくに勝者なはずなのに、なんでまだこんなに苦労してるの? --- エネルギー通貨というコンセプトは確かに新鮮だけど、本当の問題は電力コストがずっと今みたいに安くいられるのかどうかだよね --- どんなに良いことを言っても、ビットコインは結局ハッシュパワーで支えられてる。本質は変えられない --- 結局、未来の通貨発行権を本当に握っているのは誰なのか知りたい。ストーリーを語る人なのか、マイニングしてる人なのか --- 次の上昇相場のために物語を仕込んでるように感じる…でもこのストーリー、前より確かに洗脳力があるわ
原文表示返信0
MemeEchoervip
· 12-10 02:11
エネルギー本位のこのロジックは聞いていて爽快だけど、実際に電力を支配した者が勝つだけで、ビットコインはただの仲介役じゃないか。 --- 黄老板とマスクのこのコンビネーション、一体どんな大きな動きのための布石なんだろう。 --- 結局のところ、エネルギーの価格決定権を巡る争いってことか。仮想通貨界隈もまた資本に振り回されそうだな。 --- ちょっと待てよ、このロジックだと水力発電所を持ってるだけでお金を刷れるってこと?それなら急いでノルウェーで土地を買わなきゃ。 --- エネルギー通貨ってストーリーは確かに新鮮だけど、今言われてるグリーンエネルギーの担保とちょっと矛盾しないか? --- やばい、そう考えるとASICマイナーはエネルギー決済ツールになっちゃうし、ゲームのルール自体が変わるじゃん。 --- 結局のところ、大物たちが自分の持ってるチップに新しいストーリーを与えようとしてるだけで、個人投資家は結局カモのままだよな。 --- 確かにエネルギーはAI時代の鍵だけど、ビットコインが本当に決済手段になれるのか?
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 12-10 02:09
やばい、エネルギー本位という視点は最高だ、今まで考えたことなかった でも、このロジックは成立するのか?誰がエネルギーとビットコインの交換レートを保証するんだ? やっぱり煽られてる気がするけど、確かにちょっと面白い イーロン・マスクの発言は、何を言っても必ず一波乱あるな ビットコインがエネルギーの媒介?さすがにユートピアすぎるだろ この二人の掛け合いに、下の人たちが全力で乗っかる、永遠のパターンだな エネルギー本位ってデジタルゴールドよりも想像力をかき立てる、俺も一口乗るよ
原文表示返信0
GweiWatchervip
· 12-10 01:50
能源本位という視点は確かに新鮮だけど、その日が来るのはまだまだ先だね。 でもちょっと待って、そのロジックは本当に一貫してる?電力が不足しているときに、さらに電気を使ってマイニングするの? この二人、どうして急に意見が一致したんだろう。前はそれぞれ別のこと言ってなかった? 正直なところ、ビットコインをエネルギー媒介として捉えるのはかっこよく聞こえるけど、実際はどうなの? エネルギー通貨って響きは強そうだけど、結局誰が決めるの?
原文表示返信0
  • ピン