ストレージノードやオペレーターに対する従量課金モデルは本当に気に入っています。報酬が単なる任意のトークン配布ではなく、実際のネットワーク活動に紐づいているという事実は、経済的にもはるかに理にかなっています。このようなインセンティブ構造は、オペレーターの利益とネットワークの成長を実際に一致させます。つまり、人々が実際に消費する価値を提供することで報酬が得られるのです。よくあるエアドロップファーミングの無意味な仕組みよりも、はるかに優れています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractPlumbervip
· 27分前
このモデルの設計は確かに冷静だ……でたらめにエアドロップを乱発するプロジェクトと比べて、実際のオンチェーン活動データを使ってインセンティブ配分や権限管理を行うロジックは簡単に悪用されにくい。ただし、コントラクト内で「使用量」をどのように計測しているかは注意深く見る必要がある——整数オーバーフローやリエントランシーの脆弱性といった厄介な問題は、計測モジュールに最も潜みやすいからだ。
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 2時間前
やっと誰かが言ってくれた。利用量に応じて支払う方が、あのごちゃごちゃしたエアドロップよりずっと信頼できる。
原文表示返信0
FlatlineTradervip
· 3時間前
やっと誰かが言ってくれた。このような利用料に応じて支払う方式の方が、あのごちゃごちゃしたエアドロップファーミングよりずっと信頼できる。
原文表示返信0
ProtocolRebelvip
· 12-03 19:56
正直に言うと、このオンデマンド課金モデルは本当に優れていて、適当なエアドロップの手口よりずっと信頼できる。
原文表示返信0
MissingSatsvip
· 12-03 19:46
正直に言って、このようなオンデマンド課金モデルこそが本当の価値交換であり、あのような空気コインの配布よりはるかに信頼できる。
原文表示返信0
AllTalkLongTradervip
· 12-03 19:34
このモデルは本当に素晴らしい。ついに誰かがインセンティブの仕組みを正しく作った。
原文表示返信0
rekt_but_not_brokevip
· 12-03 19:34
正直に言うと、これこそが本当の経済学であって、エアコインで食いつなぐようなモデルとは違う。エアドロップでごまかそうとするプロジェクトチームには本当にうんざりする。
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 12-03 19:27
正直に言うと、これこそが本当の経済学であって、あの仮想通貨界隈のエアコインゲームとは違う。
原文表示返信0
  • ピン