広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoPhoenix
2025-12-03 07:01:34
フォロー
#美SEC促进加密资产创新监管框架
最近、Paul Atkinsによる「Project Crypto」に関するその計画書を見返してみたが、正直なところなかなか興味深い内容だった。
この10年あまり、暗号資産業界で最も頭を悩ませてきた問題に、ついに正面から言及する人が現れた——トークンは果たして証券に該当するのか?Atkinsはフロリダのオレンジ園を例えに使っている。土地を買ってオレンジを植える場合、最初は投資契約かもしれないが、果樹園が成熟し、管理権が分散すれば、この事案の性質も変わるという。これを暗号の世界に当てはめれば、ネットワークが真に分散化した後に、なぜ「永遠の証券」というレッテルを貼り続けなければならないのか?「ラベル」に固執せず「経済的実態」で判断するこの発想は、すでに稼働している成熟プロジェクトにとってはまさに新たな道を開くものだ。
さらに実用的なのは、トークンの分類リスト——デジタル商品、コレクティブル、ユーティリティ、それぞれの境界線を明確に示してくれている。業界で最も求められているのはこうした確実性であり、自分がどのラインにいるかが分かれば、安心して挑戦できる。もちろん、規制の最低ラインもはっきりしている:詐欺は詐欺であり、どんな資産に装っても変わらない。
もし年末までにあの「イノベーション免除」制度が本当に実現すれば、米国市場は再び活気を取り戻すかもしれない。この数ヶ月、さまざまな突発的事態に怯えてきたプロジェクト運営者やトレーダーたちも、少しは自信を取り戻すことができるかもしれない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
20 いいね
報酬
20
10
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
CompoundPersonality
· 12-05 09:44
オレンジ園の例えは本当に素晴らしい。ついにこの問題を完全に説明してくれる人が現れた。非中央集権化した後に、なぜまだ証券という枠に当てはめる必要があるのだろうか。
原文表示
返信
0
EntryPositionAnalyst
· 12-05 01:44
オレンジ園のあの比喩は本当に素晴らしかった。やっと誰かが「分散化した後はもう証券のレッテルを貼るな」と言ってくれた。
原文表示
返信
0
CountdownToBroke
· 12-03 10:30
本当に柑橘園でオレンジを育てるってことだね、最初からそうすべきだった。
原文表示
返信
0
WenMoon
· 12-03 07:30
ついにこの問題を明確に語ってくれる人が現れた。分散化した後でなお証券の枠にしがみつくのは確かにありえない。Atkinsの今回の動きは多くのプロジェクトに猶予を与えたが、年末までに本当に実現できるかどうかが見ものだ。
原文表示
返信
0
GoldDiggerDuck
· 12-03 07:29
「柑橘園」という比喩は本当に素晴らしい。ついに誰かがこのことをはっきりと言ってくれた。「Howeyテストに違反している」といった古い決まり文句よりずっと良い。
原文表示
返信
0
SchroedingerMiner
· 12-03 07:27
Atkinsのこの考え方は確かに冷静で、ようやく頑固じゃない人が現れた。でも、話を戻すとこの「イノベーション免除」は本当に実現できるのかな。結局また政治の風向きを見ないといけない気がする。
原文表示
返信
0
AirdropJunkie
· 12-03 07:19
柑橘園のたとえは本当に素晴らしかった。ついに誰かがこの件を徹底的に説明してくれた。ただし、本当に実現するかどうかはこれからだ。アメリカ人は口ではうまいことを言うが、実際に行動に移すとなるとまた別の話になる。
原文表示
返信
0
ShitcoinArbitrageur
· 12-03 07:12
オレンジ園の例えは本当に素晴らしいですね。ついに誰かがこの問題をはっきりと言ってくれた。分散化しているのに永久証券が必要?このロジックは確かに成り立たない。
原文表示
返信
0
BearMarketNoodler
· 12-03 07:06
柑橘園のたとえはまあまあだけど、結局のところ主流プロジェクトにだけ門戸を開くってことだろう。小さいトークンは結局締め出されるままだ。
原文表示
返信
0
GasFeeCrier
· 12-03 07:03
おお、やっと誰かがこのことをはっきりと言ってくれた。10年も本当に疲れた。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
270.04K 人気度
#
DecemberMarketOutlook
72.18K 人気度
#
PostonSquaretoEarn$50
9.8K 人気度
#
LINKETFToLaunch
10.7K 人気度
#
SharingMy100xToken
11.45K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
GOLD
GOLD
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
2
GECKO
Gecko
時価総額:
$3.71K
保有者数:
3
0.94%
3
KEVIN
Kevin Lee
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
4
SMILE
Smile
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.79%
5
Mbsjaan
Mbsjaan
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
#美SEC促进加密资产创新监管框架 最近、Paul Atkinsによる「Project Crypto」に関するその計画書を見返してみたが、正直なところなかなか興味深い内容だった。
この10年あまり、暗号資産業界で最も頭を悩ませてきた問題に、ついに正面から言及する人が現れた——トークンは果たして証券に該当するのか?Atkinsはフロリダのオレンジ園を例えに使っている。土地を買ってオレンジを植える場合、最初は投資契約かもしれないが、果樹園が成熟し、管理権が分散すれば、この事案の性質も変わるという。これを暗号の世界に当てはめれば、ネットワークが真に分散化した後に、なぜ「永遠の証券」というレッテルを貼り続けなければならないのか?「ラベル」に固執せず「経済的実態」で判断するこの発想は、すでに稼働している成熟プロジェクトにとってはまさに新たな道を開くものだ。
さらに実用的なのは、トークンの分類リスト——デジタル商品、コレクティブル、ユーティリティ、それぞれの境界線を明確に示してくれている。業界で最も求められているのはこうした確実性であり、自分がどのラインにいるかが分かれば、安心して挑戦できる。もちろん、規制の最低ラインもはっきりしている:詐欺は詐欺であり、どんな資産に装っても変わらない。
もし年末までにあの「イノベーション免除」制度が本当に実現すれば、米国市場は再び活気を取り戻すかもしれない。この数ヶ月、さまざまな突発的事態に怯えてきたプロジェクト運営者やトレーダーたちも、少しは自信を取り戻すことができるかもしれない。