ソース: PortaldoBitcoinオリジナルタイトル:「トークンによる暗黒の力」はZcashのプライバシーを損なう可能性があるとヴィタリック・ブテリンは述べています元のリンク: Zcashのガバナンスに関する議論は、ルーチン投票が業界の著名な人物からの強い反応を引き起こした後、先週再燃しました。議論は、プライバシーに焦点を当てた暗号通貨が委員会ベースのシステムを維持すべきか、トークン保有者による直接投票に移行すべきかという問題に集中しています。Zcashの共同創設者であるZooko Wilcoxは、Zcashコミュニティのベテランメンバーであり、現在Zcashコミュニティ寄付委員会のメンバーであるArtkorに支援を求める議論を開始しました(ZCG)。来年の再選を目指しています。Zcashのオフチェーンガバナンスは、重要な問題に投票し、寄付の割り当てを担当する委員会を選出する選定された諮問パネル、ZCAPを通じて運営されています。ウィルコックスはこのグループを「互いに異なる意見を持つが、同じ使命にコミットしている思慮深く独立した人々」と表現しています。## 現行モデルへの批判土曜日、AngelListの共同創設者であるナヴァル・ラヴィカントが議論に参加し、そのモデルに疑問を呈しました。彼は「これは時代遅れのシステムであり、廃止されるべきだ」と意見を述べ、第三者の「信頼できる」存在は「セキュリティの欠陥であり、彼らが『配慮があり独立している』かどうかは重要ではない」と付け加えました。「すべての分散型プロトコルのガバナンスは「オンチェーンでプライベートであるべきだ」とラヴィカントは述べた。## ヴィタリックが発言するイーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、その後、コミュニティに対してトークンによる投票モデルを採用しないよう求めました。ブテリンは、Zcashが「トークンによる投票の有害な影響に耐える」ことを期待していると述べ、暗号通貨のプライバシーへの焦点が「平均的な投票者」に任せられた場合、「時間とともに劣化する」可能性があると主張しました。彼にとって、「トークンによる投票は様々な点で悪い」と「Zcashの現状よりも悪い」と述べています。「通貨による投票は魅力的で、信頼できる中立性を持っているように見える:誰でも行って、取引所のプラットフォームでガバナンストークンのいくつかの単位を取得することができます」とブテリンは書いており、「しかし実際には、通貨による投票はその中立性の不完全さのために、今日安全に見えることがあります。」ブテリンは、通貨による単純な加重投票が大口保有者の間で権力を集中させ、価格に導かれた短期的な意思決定にプロトコルを促進することを主張しました。## 成功の代償Zcashコミュニティの間で価格が懸念事項となっており、Artkorは再選の投稿で「価格のコンテキストが大きく変わった」と指摘しています。先月のZcash(ZEC)の通貨高は、間違いなくそのコミュニティに新たな機会をもたらしたとArtkorは指摘した。"しかし同時に、それは新しい危険な課題も生み出します。危険なのは、私たちがより多くのお金を使うことではなく、より簡単にお金を使い始めることです。分かりますか、それはお金を使う信仰のテストのようなものです。"と彼は書きました。現在のシステムの支持者は、評価の高い委員会が継続性を提供し、提案を責任を持ってフィルタリングするという考えに依存しています。一方、批評家は、影響力を集中させる可能性のある構造を見ています。## リスク分析「トークンに基づく投票は、資金が豊富なエージェントがトークンの過半数を蓄積した場合、プロトコルをガバナンスの捕獲にさらす可能性があります」とセキュリティアナリストのルシアン・ブルドンは述べました。「そのような事件の確率は流動性と資産の分配に依存しますが、リスクは依然として存在します。」トークンによる投票は「影響力と富を頻繁に相関させるため、これは必ずしもネットワークの長期的な持続可能性やコミュニティの価値観と一致するわけではない」と Bourdon は付け加えました。そのような要因はコミュニティに依存する可能性があるとBourdonは述べた。トークンによる投票は「エンゲージメントを高め、コントロールを分散させる」ことができるが、同時に「情報が少ない状態での意思決定や操作の余地を生む」可能性もある。「適切で信頼できる委員会」はより一貫したガバナンスを提供する可能性がありますが、「一般のユーザーから遠ざかるリスク」があると彼は述べ、さらに「完璧なモデルはない。最もレジリエントなシステムは、責任を持ちながらキャプチャを防ぐメカニズムを組み合わせることが多い」と付け加えました。この記事が公開される時点で、ZECは市場で下落しており、暗号通貨市場の総資本が大幅に減少した一般的な下落の影響を受けています。
"トークンによるガバナンスの「暗黒の力」は、Zcashのプライバシーを損なう可能性があるとビタリックブテリンは警告しています。"
ソース: PortaldoBitcoin オリジナルタイトル:「トークンによる暗黒の力」はZcashのプライバシーを損なう可能性があるとヴィタリック・ブテリンは述べています 元のリンク: Zcashのガバナンスに関する議論は、ルーチン投票が業界の著名な人物からの強い反応を引き起こした後、先週再燃しました。
議論は、プライバシーに焦点を当てた暗号通貨が委員会ベースのシステムを維持すべきか、トークン保有者による直接投票に移行すべきかという問題に集中しています。
Zcashの共同創設者であるZooko Wilcoxは、Zcashコミュニティのベテランメンバーであり、現在Zcashコミュニティ寄付委員会のメンバーであるArtkorに支援を求める議論を開始しました(ZCG)。来年の再選を目指しています。
Zcashのオフチェーンガバナンスは、重要な問題に投票し、寄付の割り当てを担当する委員会を選出する選定された諮問パネル、ZCAPを通じて運営されています。ウィルコックスはこのグループを「互いに異なる意見を持つが、同じ使命にコミットしている思慮深く独立した人々」と表現しています。
現行モデルへの批判
土曜日、AngelListの共同創設者であるナヴァル・ラヴィカントが議論に参加し、そのモデルに疑問を呈しました。彼は「これは時代遅れのシステムであり、廃止されるべきだ」と意見を述べ、第三者の「信頼できる」存在は「セキュリティの欠陥であり、彼らが『配慮があり独立している』かどうかは重要ではない」と付け加えました。
「すべての分散型プロトコルのガバナンスは「オンチェーンでプライベートであるべきだ」とラヴィカントは述べた。
ヴィタリックが発言する
イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、その後、コミュニティに対してトークンによる投票モデルを採用しないよう求めました。
ブテリンは、Zcashが「トークンによる投票の有害な影響に耐える」ことを期待していると述べ、暗号通貨のプライバシーへの焦点が「平均的な投票者」に任せられた場合、「時間とともに劣化する」可能性があると主張しました。
彼にとって、「トークンによる投票は様々な点で悪い」と「Zcashの現状よりも悪い」と述べています。「通貨による投票は魅力的で、信頼できる中立性を持っているように見える:誰でも行って、取引所のプラットフォームでガバナンストークンのいくつかの単位を取得することができます」とブテリンは書いており、「しかし実際には、通貨による投票はその中立性の不完全さのために、今日安全に見えることがあります。」
ブテリンは、通貨による単純な加重投票が大口保有者の間で権力を集中させ、価格に導かれた短期的な意思決定にプロトコルを促進することを主張しました。
成功の代償
Zcashコミュニティの間で価格が懸念事項となっており、Artkorは再選の投稿で「価格のコンテキストが大きく変わった」と指摘しています。
先月のZcash(ZEC)の通貨高は、間違いなくそのコミュニティに新たな機会をもたらしたとArtkorは指摘した。
"しかし同時に、それは新しい危険な課題も生み出します。危険なのは、私たちがより多くのお金を使うことではなく、より簡単にお金を使い始めることです。分かりますか、それはお金を使う信仰のテストのようなものです。"と彼は書きました。
現在のシステムの支持者は、評価の高い委員会が継続性を提供し、提案を責任を持ってフィルタリングするという考えに依存しています。一方、批評家は、影響力を集中させる可能性のある構造を見ています。
リスク分析
「トークンに基づく投票は、資金が豊富なエージェントがトークンの過半数を蓄積した場合、プロトコルをガバナンスの捕獲にさらす可能性があります」とセキュリティアナリストのルシアン・ブルドンは述べました。「そのような事件の確率は流動性と資産の分配に依存しますが、リスクは依然として存在します。」
トークンによる投票は「影響力と富を頻繁に相関させるため、これは必ずしもネットワークの長期的な持続可能性やコミュニティの価値観と一致するわけではない」と Bourdon は付け加えました。
そのような要因はコミュニティに依存する可能性があるとBourdonは述べた。トークンによる投票は「エンゲージメントを高め、コントロールを分散させる」ことができるが、同時に「情報が少ない状態での意思決定や操作の余地を生む」可能性もある。
「適切で信頼できる委員会」はより一貫したガバナンスを提供する可能性がありますが、「一般のユーザーから遠ざかるリスク」があると彼は述べ、さらに「完璧なモデルはない。最もレジリエントなシステムは、責任を持ちながらキャプチャを防ぐメカニズムを組み合わせることが多い」と付け加えました。
この記事が公開される時点で、ZECは市場で下落しており、暗号通貨市場の総資本が大幅に減少した一般的な下落の影響を受けています。