なぜ銀行と投資信託は基本的にCryptoのネイティブLayer2なのか？

聞こえはおかしいですが、金融仲介業者の論理はWeb3インフラと同じです——どちらも資金の流れを作ることに関わっています。

伝統的な金融仲介業者（銀行、ファンド、保険）が行うことは：Aからお金を受け取る → Bに貸す → 自分が差額を得る。簡単に聞こえるが、その中には奥が深い。

コアバリュー：

1. 流動性交換 - あなたの預金はいつでも引き出せますが、銀行はそれを長期ローンに変えることができます。これを「期限転換」と呼び、CEXのマッチング取引の原理に似ています。

2. リスク分散 - ファンドはあなたのお金を混ぜ合わせて100銘柄の株を購入しますが、あなた一人では到底できません。暗号エコシステムの流動性マイニングの連合プールもこのロジックです。

3. 情報の非対称性の解決 - 銀行は誰が返済できるかを評価し、ファンドマネージャーは株を選ぶ。オンチェーンでは、オラクル+スマートコントラクトがこの仕事をしている。

4. コスト最適化 - 銀行が大量の取引を処理することで、1件あたりのコストを削減できます。これが、取引所の手数料が店頭取引よりもはるかに安い理由です。

デジタル時代の変化：伝統的な金融仲介業者は衝撃に直面しています——P2P貸付や暗号貸付プロトコル（Aave、Compoundなど）が彼らの「独占的地位」を直接挑戦しています。しかし、核心的な論理は永遠に変わりません：お金持ちとお金がない人をつなぎ、その中から価値の差を得る。

金融仲介業者は消えない、進化するだけだ。問題は：次世代の仲介者はどのような形になるのか？