パランティアの評価のパラドックス：安いのか、それともバブルか？

PLTRは今年141%上昇し、ジム・クレイマーは最近「安すぎる」とさえ言った——この言葉には深い意味がある。

データはこちら：PalantirのP/Eは621に達し、ソフトウェア業界のどの競合よりもはるかに高い。従来の評価基準では、これは明らかに高額である。しかし、「Rule of 40」というSaaS指標で見ると、そのスコアは94%に達する——高い成長率と利益率の改善を組み合わせると、企業ソフトウェアの分野では敵なしである。

これが問題です——二つの論理のどちらが正しいのか？

従来の評価（P/S、P/E、キャッシュフロー利益率）はPLTRが高すぎると言っているが、SaaS業界の指標はそれがこの価格に値すると示している。ほとんどの機関投資家は従来の方法をより信頼しているため、このような高評価に直面した際、彼らの選択はしばしば利益を確定することにあり、追加投資ではない。

Creamerの見解は少数派です。ほとんどの機関の論理に従えば、PLTRは市場に過大評価された優れた企業のケースのようです——成長は確かに素晴らしいですが、価格はその成長を完全に反映し、さらには過剰に反応しています。