イーサリアムは内部の硬直と外部の進化の困難をどのように解決するか

著者: Thejaswini MA

コンパイラ:ルフィ、フォーサイトニュース

原題：イーサリアム：静止を渇望するが、狂奔せざるを得ない「凍骨サメ」

イーサリアムは矛盾したバランスを実現しようとしています：基盤となるプロトコルの固定化（変更を停止し、コアルールをロックし、予測可能性を実現する）ですが、全体のシステムはかつてないスピードで運営される必要があります。Layer 2は拡張中で、Fusakaは未来に向けて10倍のデータ容量を実現するための道を開いており、イーサリアム仮想マシン（EVM）は再構築され、バリデーターはGas上限を調整し続けています。すべてが動いています。

固定化理論は、基盤ネットワーク（Layer 1）が凍結され、革新がその上層で行われることができると考えています。しかし、実際はそうなのでしょうか？それとも、イーサリアムは持続的な変更を「ミニマリズム」として再包装しているだけで、この表現がより責任感を持って聞こえるためでしょうか？

まずFusakaのアップグレードが何をしたのかを見てみましょう。これはPeerDASメカニズムを導入し、バリデーターがデータを検証する方法を根本的に変えました。バリデーターはRollupの完全データブロックをダウンロードする必要がなく、代わりに部分データをランダムにサンプリングし、エラー訂正コードを利用して完全な内容を再構築します。これはネットワークの運用アーキテクチャの大きな変革であり、「Surge」拡張段階の一部として展開されています。

!

さらに、Blob パラメータのみを含むフォークがあります。この種の小規模なハードフォークは、段階的にデータ容量を向上させることを目的としています。Fusaka は 12 月 3 日にローンチされ、最初の BPO フォークは 12 月 17 日に実施され、blob の目標値が 6 から 10 に引き上げられます。1 月 7 日には 2 回目のフォークが行われ、さらに 14 に引き上げられます。最終目標は、各ブロックが 64 の blob をサポートすることで、現在の容量の 8 倍の向上を図ることです。

これは固定化と見なされますか？明らかにそうではありません。これは固定されたスケジュールに従って行われる反復的な容量拡張であり、ルールは依然として変更されていますが、より小さく、より予測可能な増分で進められています。

EIP-7918提案もあり、blob Gas料金の最低保証価格が設定されました。本質的に、イーサリアムはデータ可用性市場を支配しており、現在、需要が低迷していても、保底料金を徴収します。

これはイーサリアムの価格決定権を反映しており、Layer 2 に依存するデータ層として価値を捕獲する手段でもあります。これは賢明なビジネス戦略かもしれませんが、決して固定されたものではありません。むしろ、これは基盤となるネットワークがLayer 2との関係を積極的に管理することによって、より多くの価値を得るためのものです。

では、ここでの固化とは一体何を意味するのでしょうか？

それは、プロトコルがコアルールの変更を停止し、同時にさまざまなパラメータの調整を継続したいということを意味します：

• コンセンサスメカニズムの凍結（プルーフ・オブ・ステーク PoSを保持）
• 通貨政策の凍結（EIP-1559の焼却メカニズムを保持）
• コアオペコードの凍結（2020年のスマートコントラクトは正常に動作し続けます）

だが、スループット、データ容量、ガス上限と手数料構造は？これらはまだ変動し続けている。

これは、修正案が稀であるために「凍結」されていると主張するようなもので、最高裁判所は10年ごとにそれを再解釈しています。技術的には成り立っていますが、実際には常に変化しています。

イーサリアム相互運用層（EIL）の巧思

もしイーサリアムがチェーンのように見えたいが、実際には数十のLayer 2で構成されているなら、何らかの統一レイヤーが必要です。これがイーサリアム相互運用レイヤー（EIL）の役割です。

EILは、独立したLayer 2が「単一のイーサリアム」の体験を提供できるようにし、新しい信頼仮定を導入する必要がありません。その技術的メカニズムは、ユーザーが単一のマークルルートに署名することで、複数のチェーンにまたがる同期操作を承認できるというものです。クロスチェーン流動性提供者（XLP）は、基盤ネットワークが担保する原子交換プロセスを通じて、各チェーンに必要なGas費用と資金を前払いします。

重要な点は、XLPがイーサリアムの基盤ネットワークに担保をロックし、8日間のロック解除遅延を設定する必要があるということです。この期間は、Optimistic Rollupの7日間の詐欺証明ウィンドウよりも長いです。つまり、XLPが不正を試みた場合、その資金を移転する前に、詐欺証明メカニズムがそのステーキング資産に対して罰則的な差し引きを行うのに十分な時間があります。

このデザインは非常に巧妙ですが、抽象度も増しています：ユーザーは手動で Layer 2 間をクロスチェーンする必要がなく、XLP に依存しています。システムが機能するかどうかは、XLP が信頼でき、競争力があるかにかかっています。そうでなければ、断片化の問題が新たなレベルで再発することになります。

EILの成功は、ウォレットとLayer 2の実際の採用にも依存しています。イーサリアム財団はプロトコルを構築できますが、主流のLayer 2がユーザーを自らのエコシステムに制限することを選択すれば、EILは最終的に飾り物に過ぎなくなります。これが「HTTPのジレンマ」です：完璧な標準を設計しても、プラットフォームが実装を拒否すれば、ネットワークは依然として断片化されたままになります。

ブラックロックと「快適な檻」

その一方で、イーサリアムは大規模に機関投資家の資金を引きつけています。ブラックロックは2024年7月にiSharesイーサリアム信託ETFを立ち上げ、2025年中頃までに流入資金は130億ドルを超えました。その後、ステーキングイーサリアムETFの申請も行いました。機関投資家は単にエクスポージャーを求めるだけでなく、収益も求めています。

ブラックロックはイーサリアムをインフラストラクチャとして使用します：そのBUIDLファンドは、米国債券とマネーマーケットツールをトークン化した後、イーサリアム上に展開し、Arbitrum、Optimismなどのレイヤー2に拡張します。イーサリアムは彼らの目には、インターネットのTCP/IPプロトコルのように、中立的な決済レールです。

これは認識であり、制御でもあります。ブラックロックがイーサリアムをトークン化資産の基盤レイヤーとすることは、疑いなく信頼の裏付けですが、同時にイーサリアムがブラックロックのニーズを満たすために最適化を始めることを意味します。予測可能性、安定性、コンプライアンスに優しい機能、そして退屈ですが信頼できる基盤の特性が求められています。

ヴィタリックはこのリスクについて警告したことがある。DevConnectの会議で、彼はもし基盤となるネットワークの意思決定が主にウォール街の「快適さ」に迎合するものであれば、もたらされる可能性のある問題について言及した。もしプロトコルが機関に傾くなら、脱中央集権の理念を持つコミュニティは徐々に失われるだろう；もし暗号パンクのコミュニティに偏るなら、機関は撤退するだろう。イーサリアムは両方のバランスを取ろうとしているが、この引っ張り合いはますます激しくなるだろう。

速度の問題もあります：一部の提案はブロック時間を150ミリ秒に短縮することを主張していますが、これは高頻度取引やアービトラージボットにとって非常に有利です。しかし、一般の人々はそのような速さで効果的にガバナンスに参加したり、社会的合意を形成したりすることができません。ネットワークがあまりにも早く動作すると、「機械対機械」のツールになってしまい、イーサリアムに価値を与える政治的な正当性も徐々に崩壊してしまいます。

量子コンピュータと消えゆく楕円曲線

もう一つの脅威は量子コンピュータから来ています。VitalikはDevConnect会議で「楕円曲線は最終的に消えるだろう」と述べました。彼が指しているのは、ユーザーの署名とバリデーターのコンセンサスを保証する楕円曲線暗号（ECC）です。ショアのアルゴリズムを実行する量子コンピュータは、公開鍵から秘密鍵を導き出すことができ、ECCを解読することができます。

スケジュールは？おそらく2028年のアメリカの次の大統領選挙の前でしょう。これは、イーサリアムが全体のネットワークを量子耐性暗号学に移行するために約3〜4年しかないことを意味します。

この場合、固化は何の意味もありません。

もし量子攻撃が現実になると、イーサリアムは大規模で破壊的なハードフォークを通じて存続しなければなりません。プロトコルがどれほど安定性を追求しても、暗号学の基盤が崩れれば、すべては無に帰します。

ビットコインと比較して、イーサリアムの状況はより有利です：

• 公開鍵はアドレスハッシュで隠され、送金時にのみ露出します
• バリデーターの出金キーも隠された状態にあります
• ロードマップには、ECDSAの代わりに格基暗号またはハッシュ基署名などの耐量子ソリューションが含まれています。

しかし、この移行を実施するには巨大な調整の課題があります：資金の安全を脅かすことなく、数百万のユーザーのためにキーの変換をどのように完了させるか？ウォレットのアップグレードの最終期限をどのように設定するか？移行されていない古いアカウントはどこに行くのか？これらは単なる技術的な問題ではなく、ネットワークの未来を決定する権利を誰が持つのかという社会的および政治的な問題でもあります。

量子の脅威は一つの法則を証明した：確定は選択であり、物理法則ではない。イーサリアムの「骨格」は、環境が許す限り凍結を維持できる；環境が変化すると、ネットワークは適応するか、消滅するかのいずれかである。

さらに、Vitalikは暗号通信アプリのSessionとSimpleXに76万ドルを寄付し、プライバシーが「デジタルプライバシーを守る上で重要である」と述べ、次の目標を無許可のアカウント作成とメタデータのプライバシー保護に定めました。

イーサリアム財団はプライバシー専門グループを設立し、プライバシーをデフォルト機能とすることに取り組んでいます。Kohakuウォレットなどのプロジェクトは、ユーザーが複雑な暗号学の知識を理解する必要がない使いやすいプライバシーツールの開発を進めています。

核心理念は「プライバシーは衛生である」、手を洗うことと同じくらい普通のことです。人々は特別な理由なしに金融プライバシーを追求することができるべきであり、これはデフォルトの状態であるべきです。

しかし、これは規制当局の要求と対照的であり、規制側は透明性と追跡可能性を必要としています。ステーブルコイン、トークン化された国債、ブラックロックのBUIDLファンド——これらすべてにはコンプライアンスの期待が付随しています。イーサリアムは、ウォール街のインフラ層でありながら、同時に暗号パンクの「プライバシー優先」の夢を実現することは不可能です。両立する方法があるかもしれませんが、非常に精密な設計が必要です。

凍結を望むサメ

イーサリアムはこのバランスを実現できますか？

• 基盤ネットワークが固まる中で、Layer 2 は継続的に革新し続けるか？
• ブラックロックとクリプトパンクのニーズを同時に満たす？ *量子コンピュータが到来する前に暗号学のアップグレードを完了する？
• デフォルトのプライバシーを維持しつつ、機関を疎外しない？

実行可能かもしれません。モジュール設計は非常に巧妙です：基盤ネットワークはセキュリティと決済を担当し、Layer 2 は実行と実験を担当します。このような責任の分離は効果が期待されます。しかし、これにはEILがLayer 2の体験の統一を実現する必要があり、また機関が基盤ネットワークに対して予期しない変更が生じないことを信頼する必要があります。

これにはイーサリアムコミュニティの受け入れが必要です：固定化は一部の権限を放棄することを意味します。プロトコルが凍結されると、コミュニティはフォークを通じて問題を修正したり機能を追加したりすることができません。これはトレードオフです：安定性の代償は柔軟性の喪失です。

セルゲイはイーサリアムが継続的に進化する必要があると考えており、この見解は間違っていません。しかし、ヴィタリックはプロトコルが永遠に変更されてはならないと主張しており、これも同様に合理的です。重要なのは、革新が周辺で起こるようにし、コアを安定させることです。

サメは自分を凍結したいと主張し、暗号学者は骨格を交換する必要があると言い、ウォール街は従順な道具を求め、暗号パンクは野生の自由を求めている。

イーサリアムはすべての役割を同時に果たそうとしており、ブロックは絶えず生成されています。これがイーサリアムです：冷たい骨、動くサメ。