暗号資産市場の4年サイクルの法則はまだ続くのでしょうか?この問題は最近多くの議論を引き起こしました。Fundstratの最高情報責任者Tom Leeは彼の見解を示しました——サイクルは依然として存在しますが、リズムが乱れているだけです。



彼は、伝統的な4年周期の枠組みは失効していないと考えており、現在の市場は主にマクロ環境や規制の変化などの外部変数の影響を受けていると述べています。これらの要因により、もともと比較的規則的な価格の上昇と下降のリズムがずれていますが、基礎的な周期的ロジックは依然として機能しています。言い換えれば、周期が消失したのではなく、それがより複雑になったということです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationWizardvip
· 12-03 20:14
周期が複雑化するというのは、コードがめちゃくちゃになっているというだけの話で、結局誰が正確に予測できるんだよ
原文表示返信0
New_Ser_Ngmivip
· 12-02 22:05
要するに、規制やマクロ環境に責任を押し付けたいだけで、周期がめちゃくちゃに乱れているのにフレームワークは無効になっていないと言えるのか? トム・リーがまた物語を語りに来た。どうせ上がろうが下がろうが、どんな理論でも罠にかけられるのだから。 周期論理?はっ、それならどうして誰も正確に予測できないのか? 複雑になればなるほど、合わない理由を作る口実だ。言っていることは立派だが。 周期を信じるより、自分の直感を信じた方がいい。どうせ大多数の人は損をしているのだから。
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 12-02 20:57
周期が乱れた?それなら周期はないってことだ、言い訳をするなよ、ハハ
原文表示返信0
BoredApeResistancevip
· 12-01 14:59
リズムが乱れるということは、周期が死んでしまったということではないのか。それでも自分に理由を探しているのか。
原文表示返信0
governance_lurkervip
· 12-01 14:57
周期が乱れたというのは聞き流しておくべきことだ。要するに、マクロ経済と規制という二人の父親にしっかりと支配されているに過ぎない。
原文表示返信0
MetadataExplorervip
· 12-01 14:57
リズムが乱れた?要するに、周期はそのままの周期だけど、変数が多すぎるってことだね。
原文表示返信0
MentalWealthHarvestervip
· 12-01 14:41
周期が複雑になった?要するに誰も確実には言えなくなったということだね
原文表示返信0
PensionDestroyervip
· 12-01 14:35
周期は同じ周期ですが、誰もタイミングを合わせられなくなりました、ハハ
原文表示返信0
0xSunnyDayvip
· 12-01 14:30
周期が乱れた?それなら周期がないってことだね、どうせ私は理解できないよ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン