ある元国務長官がデジタル資産を「エキゾチック」で国の安定性に対して潜在的に危険だと呼んで注目を集めたことを覚えていますか？最近の市場の動揺は、彼女の指摘を少なくとも部分的に証明したかもしれません。

ビットコインに財務戦略の一環として大きく賭けた数カ国は、最近の暗号通貨の下落により、準備金の価値が深刻な打撃を受けるのを目撃しました。ただし、損害は均等には分配されませんでした。オレンジコインに早期にオールインした国々は、インフレやドルの優位性に対するヘッジを見つけたと思い、バランスシートが赤字になりました。

エルサルバドルは、国家レベルでのビットコイン採用の看板的存在であり、その痛みを痛感しました。彼らの攻撃的な蓄積戦略は、ブルラン中は先見の明があるように見えましたが、価格が急落すると財政的な頭痛に変わりました。暗号資産に手を出した他の新興経済国も同様の減損に直面し、変動の激しいデジタル資産が国家の財務に属すべきかという不快な疑問が浮かび上がりました。

皮肉なことに？「不安定化」に関する警告は、これらの財務実験が始まる数年前に出されていました。今、各国政府が暗号資産へのエクスポージャーを再評価しようとする中で、かつては軽視されていたその警告が、もはやそれほど突飛なものには聞こえません。

それでも、議論はまだ決着がついていない。支持者は、これらの引き下げがより長い変革の中での一時的なノイズであると主張している。批評家は、ボラティリティを証拠として、国家の準備金と投機的資産が悪い相性であることを指摘している。どちらにせよ、データは示されている：ビットコインが暴落すると、いくつかの国家のバランスシートもそれに伴って暴落する。