今日は家族と電話で相場について話しました。

彼は頂点回避指標、例えばpi指標やahr999指標などを見ているそうです。
10月のあの天井がもし本当に大天井だった場合、頂点回避指標は全くヒントを出していなかったと話していました。

これは私が言う「non-blowoff top（非バブル型天井）」と同じ意味です。

ahr999頂点回避指標は売りゾーンに達していませんでした。

レインボーチャートも10月時点では「積立を検討」や「買いを検討」ゾーンでした。

「Googleトレンド」も40以上には到達せず、前回サイクルの60とは大きな差があります。

2017年と2021年はいずれも典型的なバブル型天井（blowoff top）でした。

高いレバレッジ、高い資金調達率、大きな上昇率、誰もがここが天井だと分かっていながら翌日もまだ上がるので貪欲になり続け、ずっと稼ぎ続け、最後に急落しました。

売り抜けなかった人も自分が欲張ったと理解し、天井だと分かっていても離脱しなかったことを悔やむだけで、相場が悪いとは誰も文句を言いません。

しかし今回のサイクルは違います。10月6日の地点では感情面でも資金面でも上昇率でもFOMO（乗り遅れ恐怖症）にはほど遠く、何の前触れもなく急落し、ブラックスワンとなり、その後ベア相場に入りました。

これが私の言うnon-blowoff topです。熱狂もなく、少し上がっただけですぐに叩き落され、そのまま一度も戻らず下落し続けました。

もう一つ注目すべき点は、4月から10月のビットコインの上昇で、OTHERS（アルトコイン）は追随しなかったことです。つまりBTCだけが上がり、アルトは上がりませんでした。

そのため、稼げる実感は非常に低かったです。

今年は四年サイクル派も、他の指標を見ている人も頂点回避が非常に難しかったです。

これは四年サイクルにとっても初めてのことです（四年サイクル最後の大天井がバブル型でなかった）。

過去で比較できるのは2019年の天井（2019年6月）だけですが、それでも違いがあります。

本⽂は #BCGAME 提供｜@bcgame @bcgamecoin