ビット大陸が国家安全リスクとして名指し！アメリカの上院議員が商務省に調査を促し、トランプの息子が出資する企業が1.6万台のマイニング機を購入した。

民主党の上院議員ウォレン（Elizabeth Warren）が、米国の商務長官ルートニク（Luthnick）宛てに書簡を送り、中国のビットコイン・マイニング機器メーカーであるビットメイン（Bitmain）に対する国家安全保障上の懸念への対応を説明するよう求めた。ブルームバーグの報道によれば、この動きは、トランプ大統領の息子が保有する American Bitcoin が3億1400万ドルを投じてビットメインのマイニング機器を購入した件を直撃するものだ。
（前情提要：ブルームバーグ：米国がビットメインに調査開始！国安部はBitmainのマイニング機器がスパイ活動に用いられ、電網の安全を脅かすことを懸念 ）
（背景補足：イランのハッカーが米国FBI長官のメールボックスを侵害！9年分の勤務メールが流出、米伊のサイバー戦は激化？）

この記事の目次

Toggle

• 「レッド・サンセット作戦」：マイニング機器は遠隔操作で制御できるのか、電網を破壊できるのか？
• ビットメインと American Bitcoin：私たちは問題ない
• 少数派のカードで十分に戦えるのか？

ウォレンは書簡の中で直接こう名指しした。「私たちは、政治的な関係を持つ暗号資産の利害関係者が特別な待遇を受けることによって国家安全保障が損なわれないようにしなければならない。」この一文は American Bitcoin Corp. を狙い撃ちしている。同社は、エリック・トランプ（Eric Trump）とドナルド・トランプJr.（Donald Trump Jr.）を投資家として持つマイニング会社で、昨年契約を結び、3億1400万ドルでビットメインから1万6000台のマイニング機器を調達した。

ウォレンは同時に、商務部に対して書類の提出も求めた。ビットメイン、トランプの息子、そして同部門の間に潜在的なつながりがあるかどうかを説明させ、さらに商務部が国家安全保障の意思決定が「トランプ家族との商業的な取引関係を持つ企業の影響を受けない」ことを確実にするために、すでにどのような具体的行動を取ったのかを問い質した。

「レッド・サンセット作戦」：マイニング機器は遠隔操作で制御できるのか、電網を破壊できるのか？

ブルームバーグは昨年、連邦当局が、コードネーム「Operation Red Sunset（レッド・サンセット作戦）」の調査に着手したと報じた。調査の中心的な追跡対象は、ビットメインのマイニング機器のハードウェアが遠隔操作され、スパイ活動に使われる可能性、さらには米国の電網を破壊する可能性があるかどうかだ。

関係者によると、米国の国土安全保障省（DHS）がこの調査を主導しているが、現時点で案件の進展は不明だ。国家安全保障をめぐる調査は長年にわたって続くことが多く、その期間中に公開された法的手続きが一切行われない場合もある。

これに先立ち、外部の懸念を裏付ける公開記録もあった。2024年5月、連邦の審査報告書が、ビットメインのマイニング機器がある軍事基地近くの施設で使用されており、重大な国家安全保障上の懸念を引き起こしたと指摘した。同年7月には、上院情報委員会の報告書がさらにビットメインを名指しし、その装置が中国により遠隔操作される可能性があること、そして「いくつかの不安を覚えさせる複数の脆弱性」があるとした。

ビットメインと American Bitcoin：私たちは問題ない

批判に直面して、ビットメインは先にブルームバーグに対し、関連する調査報道は重大に事実と相違しており、偽ニュースだと伝え、同社は「米国および適用される法律・法規を厳格に遵守しており、米国の国家安全保障を損なういかなる活動も行ったことはない」と強調した。

American Bitcoin側についても、昨年、同社のスポークスマンがブルームバーグに対し、同社は大規模なセキュリティテストを実施したが、遠隔アクセスを可能にする脆弱性は見つからなかったと語った。同社の立場は、ビットメインの装置が「現代の産業用セキュリティ標準に適合する環境で配備される」限り、米国の電網または国家安全保障に対して実質的なリスクにはならないというものだ。

少数派のカードで十分に戦えるのか？

分析では、商務部には外国の情報・通信技術およびサービスがもたらす脅威を調査する法定の権限がある一方で、ウォレンが所属する民主党は現在上院の少数党であり、商務部に回答を強制することはできないと指摘している。

そして、これこそがこの件にある政治的な緊張だ。トランプ家族とマイニング産業が高度に重なり合う政治環境の中で、誰が、また誰が意欲を持って、国家安全保障を守るその扉に立ちはだかれるのか？これは単なる中国のマイニング機器メーカーの存続・撤退の問題ではなく、利益相反の回避と政治的な説明責任をめぐる公開の問い詰めでもある。