裁判所、Solanaの取引順序付けとMEVツールが個人投資家に害を及ぼしたかどうかを審査

連邦裁判官は、Solanaのブロック順序付けとMEVシステムがリテール暗号資産トレーダーに測定可能な損害をもたらしたかどうかを検討しています。

増え続ける法的訴訟は、Solana上の取引順序付けに新たな焦点を当てています。この争いは、Pump.funとトークンローンチ中のMEVの使用を巡るものです。裁判所の提出書類には内部メッセージが追加されており、精査が強化されています。この問題はもはや一つのプラットフォームを超え、コアインフラストラクチャにまで及んでいます。

訴訟はMEVの慣行に焦点を拡大

米国の集団訴訟は、Pump.funと関連団体を対象としています。このケースは、Solanaネットワーク上のミームコインのローンチ時におけるMEVの使用を調査しています。Pump.funはユーザーが迅速にトークンを作成できるプラットフォームであり、毎日数千のトークンがローンチされています。

裁判所は、5000以上の内部メッセージを記録に追加することを承認しました。内部告発者がこれらの資料を原告に提供しました。裁判官は、これらのメッセージが関連性と妥当性を持つと判断し、審査の対象としました。この決定により、訴訟は連邦手続きの中で進展しました。

この訴訟は、いかなる当事者の不正行為も確認していません。ただし、請求内容が法的基準を満たしていることを示しており、さらなる調査の対象となっています。トレーダー、開発者、法的観察者の間で関心が高まっています。今やこのケースはコミュニティの議論を超え、正式な訴訟に進んでいます。

フェアローンチの主張と実行の現実

Pump.funは、すべてのトークンに対して公正なローンチ構造を推進しています。プレセール、プライベートラウンド、ホワイトリストアクセスはありません。クリエイターは他のユーザーと同様に、公開市場でトークンを購入しなければなりません。

これらのルールはインターフェースレベルとトークン作成時に適用されます。ただし、ブロックチェーンの実行はバリデーターの処理に依存します。取引の速度や順序付けは、目に見えるインターフェースの外側で行われます。ユーザーは平等なアクセスを経験しますが、実行条件は異なる場合があります。

バリデーターは、各ブロック内の取引順序を決定します。優先料金や最適化されたルーティングにより、実行結果が変わることがあります。一部のトレーダーは自動化システムや直接バリデーターにアクセスしていますが、リテールユーザーはこれらの技術的ツールやインフラを持たないことが多いです。

ブロック順序付けの優位性に関する告発

この訴訟は、初期のトークン取引における取引順序付けを中心としています。Pump.funトークンの初期流動性は非常に限定的であることが多いです。早期の取引は、ボンディングカーブを通じて価格を急激に変動させることがあります。

原告は、一部のトレーダーが一貫してフロントブロックの位置を確保していると主張しています。彼らは、MEVボットがローンチを検知し、優先取引を提出したと述べています。これにより、より低価格で早期に購入できる可能性があります。後から入る買い手は、数秒以内に高値で取引を行うこともあります。

提出書類によると、取引は依然として公開されており、チェーン上で有効と見なされています。隠された割当やオフチェーンの転送はありません。主張される優位性は、速度に由来し、秘密のアクセスによるものではありません。この構造は、オープンな参加にもかかわらず、不平等な結果を生む可能性があります。

被告と推定損害額の範囲

この訴訟は、Solana Labs、Solana Foundation、Jito Labsを名指ししています。原告は、MEVツールがインフラ層で動作していると主張しています。彼らは、責任は単一のアプリケーションを超えて広がると述べています。

Jito Labsは、MEV最適化への関与により含まれています。Solanaの関係者は、エコシステムの開発と促進のために引用されています。訴状は、インフラの認識が共同責任を生む可能性があると述べています。裁判所の判決は、いかなる被告にも過失を割り当てていません。

原告は、リテールの損失額を44億ドルから55億ドルと推定しています。また、プラットフォームの取引手数料として数億ドルを引用しています。これらの数字は、集団訴訟の範囲を支持するための推定値であり、検証済みの調査結果や裁判所の判断ではありません。