DeFiWarhol

Kontributor teratas untuk Defi United sejauh ini ↓
1. @arbitrum: $71 juta
2. @Mantle_Official: $69 juta
3. @aave: $57 juta
4. @StaniKulechov: $11 juta
5. @LidoFinance: $5 juta
6. @KelpDAO: $4 juta
7. @golemproject: $2 juta
8. @The3D_: $1 juta
9. @bgdlabs & @eboadom: $811.000
10. @claberus: $230.000
11. jimpilsner.eth: $29.000
12. dereek69.eth: $23.000
13. chugo.eth: $2.600
14. frankp.eth: $2.300
15. retardio.eth: $1.100
(hanya menghitung mereka yang memiliki ENS publik & alamat entitas yang diketahui)

Baru saja melakukan kontribusi saya.
Sudah mencapai 100K ETH dan terus bertambah.

Masih ada yang berpikir bahwa kita tidak sedang berada dalam gelembung AI?

10 Program Duta Besar Untuk Diterapkan ↓
1. @adaption_ai
Lamar →
2. @ElevenLabs
Lamar →
3. @edeldotfinance
Lamar →
4. @tryquantio
Lamar →
5. @byzanlink
Lamar →
6. @K2PowerBlock
Lamar →
7. @nullswap_com
Lamar →
8. @0x_Markets
Lamar →
9. @RealChainGames
Lamar →
10. @GlowFND
Lamar →

Mengapa open interest penting untuk pasar prediksi?
Ini bukan tentang volume.
Ini tentang uang yang terkunci di balik taruhan yang belum terselesaikan.
Ini menunjukkan keyakinan.
Tapi saya tidak akan mengartikan ini sebagai sinyal bullish atau apa pun karena sebagian besar OI ini terkonsentrasi pada beberapa tema besar:
→ Olahraga
→ Politik
→ Makro
Begitu perhatian di kategori tersebut menurun (dan itu akan) OI akan berkurang.
Itu tidak selalu hal yang buruk.
Tetap keren melihat PMs meningkat juga.
Apa keyakinanmu?

Kalian tidak serius, kan?
Fakta bahwa pasar ini bahkan ada menunjukkan di mana posisi CT.
Kami sering menjadi korban eksploitasi bernilai sembilan digit setiap beberapa bulan, jadi sekarang orang juga ingin memperdagangkan yang berikutnya?
Hitung aku di sini, teman.

Orang-orang meninggalkan DeFi karena suatu alasan.
Eksploitasi @KelpDAO tidak langsung menyentuh kontrak pintar Aave, tetapi tetap memicu pembekuan, ketakutan utang buruk, dan penarikan dana.
Dan di atas itu, saya rasa sekitar 13% APY stablecoin sebenarnya tidak bullish.
→ orang menarik uang keluar
→ pinjaman tetap tinggi
→ likuiditas berkurang
→ suku bunga lebih tinggi untuk menarik deposito
Itulah mengapa lonjakan hasil tampak lebih seperti tekanan daripada kekuatan menurut saya.

Tidak ada yang tampaknya tertarik untuk mempelajari dari mana agen AI mendapatkan data mereka.
Menurut pendapat saya, ini adalah masalah ketika sumber data tidak dapat diverifikasi untuk agen yang memindahkan uang.
Sudah ada kasus di mana agen bertindak berdasarkan data palsu yang menyebabkan kerusakan nyata:
→ Bot perdagangan dihapus di tengah eksekusi karena data mereka menjadi usang
→ Agen riset otonom yang memalsukan hasil mereka sendiri
Hampir belum ada infrastruktur yang dibangun untuk ini, tetapi beberapa protokol sedang menuju ke arah yang benar.
Misalnya, @WalrusProtocol memungkinkan

Sementara di Aave :(