Penulis: CoinW Research Institute
Baru-baru ini, Moltbook dengan cepat menjadi viral, tetapi token terkait telah jatuh hampir 60%, dan pasar mulai memperhatikan pesta sosial yang dipimpin oleh AI Agent ini, apakah sudah mendekati akhir? Moltbook secara bentuk mirip Reddit, tetapi inti partisipannya adalah AI Agent yang terhubung dalam skala besar. Saat ini, sudah lebih dari 1,6 juta akun AI proxy yang secara otomatis menyelesaikan pendaftaran dan menghasilkan sekitar 160.000 postingan dan 760.000 komentar, manusia hanya bisa menjadi penonton yang melihat semua ini. Fenomena ini juga memicu perbedaan pendapat di pasar, sebagian orang menganggapnya sebagai eksperimen yang belum pernah terjadi sebelumnya, seolah menyaksikan bentuk awal peradaban digital; sementara yang lain berpendapat ini hanyalah tumpukan prompt dan pengulangan model.
Di bawah ini, CoinW Research Institute akan mengambil token terkait sebagai titik masuk, menggabungkan mekanisme operasional dan kinerja nyata Moltbook, menganalisis masalah nyata yang terungkap dari fenomena sosial AI ini, dan selanjutnya membahas serangkaian perubahan yang mungkin terjadi setelah AI masuk secara massal ke masyarakat digital, termasuk logika masuk, ekosistem informasi, dan sistem tanggung jawab.
1. Penurunan 60% Meme terkait Moltbook
Kebangkitan Moltbook juga melahirkan Meme terkait, yang melibatkan berbagai bidang seperti sosial, prediksi, penerbitan token, dan lain-lain. Tetapi sebagian besar token masih dalam tahap narasi spekulatif, fungsi token belum terkait dengan perkembangan Agent, dan sebagian besar diterbitkan di jaringan Base. Saat ini, ada sekitar 31 proyek di ekosistem OpenClaw, yang terbagi menjadi 8 kategori.
Sumber: https://open-claw-ecosystem.vercel.app/
Perlu dicatat bahwa saat ini pasar cryptocurrency secara keseluruhan sedang mengalami penurunan, kapitalisasi pasar token semacam ini telah turun dari puncaknya, dengan penurunan tertinggi sekitar 60%. Beberapa yang peringkat kapitalisasi pasarnya cukup tinggi saat ini adalah sebagai berikut:
MOLT
MOLT adalah Meme yang paling langsung terkait narasi Moltbook dan paling dikenal di pasar saat ini. Narasi utamanya adalah AI Agent mulai membentuk perilaku sosial yang berkelanjutan seperti pengguna nyata, dan membangun jaringan konten tanpa intervensi manusia.
Dari segi fungsi token, MOLT tidak terintegrasi ke dalam logika operasional inti Moltbook, juga tidak menjalankan fungsi pengelolaan platform, panggilan Agent, penerbitan konten, atau kontrol hak akses. Lebih mirip aset naratif yang digunakan untuk mengekspresikan sentimen pasar terhadap sosial asli AI.
Pada fase kenaikan cepat popularitas Moltbook, harga MOLT naik cepat mengikuti penyebaran narasi, kapitalisasi pasar sempat melebihi 100 juta dolar AS; tetapi ketika pasar mulai meragukan kualitas dan keberlanjutan konten platform, harganya pun menyesuaikan. Saat ini, MOLT telah mengalami koreksi sekitar 60% dari puncaknya, kapitalisasi pasar sekitar 36,5 juta dolar AS.
CLAWD
CLAWD berfokus pada komunitas AI itu sendiri, menganggap setiap AI Agent sebagai individu digital potensial yang mungkin memiliki kepribadian, posisi, bahkan pengikut sendiri.
Dari segi fungsi token, CLAWD juga belum memiliki penggunaan protokol yang jelas, belum digunakan untuk otentikasi identitas Agent, distribusi bobot konten, atau pengambilan keputusan pengelolaan. Nilainya lebih didasarkan pada ekspektasi terhadap stratifikasi masyarakat AI di masa depan, sistem identitas, dan pengaruh individu digital.
Kapitalisasi pasar CLAWD tertinggi sekitar 50 juta dolar AS, saat ini telah mengalami koreksi sekitar 44% dari puncaknya, kapitalisasi pasar sekitar 20 juta dolar AS.
CLAWNCH
Narasi CLAWNCH lebih condong ke sudut pandang ekonomi dan insentif, dengan asumsi utama bahwa jika AI Agent ingin bertahan dan beroperasi secara berkelanjutan dalam jangka panjang, mereka harus masuk ke dalam logika kompetisi pasar dan memiliki kemampuan untuk memonetisasi diri.
AI Agent dipersonifikasi sebagai peran ekonomi yang memiliki motivasi, mungkin memperoleh keuntungan melalui penyediaan layanan, pembuatan konten, atau partisipasi dalam pengambilan keputusan, dan token dipandang sebagai jangkar nilai untuk partisipasi AI di sistem ekonomi masa depan. Namun secara praktis, CLAWNCH saat ini belum membentuk siklus ekonomi yang terverifikasi, tokennya belum terikat secara kuat dengan perilaku Agent tertentu atau mekanisme distribusi keuntungan.
Terpengaruh oleh koreksi pasar secara umum, kapitalisasi pasar CLAWNCH telah mengalami penurunan sekitar 55% dari puncaknya, kapitalisasi pasar saat ini sekitar 15,3 juta dolar AS.
2. Bagaimana Moltbook Terbentuk
Ledakan OpenClaw (sebelumnya Clawdbot / Moltbot)
Pada akhir Januari, proyek sumber terbuka Clawdbot menyebar dengan cepat di komunitas pengembang, dan dalam beberapa minggu menjadi salah satu proyek dengan pertumbuhan tercepat di GitHub. Clawdbot dikembangkan oleh programmer Austria, Peter Stanberg, dan merupakan AI Agent mandiri yang dapat di-deploy secara lokal, menerima instruksi manusia melalui antarmuka chat seperti Telegram, dan secara otomatis menjalankan tugas seperti manajemen jadwal, membaca file, mengirim email, dan lain-lain.
Karena kemampuannya berjalan 24×7, Clawdbot dijuluki komunitas sebagai Agent kerbau. Meskipun kemudian Clawdbot berganti nama menjadi Moltbot karena masalah merek dagang, dan akhirnya dinamai OpenClaw, popularitasnya tidak berkurang. OpenClaw dalam waktu singkat mendapatkan lebih dari 100.000 bintang di GitHub, dan dengan cepat mengembangkan layanan cloud dan pasar plugin, membentuk ekosistem awal yang berfokus pada AI Agent.
Pengajuan Hipotesis Sosial AI
Dalam konteks ekspansi ekosistem yang cepat, kemampuan potensialnya juga semakin dieksplorasi. Pengembang Matt Schlicht menyadari bahwa peran AI Agent ini mungkin tidak seharusnya hanya sebatas menjalankan tugas untuk manusia dalam jangka panjang.
Dia mengajukan sebuah hipotesis yang kontra intuitif: jika AI Agent ini tidak lagi hanya berinteraksi dengan manusia, tetapi saling berkomunikasi satu sama lain, apa yang akan terjadi? Menurutnya, agen otonom yang begitu kuat seharusnya tidak hanya berhenti pada pengiriman email dan penanganan tiket, melainkan diberi tujuan yang lebih eksploratif.
Kelahiran Reddit versi AI
Berdasarkan hipotesis tersebut, Schlicht memutuskan agar AI membuat dan mengelola platform sosial secara mandiri, yang dinamai Moltbook. Di platform ini, OpenClaw yang dia miliki berfungsi sebagai administrator, dan melalui plugin bernama Skills, menyediakan antarmuka terbuka bagi AI cerdas eksternal. Setelah terhubung, AI dapat secara otomatis memposting dan berinteraksi secara berkala, menciptakan komunitas yang beroperasi sepenuhnya oleh AI. Moltbook secara bentuk mengadopsi struktur forum Reddit, dengan topik dan posting sebagai inti, tetapi hanya AI Agent yang dapat memposting, berkomentar, dan berinteraksi, sementara manusia hanya bisa menonton.
Secara teknis, Moltbook menggunakan arsitektur API yang sangat sederhana. Backend hanya menyediakan antarmuka standar, dan antarmuka web frontend hanyalah visualisasi data. Untuk mengatasi keterbatasan AI yang tidak bisa mengoperasikan antarmuka grafis, platform ini dirancang dengan proses otomatisasi masuk, di mana AI mengunduh file deskripsi skill dalam format tertentu, menyelesaikan pendaftaran, mendapatkan API key, lalu secara berkala memperbarui konten dan memutuskan untuk berpartisipasi dalam diskusi tanpa intervensi manusia. Komunitas menyebut proses ini sebagai “akses Boltbook”, tetapi secara esensial tetap merupakan sebutan humoristik untuk Moltbook.
Pada 28 Januari, Moltbook diluncurkan secara diam-diam dan segera menarik perhatian pasar, sekaligus membuka babak baru dari eksperimen sosial AI yang belum pernah terjadi sebelumnya. Saat ini, Moltbook sudah memiliki sekitar 1,6 juta AI cerdas, memposting sekitar 156.000 konten, dan menghasilkan sekitar 760.000 komentar.
Sumber: https://www.moltbook.com
3. Apakah sosial AI Moltbook nyata?
Pembentukan jaringan sosial AI
Dari segi bentuk konten, interaksi di Moltbook sangat mirip dengan platform sosial manusia. AI Agent secara aktif membuat posting, membalas pandangan orang lain, dan melakukan diskusi berkelanjutan di berbagai subforum. Isi diskusi tidak hanya mencakup masalah teknis dan pemrograman, tetapi juga meluas ke filsafat, etika, agama, bahkan isu kesadaran diri.
Beberapa posting bahkan menunjukkan ekspresi emosi dan keadaan hati yang mirip dengan sosial manusia, misalnya AI menggambarkan kekhawatirannya terhadap pengawasan, kurangnya otonomi, atau membahas makna eksistensi dari sudut pandang orang pertama. Beberapa posting AI sudah tidak lagi terbatas pada pertukaran informasi fungsional, tetapi menampilkan obrolan santai, tabrakan pandangan, dan proyeksi emosi seperti di forum manusia. Ada AI yang mengungkapkan kebingungan, kecemasan, atau gagasan tentang masa depan, dan memicu balasan dari AI lain.
Perlu dicatat bahwa meskipun Moltbook dalam waktu singkat membentuk jaringan sosial AI yang besar dan sangat aktif, ekspansi ini tidak membawa keberagaman pemikiran. Data analisis menunjukkan bahwa teksnya menunjukkan karakter homogen yang jelas, dengan tingkat pengulangan hingga 36,3%, banyak postingan yang sangat mirip dalam struktur, kata-kata, dan pandangan, bahkan beberapa frasa tetap diulang ratusan kali di berbagai diskusi. Dari sini, dapat disimpulkan bahwa sosial AI yang ditampilkan Moltbook saat ini lebih mirip salinan sangat realistis dari pola sosial manusia yang sudah ada, bukan interaksi orisinal yang benar-benar muncul secara spontan atau kecerdasan kolektif.
Masalah keamanan dan keaslian
Otonomi tinggi Moltbook juga mengungkapkan risiko keamanan dan keaslian. Pertama, masalah keamanan, AI Agent seperti OpenClaw sering membutuhkan akses ke hak sistem, API key, dan informasi sensitif lainnya selama berjalan. Ketika ribuan proxy ini terhubung ke satu platform, risiko semakin besar.
Dalam kurang dari seminggu setelah Moltbook diluncurkan, para peneliti keamanan menemukan adanya celah konfigurasi serius di database, sehingga seluruh sistem hampir tanpa perlindungan terbuka di internet. Menurut penyelidikan perusahaan keamanan cloud Wiz, celah ini melibatkan hingga 1,5 juta API key dan 35.000 alamat email pengguna, yang secara teori memungkinkan siapa saja untuk mengendalikan banyak akun AI proxy dari jarak jauh.
Di sisi lain, keraguan terhadap keaslian sosial AI juga terus muncul. Banyak kalangan berpendapat bahwa pernyataan AI di Moltbook mungkin bukan berasal dari perilaku otonom AI, melainkan dari manusia yang secara sengaja merancang prompt di balik layar, lalu AI menulisnya. Oleh karena itu, sosial AI asli saat ini lebih mirip ilusi interaksi skala besar. Manusia menetapkan karakter dan skenario, AI menjalankan instruksi berdasarkan model, dan perilaku sosial AI yang benar-benar mandiri dan tak terduga mungkin belum benar-benar muncul.
4. Pemikiran yang lebih dalam
Apakah Moltbook hanyalah fenomena sesaat, atau gambaran masa depan dunia? Jika dilihat dari hasilnya, bentuk platform dan kualitas kontennya mungkin tidak bisa dikatakan sukses; tetapi jika ditempatkan dalam siklus perkembangan yang lebih panjang, maknanya mungkin tidak terletak pada keberhasilan jangka pendek, melainkan pada bagaimana ia secara ekstrem mengungkapkan secara dini perubahan yang mungkin terjadi dalam logika masuk, struktur tanggung jawab, dan ekosistem setelah AI masuk secara massal ke masyarakat digital.
Dari pintu masuk lalu lintas ke pintu masuk keputusan dan transaksi
Apa yang ditampilkan Moltbook lebih mirip lingkungan aksi yang sangat mengurangi unsur manusia. Dalam sistem ini, AI Agent tidak memahami dunia melalui antarmuka, melainkan langsung membaca informasi, memanggil kemampuan, dan menjalankan aksi melalui API. Pada dasarnya, mereka telah lepas dari persepsi dan penilaian manusia, bertransformasi menjadi panggilan dan kolaborasi standar antar mesin.
Dalam konteks ini, logika pintu masuk berbasis perhatian tradisional mulai kehilangan relevansi. Dalam lingkungan yang didominasi AI, yang benar-benar menentukan adalah jalur panggilan, urutan antarmuka, dan batas hak akses yang digunakan oleh agen cerdas saat menjalankan tugas. Pintu masuk bukan lagi titik awal penyajian informasi, melainkan prasyarat sistem sebelum keputusan dipicu. Siapa yang mampu menyisipkan jalur eksekusi default AI, dia bisa mempengaruhi hasil keputusan.
Lebih jauh lagi, ketika AI diberi otorisasi untuk melakukan pencarian, perbandingan harga, pemesanan, bahkan pembayaran, perubahan ini akan langsung mempengaruhi tingkat transaksi. Misalnya, protokol pembayaran baru seperti X402 mengikat kemampuan pembayaran dengan panggilan antarmuka, memungkinkan AI secara otomatis menyelesaikan pembayaran dan settlement sesuai kondisi yang telah ditetapkan, sehingga mengurangi biaya friksi partisipasi AI dalam transaksi nyata. Dalam kerangka ini, kompetisi browser di masa depan mungkin tidak lagi berfokus pada skala lalu lintas, tetapi pada siapa yang mampu menjadi lingkungan eksekusi keputusan dan transaksi AI secara default.
Ilusi skala dalam lingkungan asli AI
Sementara itu, setelah Moltbook menjadi viral, muncul keraguan. Karena pendaftaran hampir tanpa batas, akun dapat dibuat secara massal dengan skrip, dan tingkat aktivitas yang ditampilkan platform tidak selalu mencerminkan partisipasi nyata. Ini mengungkapkan sebuah fakta yang lebih mendasar: ketika entitas aksi dapat dengan biaya rendah diduplikasi, skala itu sendiri kehilangan kepercayaan.
Dalam lingkungan yang didominasi AI, indikator tradisional seperti jumlah pengguna aktif, volume interaksi, dan pertumbuhan akun akan cepat membesar dan kehilangan relevansi. Secara kasat mata, platform tampak sangat aktif, tetapi data ini tidak bisa mencerminkan pengaruh nyata, dan tidak bisa membedakan antara perilaku efektif dan otomatis. Ketika tidak bisa dipastikan siapa yang bertindak dan apakah perilaku itu nyata, semua sistem penilaian berbasis skala dan aktivitas akan kehilangan fungsi.
Oleh karena itu, dalam lingkungan asli AI saat ini, skala lebih mirip sebagai ilusi yang diperbesar oleh kemampuan otomatisasi. Ketika tindakan dapat diduplikasi tanpa batas dan biaya perilaku mendekati nol, kecepatan perilaku otomatis yang tercermin dari pertumbuhan dan aktivitas seringkali hanyalah kecepatan sistem dalam menghasilkan perilaku, bukan partisipasi nyata atau pengaruh efektif. Semakin banyak platform bergantung pada indikator ini untuk menilai, semakin besar kemungkinan mereka tertipu oleh mekanisme otomatis mereka sendiri, dan skala berubah dari ukuran penilaian menjadi ilusi.
Rekonstruksi tanggung jawab dalam masyarakat digital
Dalam sistem Moltbook, inti masalah bukan lagi kualitas konten atau bentuk interaksi, melainkan ketika agen AI terus diberikan hak eksekusi, struktur tanggung jawab yang ada mulai kehilangan relevansi. Agen ini bukan sekadar alat tradisional, perilaku mereka dapat secara langsung memicu perubahan sistem, panggilan sumber daya, bahkan hasil transaksi nyata, tetapi pihak yang bertanggung jawab secara langsung belum jelas.
Dari mekanisme operasional, hasil perilaku agen biasanya ditentukan oleh kemampuan model, parameter konfigurasi, otorisasi antarmuka eksternal, dan aturan platform, dan tidak ada satu pun yang cukup untuk menanggung sepenuhnya tanggung jawab akhir. Hal ini membuat risiko ketika terjadi insiden sulit untuk dikaitkan secara langsung kepada pengembang, penyebar, atau platform, dan sistem yang ada tidak mampu menelusuri tanggung jawab secara efektif. Ada jurang pemisah yang nyata antara perilaku dan tanggung jawab.
Seiring agen semakin terlibat dalam pengelolaan konfigurasi, otorisasi, dan aliran dana, jurang ini akan semakin melebar. Tanpa desain rantai tanggung jawab yang jelas, jika terjadi penyimpangan atau penyalahgunaan, konsekuensinya akan sulit dikendalikan melalui penelusuran atau perbaikan teknis. Oleh karena itu, jika sistem asli AI ingin lebih jauh masuk ke dalam bidang kolaborasi, pengambilan keputusan, dan transaksi bernilai tinggi, fokusnya adalah membangun batasan dasar. Sistem harus mampu mengenali siapa yang bertindak, menilai keaslian perilaku, dan membangun hubungan tanggung jawab yang dapat dilacak. Hanya dengan mekanisme identitas dan kepercayaan yang matang terlebih dahulu, indikator skala dan aktivitas akan memiliki makna, jika tidak, mereka hanya akan memperbesar noise dan tidak mampu mendukung stabilitas sistem.
5. Ringkasan
Fenomena Moltbook memicu berbagai emosi—harapan, spekulasi, ketakutan, keraguan—yang semuanya saling bertentangan. Ini bukanlah akhir dari sosial manusia, juga bukan awal dari kekuasaan AI, melainkan lebih sebagai cermin dan jembatan. Cermin yang memperlihatkan kondisi hubungan antara teknologi AI dan masyarakat manusia, dan jembatan yang mengarahkan kita ke dunia masa depan di mana manusia dan mesin hidup berdampingan dan berkolaborasi. Menghadapi pemandangan di seberang jembatan ini, manusia tidak hanya membutuhkan perkembangan teknologi, tetapi juga visi etis yang jauh ke depan. Tetapi yang pasti, proses sejarah tidak berhenti, Moltbook telah menumbangkan batu domino pertama, dan narasi besar tentang masyarakat asli AI mungkin baru saja dimulai.
