Mengapa Ukraina Memblokir Polymarket di Bawah Hukum Perjudian Baru

• Regulator Ukraina kini mengklasifikasikan Polymarket sebagai layanan perjudian tanpa izin.
• Platform ini memproses lebih dari $270 juta taruhan yang terkait secara khusus dengan invasi Rusia ke Ukraina.
• Tekanan global semakin meningkat saat lebih banyak negara melarang platform desentralisasi ini.

Otoritas Ukraina telah mengambil sikap terhadap Polymarket. Komisi Nasional untuk Regulasi Komunikasi Elektronik mengeluarkan perintah pemblokiran resmi untuk platform ini pada 12 Januari.

Keputusan ini menandai situs sebagai sumber daya perjudian tanpa izin, dan pejabat berargumen bahwa platform ini beroperasi tanpa izin lokal yang diperlukan untuk layanan taruhan.

Ini kemungkinan terkait dengan lonjakan pengguna yang bertaruh pada hasil perang yang sedang berlangsung dan sementara Polymarket menyebut dirinya sebagai pasar prediksi, Ukraina menganggapnya sebagai risiko perjudian.

Penindakan Regulasi dan Perintah Polymarket yang Diblokir Ukraina

Larangan resmi tersebut melalui Resolusi No. 695. Keputusan ini memaksa penyedia layanan internet di seluruh Ukraina untuk memutus akses ke domain tersebut. Pemerintah juga menambahkan polymarket.com ke dalam daftar situs yang diblokir secara publik.

Menurut komisi, setiap platform yang melakukan perjudian tanpa lisensi yang sah harus dibatasi. Ini memastikan bahwa hanya entitas yang diatur dan dikenai pajak yang dapat menawarkan layanan taruhan kepada warga negara.

🚨BERITA TERKINI: Polymarket secara resmi diblokir di Ukraina. pic.twitter.com/DNDrV5Fa2L

— Coin Bureau (@coinbureau) 12 Januari 2026

Implementasi pembatasan ini sejauh ini belum merata. Beberapa pengguna melaporkan bahwa mereka masih dapat mengakses situs tersebut, sementara yang lain menganggapnya benar-benar tidak dapat diakses.

Permainan kucing dan tikus secara teknis ini umum terjadi pada platform desentralisasi. Namun, sinyal hukumnya jelas. Ukraina mengklasifikasikan layanan ini sebagai perjudian berarti mereka bergabung dalam daftar negara yang menentang situs tersebut.

Kemarahan Etis atas $270 Juta dalam Taruhan Perang

Aspek paling kontroversial dari larangan ini berkaitan dengan taruhan pada perang itu sendiri.

Otoritas mengkritik platform karena memungkinkan pengguna mendapatkan keuntungan dari konflik, dan data menunjukkan bahwa lebih dari $270 juta telah dipertaruhkan pada peristiwa yang terkait dengan invasi Rusia.

Taruhan ini sering berfokus pada apakah kota tertentu akan jatuh atau apakah operasi militer tertentu akan berhasil.

Kritikus berargumen bahwa pasar ini mengubah tragedi manusia menjadi permainan spekulatif, dan ada juga laporan bahwa Polymarket menggunakan data dari proyek intelijen lokal tanpa izin.

Ini telah memicu klaim “mengkomersialkan sinisme.” Secara keseluruhan, meskipun platform ini menyediakan probabilitas yang diimplikasikan pasar, biaya etisnya menjadi terlalu tinggi bagi pemerintah Ukraina.

Daftar Pembatasan Global

Ukraina tidak sendiri dalam perjuangannya melawan platform ini. Polymarket saat ini dibatasi di 33 negara berbeda, termasuk Prancis, Jerman, Inggris, dan Australia.

Baru-baru ini, Kantor Nasional untuk Perjudian di Rumania juga mengarahkan penyedia untuk memblokir situs tersebut. Negara-negara ini semuanya menyebut kurangnya lisensi lokal sebagai alasan utama tindakan mereka.

Pria Prancis membuat $50 Juta dalam Polymarket, dan regulator SEGERA melarangnya 😭😂😂

Tidak boleh ada Pemenang di Eropa

Seluruh benua ini adalah lelucon pada titik ini https://t.co/qlgwsz07Ym pic.twitter.com/ujJK8CiL9x

— Wazz (@WazzCrypto) 7 November 2024

Platform ini juga didorong keluar dari AS pada 2022 karena alasan serupa. Namun, baru-baru ini kembali ke pasar Amerika dengan pengawasan ketat. Sekarang menawarkan aplikasi mobile untuk pasar olahraga yang mengikuti CFTC.

Ini menunjukkan bahwa platform dapat bekerja sama dengan regulator ketika dipaksa. Namun, banyak dari “kontrak acara” yang lebih kontroversial ini berada di luar negeri dan tidak diatur.

Masa Depan Pasar Prediksi di Zona Perang

Pertarungan antara desentralisasi dan regulasi semakin memanas setiap hari.

Pendukung berargumen bahwa ini memberikan data yang lebih akurat daripada jajak pendapat tradisional. Mereka percaya bahwa ketika orang mempertaruhkan uang, mereka mengatakan yang sebenarnya tentang apa yang mereka harapkan.

Namun, ketika harapan tersebut melibatkan kematian dan kehancuran sebuah bangsa, data mulai menimbulkan pertanyaan etis. Ukraina telah menyatakan bahwa mereka tidak menginginkan inovasi semacam ini.