Sebuah proposal tata kelola di Aave—salah satu protokol pinjaman terbesar DeFi—telah memicu kontroversi setelah dipercepat untuk pemungutan suara Snapshot. Ukuran ini bertujuan untuk mentransfer kontrol atas aset merek Aave (domain, pegangan sosial, hak penamaan, dan IP) kepada DAO melalui sebuah kendaraan hukum, tetapi para kritikus berpendapat bahwa peningkatan ini melewati diskusi yang tepat dan mengungkapkan cacat dalam proses DAO.
(Sumber: X)
Rincian Proposal dan Debat Inti
Proposal yang ditulis oleh mantan CTO Aave Labs Ernesto Boado ( dari BGD Labs ), bertujuan untuk memindahkan aset “lunak” off-chain dari kontrol pihak ketiga ke Aave DAO. Ini akan memungkinkan pemegang token untuk mengawasi merek, lisensi, dan delegasi di bawah syarat yang dapat ditegakkan.
Boado menekankan bahwa tim pengembang seperti Aave Labs dapat terus membangun antarmuka, tetapi DAO harus memiliki identitas protokol untuk mencegah ketidakseimbangan kekuasaan.
Pemicu Eskalasi Tuduhan “Pengambilalihan Musuh”
Pendiri Aave, Stani Kulechov, mengajukan proposal ke Snapshot setelah beberapa hari diskusi di forum, menyatakan bahwa komunitas “siap untuk membuat keputusan.”
Namun, Boado secara terbuka menolak suara tersebut, mengklaim bahwa itu meningkat tanpa persetujuannya sementara debat tetap terbuka—menghancurkan kepercayaan komunitas.
Marc Zeller dari Aave Chan Initiative (ACI) menyebutnya sebagai “eskalasi unilateral,” mengkritik waktu liburan yang membatasi partisipasi dari deleGates, pemegang besar, dan institusi.
Zeller menggambarkan langkah itu sebagai mengubah dorongan untuk keadilan menjadi “upaya pengambilalihan yang bermusuhan oleh Labs.”
Kulechov membela proses tersebut sebagai sesuai dengan norma-norma tata kelola, mencatat lima hari diskusi dan preseden sebelumnya untuk proposal pihak ketiga.
Dampak Harga dan Reaksi Pasar
Token AAVE merosot dua digit di tengah perselisihan, turun ~8,7% menjadi sekitar $148–$162 .
Seekor ikan paus menjual 230.350 AAVE (~$37,6 juta), memperburuk tekanan penurunan.
Dampak tersebut menyoroti bagaimana sengketa pengendalian aset off-chain dapat mempengaruhi penilaian token on-chain.
Implikasi yang Lebih Luas untuk Tata Kelola DeFi
Bentrok ini menyoroti tantangan DeFi yang terus-menerus: DAO unggul dalam mengatur kontrak pintar on-chain, tetapi aset off-chain ( merek, domain, antarmuka ) sering kali tetap terpusat, menciptakan otoritas yang tidak jelas dan insentif yang tidak selaras.
Waktu, kontrol eskalasi, dan aliran informasi memiliki pengaruh signifikan—masalah yang diperbesar dalam DAO besar.
Episode ini mempertanyakan apakah proses saat ini cukup seimbang antara efisiensi dan deliberasi yang inklusif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pemungutan Suara Pemerintahan Aave Memicu Reaksi Keras atas Peningkatan yang Terburu-buru
Sebuah proposal tata kelola di Aave—salah satu protokol pinjaman terbesar DeFi—telah memicu kontroversi setelah dipercepat untuk pemungutan suara Snapshot. Ukuran ini bertujuan untuk mentransfer kontrol atas aset merek Aave (domain, pegangan sosial, hak penamaan, dan IP) kepada DAO melalui sebuah kendaraan hukum, tetapi para kritikus berpendapat bahwa peningkatan ini melewati diskusi yang tepat dan mengungkapkan cacat dalam proses DAO.
(Sumber: X)
Rincian Proposal dan Debat Inti
Proposal yang ditulis oleh mantan CTO Aave Labs Ernesto Boado ( dari BGD Labs ), bertujuan untuk memindahkan aset “lunak” off-chain dari kontrol pihak ketiga ke Aave DAO. Ini akan memungkinkan pemegang token untuk mengawasi merek, lisensi, dan delegasi di bawah syarat yang dapat ditegakkan.
Boado menekankan bahwa tim pengembang seperti Aave Labs dapat terus membangun antarmuka, tetapi DAO harus memiliki identitas protokol untuk mencegah ketidakseimbangan kekuasaan.
Pemicu Eskalasi Tuduhan “Pengambilalihan Musuh”
Pendiri Aave, Stani Kulechov, mengajukan proposal ke Snapshot setelah beberapa hari diskusi di forum, menyatakan bahwa komunitas “siap untuk membuat keputusan.”
Namun, Boado secara terbuka menolak suara tersebut, mengklaim bahwa itu meningkat tanpa persetujuannya sementara debat tetap terbuka—menghancurkan kepercayaan komunitas.
Marc Zeller dari Aave Chan Initiative (ACI) menyebutnya sebagai “eskalasi unilateral,” mengkritik waktu liburan yang membatasi partisipasi dari deleGates, pemegang besar, dan institusi.
Zeller menggambarkan langkah itu sebagai mengubah dorongan untuk keadilan menjadi “upaya pengambilalihan yang bermusuhan oleh Labs.”
Kulechov membela proses tersebut sebagai sesuai dengan norma-norma tata kelola, mencatat lima hari diskusi dan preseden sebelumnya untuk proposal pihak ketiga.
Dampak Harga dan Reaksi Pasar
Token AAVE merosot dua digit di tengah perselisihan, turun ~8,7% menjadi sekitar $148–$162 .
Seekor ikan paus menjual 230.350 AAVE (~$37,6 juta), memperburuk tekanan penurunan.
Dampak tersebut menyoroti bagaimana sengketa pengendalian aset off-chain dapat mempengaruhi penilaian token on-chain.
Implikasi yang Lebih Luas untuk Tata Kelola DeFi
Bentrok ini menyoroti tantangan DeFi yang terus-menerus: DAO unggul dalam mengatur kontrak pintar on-chain, tetapi aset off-chain ( merek, domain, antarmuka ) sering kali tetap terpusat, menciptakan otoritas yang tidak jelas dan insentif yang tidak selaras.
Waktu, kontrol eskalasi, dan aliran informasi memiliki pengaruh signifikan—masalah yang diperbesar dalam DAO besar.
Episode ini mempertanyakan apakah proses saat ini cukup seimbang antara efisiensi dan deliberasi yang inklusif.