Dari sejarah teknologi, nilai lapisan protokol hingga permintaan tambahan era AI, Bitcoin bukanlah teknologi generasi pertama, tetapi lapisan penyelesaian global yang tak tergantikan, dan misinya baru saja dimulai. Artikel ini berasal dari artikel yang ditulis oleh @zzmjxy dan dikompilasi, dikompilasi, dan disumbangkan oleh PANews. (Sinopsis: Texas membeli $5 juta BlackRock Bitcoin ETF, $87.000 terendah (bagaimana dengan kemajuan di negara bagian lain?) (Latar belakang ditambahkan: Bagaimana cara bertahan di musim dingin Bitcoin?) Strategi Investasi, Saran, dan Penilaian Bawah Ketika sentimen pasar mendingin, narasi “Bitcoin sudah mati” selalu menyala kembali. Asumsi utama dari argumen ini adalah bahwa Bitcoin, sebagai generasi pertama teknologi blockchain, pada akhirnya akan digantikan oleh pendatang baru, sama seperti semua teknologi perintis dalam sejarah telah ditakdirkan. Asumsi ini tampaknya secara logis sempurna—tetapi itu salah. Kutukan Teknologi Generasi Pertama dan Pengecualian Bitcoin Pelajaran dari sejarah teknologi sangat brutal. Western Union — Raksasa komunikasi yang mengendalikan 90% bisnis telegraf di Amerika Serikat pada tahun 1866. Pada tahun 1876, Bell ingin menjual paten telepon kepadanya, tetapi atasan menolaknya. Bell berbalik dan mendirikan Bell Telephone, yang kemudian berkembang menjadi AT&T – perusahaan terbesar di dunia pada abad ke-20. Dan Western Union yang menolak panggilan itu? Dengan kapitalisasi pasar $2,7 miliar saat ini, ia menempati urutan ke-3990 di dunia. Intel — Menemukan mikroprosesor komersial pada tahun 1971 dan mendominasi chip PC selama tiga dekade. Puncak gelembung pada tahun 2000 bernilai $ 509 miliar. Hari ini, 25 tahun kemudian, investor yang membeli di level tinggi masih belum mengembalikan modal mereka, dengan nilai pasar $ 160 miliar - kurang dari sepertiga dari puncak mereka. Ini tidak dikalahkan oleh “CPU yang lebih cepat”, tetapi oleh transformasi arsitektur generasi, kebangkitan (ARM, kepemimpinan proses TSMC ) ditinggalkan. Cisco—Raja infrastruktur jaringan. Pada tahun 2000, nilai pasar melebihi 500 miliar, melampaui Microsoft untuk menjadi yang pertama di dunia. Setelah gelembung meledak, harga saham turun 88%, dan sejak itu pendapatannya meningkat empat kali lipat, tetapi harga saham tidak pernah kembali ke level tertingginya. Nilai lapisan perangkat tersedot oleh lapisan protokol dan lapisan aplikasi. Polanya tampak jelas: teknologi generasi pertama membangun bukti konsep, teknologi generasi kedua menuai pengembalian pasar. Namun, 16 tahun setelah kelahiran Bitcoin, situasinya benar-benar berbeda. Saat ini, Bitcoin memiliki kapitalisasi pasar sekitar $1,8 triliun, yang menyumbang lebih dari 58% dari seluruh pasar kripto. Di tempat kedua, Ethereum sekitar 300 miliar, kurang dari seperenam Bitcoin. Semua “pembunuh Ethereum” dan “pengganti bitcoin” digabungkan, masih kurang dari setengah dari kapitalisasi pasar bitcoin. Setelah 16 tahun, Bitcoin tidak hanya tidak digantikan oleh pendatang baru, tetapi juga membuka celah. Perbedaannya adalah bahwa telegraf, chip, dan router semuanya adalah alat, dan nilainya terletak pada efisiensi fungsional, dan ketika fungsi diganti, nilainya nol. Bitcoin bukanlah alat, tetapi lapisan protokol: sistem konsensus global tanpa izin. Nilai lapisan protokol bukan terletak pada kecepatan iterasi fungsional, tetapi pada akumulasi efek jaringan, kekekalan, dan efek Lindy. TCP/IP tidak akan digantikan oleh “protokol yang lebih cepat” karena biaya penggantian jauh lebih besar daripada keuntungan efisiensi. Logika Bitcoin persis sama. Posisi yang Salah Dibaca: Dari Sistem Pembayaran ke Penyelesaian Global Dilema naratif terbesar Bitcoin adalah bahwa ia dinilai sebagai “sistem pembayaran” — dan kemudian dinilai sebagai kegagalan. Transaksi lambat, biaya tinggi, dan throughput rendah. Kritik ini adalah fakta. Tetapi mereka mengkritik sesuatu yang tidak pernah dicoba oleh Bitcoin. Pembayaran dan penyelesaian adalah dua hal yang berbeda. Anda menggesek kartu Anda di Starbucks dan selesai dalam 2 detik. Tapi apakah uang itu benar-benar ditransfer? Tanpa. Visa hanya mencatat janji bahwa transfer dana yang sebenarnya akan menunggu izin antar bank — mungkin pada hari yang sama, atau beberapa hari kemudian. Visa memproses puluhan ribu transaksi per detik, tetapi berurusan dengan janji, bukan penyelesaian. Penyelesaian memecahkan masalah lain: benarkah, tidak dapat diubah dari A ke B? Penyelesaian akhir antara bank global sejauh ini bergantung pada SWIFT dan bank sentral – sebuah sistem yang memakan waktu berhari-hari, memerlukan izin, dan membutuhkan perantara kepercayaan. Bitcoin bukan pesaing Visa. Ini adalah pesaing SWIFT: penyelesaian global tanpa izin. Ini bukan teori. Menurut data penelitian Riot Platforms, jaringan Bitcoin menyelesaikan lebih dari $19 triliun dalam transaksi pada tahun 2024: lebih dari dua kali lipat dari tahun 2023, dengan puncak satu hari lebih dari $30 miliar. Lightning Network, Ark, RGB, semua protokol L2 ini memiliki rantai utama Bitcoin sebagai jangkar penyelesaian akhir. Inilah yang seharusnya terlihat seperti lapisan pemukiman: bagian bawah tidak mengejar kecepatan, tetapi finalitas yang tidak dapat diubah. Dari sudut pandang ini, “kerugian” Bitcoin justru desainnya: waktu blok 10 menit, ukuran blok terbatas, fungsionalitas skrip konservatif: ini adalah pilihan yang disengaja untuk memastikan bahwa siapa pun dapat menjalankan node penuh, memverifikasi semua riwayat, dan tidak bergantung pada entitas terpusat mana pun. Inspirasi untuk TCP/IP Pada tahun 1970-an, metrik kinerja TCP/IP cukup “buruk”: latensi tinggi, bandwidth rendah, tidak ada enkripsi asli. SNA IBM, DECnet DEC lebih “maju” dalam spesifikasi teknis. Tapi TCP/IP menang. Bukan karena lebih cepat, tetapi karena cukup sederhana, cukup terbuka, dan cukup sulit untuk dikendalikan. Lima puluh tahun kemudian, tidak ada yang mencoba mengganti TCP/IP dengan “protokol yang lebih cepat.” Bukannya tidak ada opsi yang lebih cepat, tetapi biaya penggantiannya sudah tidak terjangkau. Ini adalah inspirasi mendalam dari lapisan protokol: begitu menjadi fondasi kepercayaan, efisiensi bukan lagi indikator utama, tak tergantikan. Bukti kolaborasi manusia Pada November 2025, Bitcoin Core menyelesaikan audit keamanan independen pertamanya dalam 16 tahun, dan hasilnya adalah: nol kerentanan tingkat keparahan tinggi, nol kerentanan tingkat keparahan sedang. Di balik angka ini adalah fakta yang lebih mencolok: perjanjian yang mendukung kapitalisasi pasar hampir dua triliun dolar, hanya memiliki 41 pengembang inti di seluruh dunia, dan hibah tahunan hanya $ 8,4 juta. Bandingkan Polkadot – dengan kapitalisasi pasar kurang dari 1% Bitcoin dan $87 juta dalam pengeluaran pengembangan tahunan. Kita mungkin meremehkan kapasitas manusia untuk mengorganisir diri. Tidak ada perusahaan, tidak ada yayasan, tidak ada CEO, sekelompok pengembang yang tersebar di seluruh dunia, memelihara infrastruktur keuangan terdesentralisasi terbesar dalam sejarah manusia dengan sumber daya yang sangat rendah. Ini sendiri merupakan validasi dari bentuk organisasi baru. Arsitektur yang mendasarinya juga berkembang. Transaksi v3, Package Relay, Ephemeral Anchors – tujuan dari peningkatan ini adalah sama: untuk menjangkar L2 lebih andal ke rantai utama. Ini bukan tumpukan fitur, tetapi peningkatan tingkat struktur. Strategi besar protokol: potongan terakhir dari teka-teki sebelum membatu Adam Back – penemu Hashcash, pelopor pemikiran mekanisme proof-of-work Bitcoin, CEO Blockstream – baru-baru ini menetapkan arah dekade berikutnya Bitcoin: L1 menjadi konservatif, diminimalkan, dan akhirnya “membatu” – bukan untuk tidak meningkatkan, tetapi hanya untuk melakukan beberapa peningkatan terakhir yang paling penting. Sebelum itu, beberapa primitif utama perlu diselesaikan: BitVM, Perjanjian, Kesederhanaan. Istilah-istilah ini tidak masuk akal bagi kebanyakan orang, tetapi tujuan bersama mereka jelas: menjadikan Bitcoin sebagai “lapisan jangkar” yang cukup kuat dan kemudian mendorong semua inovasi ke L2. Peta jalannya adalah: Minimum L1 → Primitif Kunci → Inovasi Bergerak Naik → Petrokimia Akhir. Ini adalah …
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tidak hanya revolusi mata uang: sejarah, teknologi, dan bukti finansial tiga kali lipat mengapa Bitcoin tidak akan punah
Dari sejarah teknologi, nilai lapisan protokol hingga permintaan tambahan era AI, Bitcoin bukanlah teknologi generasi pertama, tetapi lapisan penyelesaian global yang tak tergantikan, dan misinya baru saja dimulai. Artikel ini berasal dari artikel yang ditulis oleh @zzmjxy dan dikompilasi, dikompilasi, dan disumbangkan oleh PANews. (Sinopsis: Texas membeli $5 juta BlackRock Bitcoin ETF, $87.000 terendah (bagaimana dengan kemajuan di negara bagian lain?) (Latar belakang ditambahkan: Bagaimana cara bertahan di musim dingin Bitcoin?) Strategi Investasi, Saran, dan Penilaian Bawah Ketika sentimen pasar mendingin, narasi “Bitcoin sudah mati” selalu menyala kembali. Asumsi utama dari argumen ini adalah bahwa Bitcoin, sebagai generasi pertama teknologi blockchain, pada akhirnya akan digantikan oleh pendatang baru, sama seperti semua teknologi perintis dalam sejarah telah ditakdirkan. Asumsi ini tampaknya secara logis sempurna—tetapi itu salah. Kutukan Teknologi Generasi Pertama dan Pengecualian Bitcoin Pelajaran dari sejarah teknologi sangat brutal. Western Union — Raksasa komunikasi yang mengendalikan 90% bisnis telegraf di Amerika Serikat pada tahun 1866. Pada tahun 1876, Bell ingin menjual paten telepon kepadanya, tetapi atasan menolaknya. Bell berbalik dan mendirikan Bell Telephone, yang kemudian berkembang menjadi AT&T – perusahaan terbesar di dunia pada abad ke-20. Dan Western Union yang menolak panggilan itu? Dengan kapitalisasi pasar $2,7 miliar saat ini, ia menempati urutan ke-3990 di dunia. Intel — Menemukan mikroprosesor komersial pada tahun 1971 dan mendominasi chip PC selama tiga dekade. Puncak gelembung pada tahun 2000 bernilai $ 509 miliar. Hari ini, 25 tahun kemudian, investor yang membeli di level tinggi masih belum mengembalikan modal mereka, dengan nilai pasar $ 160 miliar - kurang dari sepertiga dari puncak mereka. Ini tidak dikalahkan oleh “CPU yang lebih cepat”, tetapi oleh transformasi arsitektur generasi, kebangkitan (ARM, kepemimpinan proses TSMC ) ditinggalkan. Cisco—Raja infrastruktur jaringan. Pada tahun 2000, nilai pasar melebihi 500 miliar, melampaui Microsoft untuk menjadi yang pertama di dunia. Setelah gelembung meledak, harga saham turun 88%, dan sejak itu pendapatannya meningkat empat kali lipat, tetapi harga saham tidak pernah kembali ke level tertingginya. Nilai lapisan perangkat tersedot oleh lapisan protokol dan lapisan aplikasi. Polanya tampak jelas: teknologi generasi pertama membangun bukti konsep, teknologi generasi kedua menuai pengembalian pasar. Namun, 16 tahun setelah kelahiran Bitcoin, situasinya benar-benar berbeda. Saat ini, Bitcoin memiliki kapitalisasi pasar sekitar $1,8 triliun, yang menyumbang lebih dari 58% dari seluruh pasar kripto. Di tempat kedua, Ethereum sekitar 300 miliar, kurang dari seperenam Bitcoin. Semua “pembunuh Ethereum” dan “pengganti bitcoin” digabungkan, masih kurang dari setengah dari kapitalisasi pasar bitcoin. Setelah 16 tahun, Bitcoin tidak hanya tidak digantikan oleh pendatang baru, tetapi juga membuka celah. Perbedaannya adalah bahwa telegraf, chip, dan router semuanya adalah alat, dan nilainya terletak pada efisiensi fungsional, dan ketika fungsi diganti, nilainya nol. Bitcoin bukanlah alat, tetapi lapisan protokol: sistem konsensus global tanpa izin. Nilai lapisan protokol bukan terletak pada kecepatan iterasi fungsional, tetapi pada akumulasi efek jaringan, kekekalan, dan efek Lindy. TCP/IP tidak akan digantikan oleh “protokol yang lebih cepat” karena biaya penggantian jauh lebih besar daripada keuntungan efisiensi. Logika Bitcoin persis sama. Posisi yang Salah Dibaca: Dari Sistem Pembayaran ke Penyelesaian Global Dilema naratif terbesar Bitcoin adalah bahwa ia dinilai sebagai “sistem pembayaran” — dan kemudian dinilai sebagai kegagalan. Transaksi lambat, biaya tinggi, dan throughput rendah. Kritik ini adalah fakta. Tetapi mereka mengkritik sesuatu yang tidak pernah dicoba oleh Bitcoin. Pembayaran dan penyelesaian adalah dua hal yang berbeda. Anda menggesek kartu Anda di Starbucks dan selesai dalam 2 detik. Tapi apakah uang itu benar-benar ditransfer? Tanpa. Visa hanya mencatat janji bahwa transfer dana yang sebenarnya akan menunggu izin antar bank — mungkin pada hari yang sama, atau beberapa hari kemudian. Visa memproses puluhan ribu transaksi per detik, tetapi berurusan dengan janji, bukan penyelesaian. Penyelesaian memecahkan masalah lain: benarkah, tidak dapat diubah dari A ke B? Penyelesaian akhir antara bank global sejauh ini bergantung pada SWIFT dan bank sentral – sebuah sistem yang memakan waktu berhari-hari, memerlukan izin, dan membutuhkan perantara kepercayaan. Bitcoin bukan pesaing Visa. Ini adalah pesaing SWIFT: penyelesaian global tanpa izin. Ini bukan teori. Menurut data penelitian Riot Platforms, jaringan Bitcoin menyelesaikan lebih dari $19 triliun dalam transaksi pada tahun 2024: lebih dari dua kali lipat dari tahun 2023, dengan puncak satu hari lebih dari $30 miliar. Lightning Network, Ark, RGB, semua protokol L2 ini memiliki rantai utama Bitcoin sebagai jangkar penyelesaian akhir. Inilah yang seharusnya terlihat seperti lapisan pemukiman: bagian bawah tidak mengejar kecepatan, tetapi finalitas yang tidak dapat diubah. Dari sudut pandang ini, “kerugian” Bitcoin justru desainnya: waktu blok 10 menit, ukuran blok terbatas, fungsionalitas skrip konservatif: ini adalah pilihan yang disengaja untuk memastikan bahwa siapa pun dapat menjalankan node penuh, memverifikasi semua riwayat, dan tidak bergantung pada entitas terpusat mana pun. Inspirasi untuk TCP/IP Pada tahun 1970-an, metrik kinerja TCP/IP cukup “buruk”: latensi tinggi, bandwidth rendah, tidak ada enkripsi asli. SNA IBM, DECnet DEC lebih “maju” dalam spesifikasi teknis. Tapi TCP/IP menang. Bukan karena lebih cepat, tetapi karena cukup sederhana, cukup terbuka, dan cukup sulit untuk dikendalikan. Lima puluh tahun kemudian, tidak ada yang mencoba mengganti TCP/IP dengan “protokol yang lebih cepat.” Bukannya tidak ada opsi yang lebih cepat, tetapi biaya penggantiannya sudah tidak terjangkau. Ini adalah inspirasi mendalam dari lapisan protokol: begitu menjadi fondasi kepercayaan, efisiensi bukan lagi indikator utama, tak tergantikan. Bukti kolaborasi manusia Pada November 2025, Bitcoin Core menyelesaikan audit keamanan independen pertamanya dalam 16 tahun, dan hasilnya adalah: nol kerentanan tingkat keparahan tinggi, nol kerentanan tingkat keparahan sedang. Di balik angka ini adalah fakta yang lebih mencolok: perjanjian yang mendukung kapitalisasi pasar hampir dua triliun dolar, hanya memiliki 41 pengembang inti di seluruh dunia, dan hibah tahunan hanya $ 8,4 juta. Bandingkan Polkadot – dengan kapitalisasi pasar kurang dari 1% Bitcoin dan $87 juta dalam pengeluaran pengembangan tahunan. Kita mungkin meremehkan kapasitas manusia untuk mengorganisir diri. Tidak ada perusahaan, tidak ada yayasan, tidak ada CEO, sekelompok pengembang yang tersebar di seluruh dunia, memelihara infrastruktur keuangan terdesentralisasi terbesar dalam sejarah manusia dengan sumber daya yang sangat rendah. Ini sendiri merupakan validasi dari bentuk organisasi baru. Arsitektur yang mendasarinya juga berkembang. Transaksi v3, Package Relay, Ephemeral Anchors – tujuan dari peningkatan ini adalah sama: untuk menjangkar L2 lebih andal ke rantai utama. Ini bukan tumpukan fitur, tetapi peningkatan tingkat struktur. Strategi besar protokol: potongan terakhir dari teka-teki sebelum membatu Adam Back – penemu Hashcash, pelopor pemikiran mekanisme proof-of-work Bitcoin, CEO Blockstream – baru-baru ini menetapkan arah dekade berikutnya Bitcoin: L1 menjadi konservatif, diminimalkan, dan akhirnya “membatu” – bukan untuk tidak meningkatkan, tetapi hanya untuk melakukan beberapa peningkatan terakhir yang paling penting. Sebelum itu, beberapa primitif utama perlu diselesaikan: BitVM, Perjanjian, Kesederhanaan. Istilah-istilah ini tidak masuk akal bagi kebanyakan orang, tetapi tujuan bersama mereka jelas: menjadikan Bitcoin sebagai “lapisan jangkar” yang cukup kuat dan kemudian mendorong semua inovasi ke L2. Peta jalannya adalah: Minimum L1 → Primitif Kunci → Inovasi Bergerak Naik → Petrokimia Akhir. Ini adalah …