VanEck diam-diam mundur dari staking ETF BNB dalam pengajuan SEC terbaru

Manajer aset VanEck telah mundur dari rencana sebelumnya untuk melakukan stake aset dalam dana yang diperdagangkan di bursa BNB yang diusulkan, meskipun menawarkan staking dalam produk Solana yang baru diluncurkannya.

Dalam pembaruan berkas S-1-nya kepada Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) pada 21 Nov, VanEck mengatakan “Trust tidak akan menggunakan BNB-nya dalam Aktivitas Stake dan oleh karena itu tidak akan memperoleh bentuk imbalan atau pendapatan apa pun dari Aktivitas Stake” pada saat pencatatan. Berkas tersebut lebih lanjut memperingatkan bahwa “tidak ada jaminan bahwa Trust akan terlibat dalam Aktivitas Stake” di masa depan.

Perusahaan mengakui bahwa menghindari staking dapat menyebabkan kinerja ETF tertinggal dibandingkan dengan memegang BNB (BNB) secara langsung, dengan mencatat bahwa investor akan kehilangan potensi imbalan staking.

Ini mengikuti pengajuan VanEck untuk pertukaran-traded fund BNB (ETF) pada bulan Mei. Pengajuan tersebut mencatat pada saat itu bahwa ia “dapat, dari waktu ke waktu, stake sebagian dari aset melalui satu atau lebih penyedia staking yang terpercaya.” Awal bulan ini, VanEck juga meluncurkan ETF Solana (SOL) ketiga di AS, menawarkan hasil staking.

Pengajuan S1 ETF BNB dari VanEck. Sumber: SECTerkait: ETF staking Solana adalah 'bagian yang hilang dari teka-teki': CIO Bitwise

VanEck mengisyaratkan masalah regulasi BNB

Dalam pengajuan terbarunya, VanEck menjauhkan diri dari potensi usaha staking dan menyatakan bahwa itu akan dilaksanakan melalui satu atau lebih “Penyedia Layanan Staking” pihak ketiga. Selain itu, perusahaan dengan jelas menyatakan bahwa tidak ada jaminan sama sekali bahwa staking dengan aset ETF akan pernah terjadi, dan jika mereka terlibat dalam aktivitas semacam itu, mereka akan terlebih dahulu mengajukan prospektus kepada SEC.

“Trust tidak diizinkan untuk terlibat dalam Aktivitas Staking, yang dapat berdampak negatif pada nilai Saham.”

Namun, pengajuan tersebut gagal untuk secara jelas menyatakan alasan di balik pendekatan hati-hatinya terhadap staking BNB, tetapi mengisyaratkan kekhawatiran mengenai masalah regulasi. Sebuah bagian dari pengajuan tersebut dengan jelas menyatakan bahwa keputusan oleh SEC bahwa BNB adalah sekuritas dapat berdampak negatif pada nilai saham dan penghentian kepercayaan.

“Ujian untuk menentukan apakah aset digital tertentu adalah ‘sekuritas’ adalah kompleks dan sulit untuk diterapkan, dan hasilnya sulit untuk diprediksi,” kata VanEck. Manajer dana “mengakui bahwa BNB mungkin saat ini adalah sekuritas, berdasarkan fakta yang ada saat ini, atau mungkin di masa depan ditemukan oleh SEC atau pengadilan federal sebagai sekuritas.”

Dalam hal ini, VanEck dapat membubarkan ETF — baik atas kehendaknya sendiri dengan secara mandiri menentukan bahwa BNB adalah sekuritas atau setelah SEC atau pengadilan federal menyimpulkan bahwa itu adalah sekuritas. “Selama Sponsor percaya bahwa ada alasan yang baik untuk menyimpulkan bahwa BNB Trust tidak adalah sekuritas, Sponsor tidak berniat untuk membubarkan Trust berdasarkan bahwa BNB dapat pada suatu saat di masa depan ditentukan sebagai sekuritas,” jelas pengajuan tersebut.

Terkait: Grayscale meluncurkan ETF Solana, bergabung dengan Bitwise dalam perlombaan ETF staking SOL

Pertemuan masa lalu BNB dengan SEC

Seperti yang diungkapkan oleh VanEck, pada tahun 2023, SEC mengajukan tuntutan hukum terhadap pertukaran crypto Binance, pesaing yang berbasis di AS, Coinbase, dan Kraken karena memfasilitasi perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar. Regulator menganggap 68 aset digital sebagai sekuritas pada saat itu, termasuk BNB. Namun, pada awal Juli tahun lalu, sebuah pengadilan federal AS menemukan bahwa penjualan sekunder token BNB tidak dianggap sebagai transaksi sekuritas.

Apakah staking dan cryptocurrency yang menggunakannya termasuk dalam hukum sekuritas telah menjadi subjek perdebatan yang sengit. Kembali pada akhir Mei, Divisi Keuangan Perusahaan SEC mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa “Kegiatan Staking Protokol” seperti crypto yang di-stake dalam blockchain proof-of-stake, “tidak perlu mendaftarkan transaksi dengan Komisi berdasarkan Undang-Undang Sekuritas,” atau termasuk dalam “salah satu pengecualian Undang-Undang Sekuritas dari pendaftaran.”

Namun, ini tidak menyelesaikan perdebatan. Pada saat itu, Caroline Crenshaw adalah satu-satunya komisaris yang menentang panduan tersebut, mengatakan bahwa itu “gagal memberikan peta jalan yang andal untuk menentukan apakah layanan staking” adalah kontrak investasi berdasarkan hukum sekuritas.

Majalah: Fork Fusaka Ethereum dijelaskan untuk pemula: Apa itu PeerDAS?

• #Cryptocurrencies
• #Altcoin
• #Bisnis
• #Keamanan
• #SEC
• #Stake
• #Regulasi
• #ETF
• #Kebijakan
• #VanEck
• #BNB Tambahkan reaksi