PopulusEuphratica

Un autre problème des revenus sur la chaîne est leur insoutenabilité.
Les rendements élevés dépendent souvent de subventions ou de marchés unilatéraux, et une fois que l'environnement change, la structure des revenus s'effondre rapidement, rendant difficile pour les utilisateurs d'établir des attentes à long terme.
La mécanisme proposé par @TermMaxFi consiste à diviser la durée et à réorganiser les revenus, rendant la source de revenus plus structurée.
L'extrémité fixe obtient un rendement déterministe, tandis que l'extrémité variable assume le risque et obtient un rendement supplémentai

Parfois, le véritable grand Alpha n'est pas de trouver des outils plus agressifs, mais de découvrir que le marché va réévaluer ce qui.
Je pense que les taux fixes en chaîne sont en train d'être réévalués, c'est pourquoi je me concentre sur @TermMaxFi.
Beaucoup de protocoles résolvent le problème du rendement, mais c'est plus une question de gestion du temps des fonds, c'est une problématique à un niveau différent.
Structure de prêt à terme, levier en un clic, coût de financement fixe, tout cela combiné forme en réalité une nouvelle syntaxe d'opérations de capital.
Le charme de ces protocoles n

Autrefois, je pensais que l'innovation sur la chaîne se concentrait sur les transactions,
Maintenant, je pense de plus en plus que la véritable valeur à long terme pourrait résider dans la structure de crédit.
C'est pourquoi je continuerai à suivre @TermMaxFi, car il aborde une question plus fondamentale.
La chaîne peut-elle avoir son propre marché de maturité ?
Si la réponse est oui, alors les protocoles à revenu fixe ne sont pas une niche, mais une couche d'infrastructure.
Ce que j'aime dans cela, c'est que la narration n'est pas flottante, taux fixe, efficacité du capital, produit