Les doutes internes d'Aave sur les performances passées de Labs : 86 millions de dollars de financement obtenus, 23 % des tokens détenus, et six produits tous en échec ou en perte

Selon BlockBeats news, le 25 février, Marc Zeller, fondateur d’ACI, une organisation de contribution à l’écosystème Aave, a publié un rapport public indiquant qu’Aave Labs a reçu un total d’environ 86 millions de dollars de soutien en capital depuis 2017, incluant ICO, financement VC et subventions DAO directes, tandis que l’équipe fondatrice a conservé 23 % des tokens LEND lors de l’ICO en 2017 (qui a ensuite migré vers AAVE avec un ratio de 100:1). Le rapport a souligné que Labs disposait déjà d’une base de capital d’environ 48,7 millions de dollars avant de recevoir un financement des DAO, puis a reçu environ 37,4 millions de dollars de subventions des DAO, et qu’il postule actuellement pour un financement supplémentaire de 51 millions de dollars via la proposition « Aave Will Win ».

Le rapport s’est concentré sur la remise en question des performances passées de Labs, affirmant que ses six produits indépendants lancés en dehors du protocole de base ont tous échoué ou n’ont pas atteint la rentabilité. Parmi elles, bien que le projet RWA Horizon ait autrefois affirmé dépasser 1 milliard de dollars US, l’échelle réelle des garanties RWA est d’environ 135 millions de dollars US, et elle est fortement concentrée sur un seul actif. Depuis son lancement en août 2025, Horizon a généré environ 216 000 $ de revenus cumulés pour les DAO, mais les incitations et les coûts associés ont été dépensés à hauteur d’environ 5,25 millions de dollars, avec un ratio intrant-sortie d’environ 24:1.

Le rapport a également souligné que les premiers membres du développement principal d’Aave V1, V2 et V3.0 ont quitté Labs entre 2021 et 2022, et que la version 3.0 a été considérée comme la dernière grande version du protocole menée par Labs, et depuis, la version a été principalement promue par les fournisseurs de services DAO. Lors du vote sur la gouvernance concerné, un seul discours de délégation à grande valeur a joué un rôle clé dans l’adoption de la proposition Horizon, déclenchant des discussions communautaires sur la concentration du pouvoir de gouvernance et l’efficacité de l’utilisation des fonds.

La controverse intervient alors qu’une nouvelle série de propositions de subventions pour la croissance des produits est en cours d’examen, et la communauté Aave attise davantage les discussions sur l’allocation des fonds, la divulgation de la performance et la transparence en matière de gouvernance.