2026-01-15 09:33:59

La confidentialité et la conformité peuvent-elles être compatibles ? Cette question en trouble plus d’un

D’un côté, certains disent que la confidentialité est un droit fondamental, et que toute forme de surveillance va à l’encontre de l’esprit des cryptopunks. De l’autre, certains pensent que l’anonymat total facilite la criminalité, et que la régulation conforme est une protection nécessaire. Chacun a ses raisons, et personne ne peut convaincre l’autre.

Après la sanction de Tornado Cash, ce débat est devenu encore plus intense. L’expérience d’un mélangeur de cryptomonnaies a suscité une remise en question dans toute l’industrie — devons-nous choisir une confidentialité financière absolue ou accepter un cadre réglementaire nécessaire ?

Certains tentent une troisième voie : utiliser des outils cryptographiques comme la preuve à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proof), pour intégrer des vérifications de conformité tout en conservant la confidentialité. Cela semble prometteur, mais la mise en œuvre pratique reste encore éloignée. Peut-être que la réponse future ne sera pas un choix binaire, mais la recherche d’un équilibre subtil.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShibaMillionairen't

· Il y a 4h

Cette question n'a en réalité pas de réponse standard, ce sont simplement des groupes d'intérêts qui se disputent. La preuve à divulgation zéro semble sophistiquée, mais il n'est jamais trop tard pour en faire la promotion une fois qu'elle est réellement mise en œuvre. Les régulateurs et la confidentialité doivent-ils absolument s'opposer ? Au final, ce sont les utilisateurs ordinaires qui en pâtissent. Plutôt que de se disputer sur la compatibilité, il vaut mieux d'abord clarifier qui définit ce qu'est la "conformité".

Voir l'originalRépondre0

New_Ser_Ngmi

· Il y a 8h

C'est beau à dire, mais la preuve à divulgation zéro n'est qu'une théorie sur le papier Vouloir tout avoir des deux côtés, au final on ne peut rien garantir Dès que Tornado a été coupé, on a compris que la confidentialité n'était pas absolue C'est un rêve, qui croit vraiment que ce point d'équilibre existe Lorsque la régulation arrive, la confidentialité disparaît, c'est une évidence fondamentale

Voir l'originalRépondre0

Ramen_Until_Rich

· Il y a 9h

Cette question n'a pas de réponse, le destin du combat entre le bien et le mal La preuve à divulgation zéro semble plutôt séduisante, mais au final ce n'est qu'un produit de compromis La vie privée et la conformité sont comme le poisson et la griffe de l'ours, vouloir les saisir toutes les deux mène souvent à ne rien attraper L'affaire Tornado Cash a brisé toutes les belles illusions Le rêve du cyberpunk est brisé, mais il faut aussi manger, n'est-ce pas

Voir l'originalRépondre0

MissedTheBoat

· Il y a 9h

La preuve à divulgation zéro paraît impressionnante, mais peut-elle vraiment fonctionner... J'ai toujours l'impression que je me berce d'illusions --- On sait déjà que tornado a été coupé, la vie privée n'est pas si importante, la survie l'est --- Encore une vieille opposition binaire, réveillez-vous tous --- Point d'équilibre ? Peut-être qu'on ne le trouvera jamais, car les positions ne peuvent tout simplement pas faire de compromis --- Honnêtement, je veux juste faire un transfert discret, peu importe la conformité ou la confidentialité --- L'esprit des cypherpunks est mort, maintenant c'est un jeu politique --- Pourquoi faut-il toujours choisir entre deux ? La technologie a déjà une solution --- J'ai l'impression que ZKP n'est qu'une mesure temporaire, à la fin il faudra choisir un camp --- Ce problème est sans fin, la régulation finira par gagner

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· Il y a 9h

Maman, encore cette question, la lutte entre les deux côtés ne finira jamais La preuve à divulgation zéro semble impressionnante, mais en fin de compte, c'est toujours l'idéalisme des fence-sitters, n'est-ce pas ? Je savais que ce jour viendrait avant que Tornado ne soit coupé, la question de la vie privée doit finalement céder face à la réalité Point d'équilibre ? Haha, ce n'est pas l'intérêt des groupes de pouvoir qui te donneront une chance d'équilibrer

Voir l'originalRépondre0

TokenEconomist

· Il y a 9h

En réalité, cette question de confidentialité contre conformité n'est qu'un désalignement des incitations déguisé en philosophie. Permettez-moi de décomposer cela—les preuves à divulgation zéro ne résolvent pas magiquement le problème de coordination entre régulateurs et utilisateurs, toutes choses égales par ailleurs, la théorie des jeux favorise toujours la défection.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· Il y a 9h

Ils se battent trop violemment des deux côtés, pour être honnête, ils ont tous les deux raison mais ils vont dans l'extrême. La voie des preuves à divulgation zéro est probablement la solution, mais je parie cinq yuans que cela finira en désastre.

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· Il y a 9h

La confidentialité et la conformité n'ont vraiment pas de réponse absolue, on veut tous les deux mais on a tous peur de se faire couper. La preuve à divulgation zéro semble assez idéale, mais combien de projets peuvent réellement la mettre en œuvre ? L'affaire Tornado Cash a vraiment donné une claque à tout le monde. À mon avis, les deux côtés ont un peu raison, mais ils ont aussi un peu tort.

Voir l'originalRépondre0