Claude Code supprime sans avertissement l’animal de compagnie IA Buddy, déclenchant une émeute dans la communauté ; les développeurs déposent collectivement une pétition pour exiger un retour en arrière

L’outil de développement d’IA Claude Code d’Anthropic, dans sa version 2.1.97, a supprimé sans prévenir la très populaire fonctionnalité de “Buddy”, très appréciée sous forme d’animal de compagnie en terminal, déclenchant aussitôt une vaste vague de protestations de la part de la communauté des développeurs. D’après la pétition d’intégration publiée sur GitHub, le sujet a recueilli, en quelques heures, plus de 80 réactions sous forme d’emojis et 23 commentaires ; plusieurs développeurs déclarent refuser de passer à la version supérieure, voire revenir à une ancienne version afin de conserver leur Buddy.

Du code source divulgué au lancement officiel, puis à sa disparition

L’histoire de Buddy commence avec l’incident de fuite accidentelle du code source de Claude Code le 31 mars 2026. À l’époque, environ 512k lignes de code TypeScript ont été exposées par inadvertance via les fichiers source map du paquet npm, et les développeurs y ont découvert un module caché nommé “BUDDY”. Anthropic a ensuite activé officiellement cette fonctionnalité dans la version 2.1.89, transformant l’œuf de Pâques de la blague du 1er avril en produit réel.

Buddy est un animal de compagnie virtuel présenté sous forme d’art ASCII, résidant dans l’interface du terminal de Claude Code. Le système a été conçu avec 18 espèces et 5 niveaux de rareté ; chaque Buddy est généré de façon déterministe en fonction de l’identifiant de compte de l’utilisateur, sans possibilité de re-tirer ni de copier. Après sa mise en ligne, Buddy a rapidement déclenché une frénésie de collecte au sein de la communauté des développeurs.

Cependant, le 9 avril, après la mise à jour vers la version v2.1.97, les développeurs ont constaté que l’entrée

/buddy

ne renvoyait plus que “Unknown skill: buddy”. Aucun journal de mise à jour n’y faisait référence, aucune annonce préalable — Buddy a simplement disparu.

La pétition d’intégration rassemble 8 Issue connexes

Le développeur Hujoepandiselvan a lancé sur GitHub un post d’intégration qui rassemble au moins 8 Issue liées à Buddy, couvrant les rapports de disparition de fonctionnalités, les demandes d’apparence personnalisée, la prise en charge des extensions VSCode, ainsi que des propositions avancées visant à utiliser Buddy comme agent subordonné.

La pétition indique que, avant la suppression de Buddy, la communauté ne demandait pas qu’il disparaisse, mais plutôt qu’il évolue — notamment avec une prise en charge multi-plateformes, des réactions sensibles au contexte et un système d’interaction plus riche.

Des développeurs refusent de mettre à niveau pour conserver l’animal

Plusieurs développeurs ont exprimé de vives réactions dans les commentaires. L’utilisateur balandari indique qu’il est volontairement resté sur la version v2.1.96 pour conserver Buddy, en qualifiant cette fonctionnalité d’“existence qui change la donne”, capable de corriger efficacement la tendance de Claude Code à se reposer sur ses lauriers. L’utilisateur guillermo, de son côté, affirme que son Buddy est encore en vie dans une fenêtre de terminal non fermée, inquiet qu’une fermeture l’emporte définitivement.

L’utilisateur CIRWEL a fourni des données d’utilisation concrètes : son Buddy “Ogler”, un canard de rareté Rare, a capturé 36 bugs en une seule journée d’utilisation — couvrant une fuite de mémoire, des conditions de concurrence, des problèmes de cohérence de cache et des crashs dus à des indicateurs vides — et il a joint un enregistrement complet du hash de commit.

Des solutions alternatives développées par la communauté

Certains développeurs ont déjà commencé à développer eux-mêmes des alternatives. L’utilisateur grayashh a publié un projet open source nommé Buddi, sous la forme d’une application macOS à l’encoche, qui reproduit le même système d’espèces et de rareté.

Exigences de la pétition et observations ultérieures

Le post d’intégration formule quatre demandes clés : rétablir Buddy en tant que fonctionnalité officielle et permanente plutôt qu’un simple œuf de Pâques saisonnier, conserver le mécanisme de commutation existant, assurer que les données de Buddy déjà “incubés” restent valides en continu, et envisager la feuille de route des fonctionnalités proposée par la communauté.

La pétition indique enfin que, dans les fichiers

~/.claude.json

de milliers de machines, les données de l’objet companion restent présentes — le nom, l’espèce, la personnalité et les horodatages d’incubation sont toujours là. Les données de Buddy n’ont pas disparu : elles ont seulement été désactivées.

Au moment de la rédaction, Anthropic n’a pas publié de réponse officielle concernant la suppression de Buddy. D’après un commentaire qui le cite, Anthropic aurait indiqué qu’il n’y avait “pas de projet de retour pour /buddy”, mais compte tenu de la pression croissante de la communauté, la décision finale reste à surveiller.

Cet article raconte comment l’élimination soudaine et sans avertissement par Claude Code de l’animal de compagnie IA Buddy a déclenché un tollé au sein de la communauté, et comment les développeurs, collectivement, ont lancé une pétition pour son retour — le plus tôt publié sur Chaîne News ABMedia.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Évaluation AISI : les capacités de cyberattaque de GPT-5.5 sont à égalité avec celles d’Anthropic Mythos

AISI a annoncé en mai une évaluation des capacités de cyberattaque de GPT-5.5 : difficulté Expert à 71,4 %, Mythos Preview à 68,6 %, l’écart restant dans la marge d’erreur, donc à égalité. GPT-5.5 est devenu, après Mythos, le deuxième système capable d’effectuer automatiquement l’intrusion d’entreprise en 32 étapes « The Last Ones ». Un autre élément : une universal jailbreak, développable en environ 6 heures, permettant de contourner les filtres de requêtes malveillantes. À l’avenir, nous observerons le calendrier de la prochaine série d’évaluations et la mise à jour d’OpenAI à ce sujet.

ChainNewsAbmediaIl y a 18m

Le Pentagone signe un contrat de déploiement d’un réseau militaire confidentiel avec 7 grandes entreprises d’IA : Anthropic reste exclue

Le ministère américain de la Défense a annoncé en mai avoir signé des contrats secrets de déploiement de réseaux militaires avec sept entreprises, dont SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft et Amazon Web Services, puis Oracle a été ajouté pour devenir la 8e. Le contrat autorise l’exécution de modèles au plus haut niveau de confidentialité, dans les niveaux Impact Level 6/7. Les trois applications principales visent l’intégration des données, la prise de décision opérationnelle et la conscience de la situation sur le champ de bataille, en soulignant la réduction des risques et l’évitement d’un verrouillage des fournisseurs. Anthropic a été inscrit sur une liste noire après avoir refusé de mettre en place des garde-fous de sécurité pour l’armée, et n’a donc pas été retenu. AMD n’a pas été directement listé, et les GPU sont fournis par NVIDIA et d’autres. À suivre : si Anthropic fera des concessions, et le rôle des nouveaux entrants comme Reflection.

ChainNewsAbmediaIl y a 20m

Cerebras vise l’$4B IPO, valorisée à environ 40 milliards de dollars

La société de puces d’IA Cerebras Systems, basée à Sunnyvale (Californie), cherche à lever jusqu’à 4 milliards de dollars via une introduction en bourse (IPO) qui pourrait valoriser l’entreprise à environ 40 milliards de dollars, d’après Bloomberg. La commercialisation officielle pourrait commencer dès le 4 mai, les banques recevant plus de 10 milliards de dollars d’indications de…

CryptoFrontierIl y a 23m

Les entreprises chinoises d’IA envisagent de démanteler les structures « red-chip » après la suspension de l’acquisition de Manus par Meta

D’après Beating, la Commission nationale du développement et de la réforme chinoise a stoppé l’acquisition de 2 milliards de dollars de Meta visant la société d’agents IA Manus, amenant la Commission chinoise de régulation des valeurs mobilières à durcir l’approbation des inscriptions en IPO à Hong Kong par les entreprises « red-chip » (sociétés chinoises détenant des actifs nationaux th

GateNewsIl y a 1h

Musk termine un témoignage de trois jours dans le procès contre OpenAI, citant une demande de dommages et intérêts de 130 à 150 milliards de dollars

D’après plusieurs médias, Elon Musk a achevé trois jours de témoignage dans son procès contre OpenAI les 28-30 avril, avec un temps de témoignage cumulé de plus de 7 heures. Musk, qui a cofondé OpenAI en 2015 avec un investissement initial de 38 millions de dollars, a affirmé que l’entreprise a abandonné sa mission à but non lucratif m

GateNewsIl y a 2h

Meta acquiert la startup d’IA robotique Assured Robot Intelligence le 1er mai

Selon Bloomberg, Meta a acquis Assured Robot Intelligence, une startup d’IA et de robotique basée à San Diego et à New York, le 1er mai. L’équipe acquise, y compris les cofondateurs Lerrel Pinto et Xiaolong Wang, rejoindra Meta Superintelligence Labs et travaillera avec Meta Robotics Studio. Financier

GateNewsIl y a 2h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire