Les régulateurs américains pensent que Coinbase tente d’ignorer le test Howey, qui est utilisé pour déterminer quels actifs sont classés comme titres.
La SEC a répondu au récent dépôt de Coinbase, affirmant que la bourse avait pris une “décision mûrement réfléchie” d’agir en tant qu’intermédiaire en valeurs mobilières non enregistré.
La société a demandé le rejet des allégations de la SEC en juin.
L’agence a lancé une vaste action en justice contre deux des plus grands noms de l’industrie de la crypto-monnaie début juin, déposant des poursuites successives contre Binance (et sa filiale américaine) et Coinbase.
Ce dernier a réagi rapidement, déposant une demande de rejet de toutes les accusations dans les semaines suivant le procès.
Dans ce document, la bourse fait valoir que la SEC avait approuvé son modèle commercial dès 2021, lorsqu’elle a autorisé Coinbase à devenir une entreprise publique.
La société a réitéré à plusieurs reprises ses tentatives d’engager un dialogue réglementaire actif avec les régulateurs américains, jusqu’à présent en vain. Il a même demandé à la SEC plus de clarté sur la réglementation des crypto-monnaies, mais l’agence n’a pas encore répondu.
Cependant, la SEC a répondu à la demande de Coinbase de rejeter les allégations le vendredi 7 juillet. “La propre conduite de Coinbase a démenti son argument selon lequel il ne reconnaissait pas que ses actions risquaient de violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières”, indique le dossier.
Le comité allègue en outre que, depuis son inscription au Nasdaq, la bourse a averti à plusieurs reprises ses actionnaires que «les actifs cryptographiques négociés sur sa plateforme peuvent être considérés comme des titres et peuvent donc être effectués en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières, y compris la loi fédérale sur les valeurs mobilières. “”. Il indique maintenant la déclaration d’enregistrement comme preuve que la SEC a approuvé ses actions. "
Le document note également que Coinbase a décidé d’ignorer “plus de 75 ans de lois de contrôle de Howey”, et que Hade a avancé deux “arguments erronés” dans sa demande de rejet :
La SEC a déclaré: "(1) Le contrat d’investissement doit être ou inclure un contrat formel de common law. (2) Même si un actif cryptographique est considéré comme un contrat d’investissement lorsque l’émetteur l’émet et le vend pour la première fois, l’actif ne peut pas sur des plateformes comme Coinbase , des contrats existent lorsque des transactions sont effectuées entre des non-émetteurs, car les transactions sur le marché secondaire qui n’impliquent pas leurs émetteurs sont simplement des « ventes d’actifs ». Les deux arguments sont faux. "
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
