11 mars – Les négociations sur la législation relative à la structure du marché des cryptomonnaies au Sénat américain progressent toujours, mais la question des rendements des stablecoins demeure un point de discorde central. Récemment, Angela Alsobrooks, membre démocrate du comité bancaire du Sénat, a déclaré que dans le cadre d’une nouvelle proposition de réglementation des cryptomonnaies, tant l’industrie cryptographique que le secteur bancaire devront faire certains compromis pour faire avancer le projet de loi.
Lors d’un événement de l’American Bankers Association, Angela Alsobrooks a indiqué qu’elle collaborait avec le sénateur républicain Tom Tillis pour trouver une solution de compromis, mais que les groupes d’intérêts des deux côtés ne pouvaient pas laisser un « plan parfait » entraver le progrès législatif. Elle a souligné que le cadre réglementaire futur ne pouvait pas laisser les actifs cryptographiques totalement sans réglementation, tout en évitant que les stablecoins ne perturbent le système traditionnel de dépôts bancaires.
Le principal point de discorde concerne actuellement la possibilité pour les stablecoins d’offrir des intérêts ou des récompenses. Les associations bancaires estiment que si les stablecoins proposent des rendements similaires à ceux des comptes d’épargne, cela pourrait entraîner une fuite de capitaux du système bancaire, affectant ainsi la stabilité financière. Par conséquent, des institutions telles que l’American Bankers Association soutiennent que le Sénat devrait inclure dans la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies des clauses limitant le paiement de rendements par des tiers sur les stablecoins.
Les banques soulignent également que cette restriction pourrait aider à combler certaines lacunes perçues dans le « GENIUS Act » (Loi GENIUS). Cette loi stipule déjà que les émetteurs de stablecoins ne peuvent pas verser directement des rendements aux utilisateurs, mais certains acteurs du marché pourraient offrir des mécanismes d’incitation similaires par d’autres structures.
De leur côté, les représentants de l’industrie cryptographique s’opposent à une interdiction totale des mécanismes de récompense des stablecoins. Selon eux, les rendements ou récompenses sont des moyens courants d’incitation pour les utilisateurs dans l’écosystème des actifs numériques. La suppression totale pourrait affaiblir la compétitivité des stablecoins dans les paiements et la finance numérique.
Angela Alsobrooks a insisté sur le fait que la réglementation des stablecoins doit éviter la création de produits similaires aux banques mais dépourvus de la protection réglementaire bancaire. Elle a précisé que si un instrument financier fonctionne comme un dépôt, il doit faire l’objet d’une réglementation appropriée.
Par ailleurs, une enquête menée par l’American Bankers Association révèle que 42 % des répondants pensent que si les rendements des stablecoins risquent de compromettre la stabilité des fonds dans le système bancaire, le Congrès devrait envisager de limiter ces produits. L’enquête indique également que 84 % des participants estiment que les produits financiers offrant des services similaires à ceux des comptes d’épargne doivent respecter les mêmes règles de protection des consommateurs que celles applicables aux banques.
Alors que la régulation des stablecoins, la structure du marché des actifs numériques et les intérêts des systèmes financiers traditionnels continuent de s’affronter, la direction finale de la législation américaine sur la cryptomonnaie reste incertaine. La capacité du Sénat à équilibrer ces intérêts aura une influence directe sur le futur cadre réglementaire des stablecoins aux États-Unis et sur l’évolution du marché cryptographique.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Contourner les règles de la FSC pour acheter des cryptos par carte bancaire serait-il possible ? Oding Ding propose un service d’achat de cryptos via la carte bancaire américaine Wallet Pro
Les services OwlPay et Wallet Pro lancés par OdinLink utilisent la technologie des stablecoins pour permettre des paiements transfrontaliers B2B, et s’associent à de grands acteurs internationaux des paiements, démontrant ainsi ses ambitions d’expansion dans le domaine de la fintech. En opérant depuis l’étranger, OdinLink contourne les restrictions réglementaires de Taïwan, propose des échanges d’actifs virtuels rapides et, tout en faisant face à la nouvelle loi sur les services d’actifs virtuels, pourrait à l’avenir devenir un modèle de référence pour d’autres entreprises étrangères entrant sur le marché taïwanais.
CryptoCityIl y a 33m
Loi CLARITY retirée de l’agenda du Sénat ; le projet de loi sur la crypto fait face à une échéance de mai pour éviter un report à 2030
Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a retardé l’examen et l’avancement de la loi CLARITY en raison de questions non résolues, notamment des différends liés aux stablecoins et des dispositions relatives à la DeFi. À l’approche d’une date limite critique de mai, l’avenir du projet de loi demeure incertain malgré des défis politiques.
GateNewsIl y a 1h
L’autorité de surveillance des services financiers (FSCA) sud-africaine reçoit 128 demandes de licence d’échange de crypto-monnaies d’ici la date limite du 30 novembre
Au 30 novembre 2023, la FSCA sud-africaine a reçu 128 demandes de licence de prestataire de services sur actifs crypto. Parmi celles-ci, 19 ont été retirées, 74 sont en cours d’examen, et d’autres ont fixé des dates d’évaluation, ce qui indique une volonté de renforcer la protection des investisseurs dans le secteur des actifs numériques.
GateNewsIl y a 1h
Critiqué pour un gel trop lent de l’USDC ! Le PDG de Circle : il faudra forcément attendre l’ordre du tribunal pour geler, refus de geler de manière unilatérale
Circle Le PDG Jeremy Allaire indique que, sauf si la société reçoit une ordonnance du tribunal ou une exigence d’application de la loi, elle ne gèlera pas volontairement des adresses de portefeuille. Même face à des controverses de blanchiment d’argent impliquant des pirates informatiques et à des critiques de la communauté, Circle continue d’insister sur le respect des principes de l’État de droit pour fonctionner.
Jeremy Allaire fixe la ligne rouge de l’application de la loi chez Circle
-----------------------------
Alors que le marché mondial des crypto-monnaies connaît une agitation croissante, le PDG de l’émetteur de stablecoins Circle, Jeremy Allaire, lors d’une conférence de presse à Séoul en Corée du Sud, a exprimé une position claire sur la question la plus sensible pour le marché : « le gel d’actifs ». Il a indiqué que, bien que Circle dispose de moyens techniques permettant de geler des adresses de portefeuille spécifiques, sauf si la société reçoit une ordonnance du tribunal ou une instruction officielle des autorités d’application de la loi, elle ne
CryptoCityIl y a 2h
Des développeurs de Bitcoin proposent le BIP 361 pour se protéger contre les menaces liées à l’informatique quantique
Les développeurs de Bitcoin ont proposé le BIP 361 afin de protéger le réseau contre les risques liés aux ordinateurs quantiques en gelant les adresses vulnérables. La proposition inclut un plan par étapes pour faire passer les utilisateurs à des portefeuilles résistants aux attaques quantiques, mais elle a déclenché un débat sur le contrôle des utilisateurs et la sécurité.
GateNewsIl y a 3h
L’IRS met en place un reporting obligatoire du prix de revient pour les actifs numériques afin de lutter contre l’évasion fiscale
L’IRS appliquera l’obligation de déclaration obligatoire du prix de revient pour les courtiers d’actifs numériques à partir du 15 avril 2026, les obligeant à soumettre le formulaire 1099-DA pour déclarer les ventes et les échanges. Cette mesure vise à réduire la sous-déclaration des plus-values et à aligner la déclaration fiscale des cryptomonnaies sur celle des valeurs mobilières traditionnelles.
GateNewsIl y a 3h
