Le fondateur de Kaspa affirme avoir résolu la plus grande faiblesse de Bitcoin

Bitcoin est considéré comme la référence en matière de sécurité dans le monde de la cryptomonnaie. C’est le système le plus éprouvé, le système de preuve de travail le plus décentralisé, et arguably l’outil anti-censure le plus sécurisé. Cependant, il y a un inconvénient sur lequel tout le monde s’accorde : Bitcoin n’est pas rapide.

Le fondateur de Kaspa, Yonatan Sompolinsky, pense que ce compromis va plus loin que ce que la plupart des gens pensent. Dans un article détaillé, il soutient que le délai de finalité de Bitcoin n’est pas seulement un inconvénient, c’est une limitation structurelle.

Sa solution s’appelle « Décentralisation en Temps Réel » ou RTD. Et il ne la présente pas modestement. Sa revendication est simple et audacieuse : Kaspa peut offrir en quelques secondes le niveau de sécurité que Bitcoin atteint en environ une heure.

• Qu’est-ce que la « Décentralisation en Temps Réel » ?
• Le scénario de censure
• Au-delà des paiements : DeFi et finalité des oracles
• Une remise en question de l’hypothèse centrale de Bitcoin

Qu’est-ce que la « Décentralisation en Temps Réel » ?

Pour comprendre l’argument, il faut regarder comment Bitcoin assure la sécurité. Dans le consensus de Nakamoto, la sécurité se construit avec le temps. Chaque nouveau bloc sur la chaîne réduit un peu plus l’incertitude. C’est un processus qui fonctionne, mais qui demande de la patience.

Les blocs sont généralement disponibles sur le réseau Bitcoin toutes les dix minutes en moyenne. Pour une assurance maximale, une personne pourrait attendre 30 à 60 minutes avant de considérer une transaction comme confirmée.

Sompolinsky a une perspective unique avec Kaspa. Il soutient que, contrairement à Bitcoin, qui repose sur le poids accumulé des confirmations précédentes pour sécuriser un bloc particulier, Kaspa vérifie la majorité en temps réel.

Il oppose également cela aux systèmes de preuve de participation (PoS). Dans de nombreux designs PoS, les validateurs sont sélectionnés en premier, puis décident ce qui va dans leurs blocs. Cette séquence peut ouvrir la porte à la manipulation. En preuve de travail, les blocs sont écrits en premier, puis sélectionnés par compétition.

Il affirme que cela préserve une neutralité plus forte. Selon lui, RTD améliore non seulement la vitesse, mais aussi la résistance à la censure, la finalité des oracles, la confirmation des transactions, et même la résistance au MEV.

Le scénario de censure

Bitcoin est souvent qualifié de résistant à la censure, et cette réputation est bien méritée. Mais Sompolinsky propose un scénario de stress.

Imaginez que 60 % des mineurs commencent à censurer certaines transactions. Ces transactions ne disparaissent pas, mais peuvent rester en attente pendant 30 ou 40 minutes. Pour des transferts spéculatifs, ce délai peut ne pas poser problème. Pour un règlement économique réel, surtout en période de stress financier, ce délai devient problématique.

Son argument est que une densité de blocs plus élevée réduit ce risque. Si des blocs sont produits des dizaines de fois par seconde, les attaquants avec une faible puissance de hachage ont du mal à falsifier les signaux majoritaires.

Il donne un exemple concret. À moins de 10 blocs par seconde, un attaquant à 37 % de puissance de hachage a une probabilité significative de falsifier le signal majoritaire. À 100 blocs par seconde, cette probabilité chute considérablement.

Kaspa fonctionne actuellement en dessous de 10 blocs par seconde. La mise à niveau DAGKNIGHT vise à augmenter cette plage à 25–40 blocs par seconde, avec un objectif à long terme de 100.

Au-delà des paiements : DeFi et finalité des oracles

Sompolinsky relie RTD à la finance décentralisée également. Il parle d’attestations d’oracles en temps réel, pas seulement des flux de prix, mais d’un flux plus large d’informations vérifiées.

Dans cet environnement, la modélisation des risques, l’évaluation des garanties et la gestion de la liquidité s’améliorent. Un échantillonnage plus rapide et plus dense de la preuve de travail renforce la fiabilité de l’infrastructure financière en chaîne.

Il étend même l’argument à la résilience du réseau. RTD, dit-il, améliore la résistance aux divisions du réseau en cas de synchronie partielle, scénarios qui pourraient être importants lors de cyberattaques majeures.

Un signal inattendu sur la chaîne clignote pour Bitcoin

Une remise en question de l’hypothèse centrale de Bitcoin

Kaspa n’est pas présenté comme anti-Bitcoin. Il est présenté comme une évolution du design original. La revendication centrale de Sompolinsky est que la décentralisation ne doit pas se faire au détriment de la réactivité en temps réel.

Si la preuve de travail peut maintenir la sécurité à des taux de blocs beaucoup plus élevés sans dégrader les garanties de confirmation, cela change la façon dont on pense à la scalabilité et à la résistance à la censure.

Bitcoin reste la référence. Mais avec DAGKNIGHT à l’horizon, Kaspa se positionne comme un sérieux concurrent pour redéfinir le fonctionnement des réseaux de preuve de travail. La question passe maintenant de la théorie à l’exécution. La prochaine phase de mise en œuvre déterminera si la décentralisation en temps réel tient face aux conditions du monde réel.