Le marché de l’argent traverse l’une de ses fractures les plus importantes jamais enregistrées. Le 30 janvier 2026, les contrats à terme sur l’argent sur le COMEX ont chuté de 31,4 % en une seule journée, ce qui représente la plus forte baisse journalière depuis l’effondrement des Hunt Brothers en 1980. Les analystes ont rapidement déclaré que la bulle avait éclaté. Bloomberg a publié le titre « La bulle de l’argent éclate », et Goldman Sachs a immédiatement réitéré sa recommandation de vente. La narration dominante ? L’excès spéculatif a été purgé, et l’argent reviendrait désormais à un prix raisonnable inférieur à cinquante dollars l’once.
Mais il y a un problème avec cette narration : elle ignore le point de données le plus crucial.
Alors que l’argent papier s’effondrait sur le COMEX, le marché physique de l’argent en Asie montrait une histoire très différente. À Shanghai, l’argent physique se négociait avec des primes supérieures de plus de 50 % aux prix du COMEX lors du creux de la chute. Dans d’autres régions, les primes étaient également énormes — 18 % à Dubaï, 25 % à Mumbai. Alors que le prix du COMEX atteignait son point le plus bas à 78,12 $, l’argent sur ces marchés physiques se vendait à l’équivalent de 120 à 130 dollars l’once. Il s’agissait d’une divergence majeure entre l’argent papier et l’argent physique, révélant un décalage critique sur le marché.
La Grande Séparation : Argent Papier vs. Argent Physique
Lorsqu’un marché est véritablement en bulle, et que la correction se produit, l’attente générale est que l’argent physique se négocie avec une décote, car les vendeurs papier inondent le marché. Mais l’inverse s’est produit. Les primes physiques se sont élargies alors que les prix papier s’effondraient, ce qui indique quelque chose de plus profond en jeu. Ce n’était pas simplement une réaction à court terme ; c’est la signature d’un marché qui s’est fracturé en deux régimes de tarification distincts ; marchés papier et physiques qui ne sont plus synchronisés.
Les médias financiers, concentrés sur le crash du papier, ont manqué ce détail crucial. Ils n’ont pas rapporté que lors de la séance où l’argent papier a chuté, les primes physiques ont augmenté de 13 % à 54 %. Ce n’est pas ainsi qu’une correction typique fonctionne, où les deux marchés évoluent généralement de concert. La séparation entre ces deux marchés est un signal d’alarme majeur, et cela indique que la structure des prix de l’argent évolue d’une manière que le consensus mainstream ne reconnaît pas.
Shanaka Anslem Perera, analyste engagé et fervent défenseur de l’argent, surveille de près cette évolution. L’analyse de Perera plonge profondément dans la dynamique de l’offre que le consensus du marché ignore. Comme il le souligne, la croyance selon laquelle l’offre rattrapera la demande et ramènera l’argent à « l’équilibre » repose sur une hypothèse dépassée. La réponse de l’offre ne peut simplement pas se produire au rythme que le marché attend.
Perera affirme que le crash de janvier a confirmé que le marché haussier est inévitable. Les données, lorsqu’elles sont correctement interprétées, indiquent que l’argent physique est toujours soumis à de graves contraintes d’approvisionnement, et l’écart entre les prix papier et physique en est une preuve claire. De plus, il voit la déconnexion entre ces marchés comme le signal clé pour la prochaine phase du marché haussier de l’argent.
Lire aussi : La chute de l’or et de l’argent efface plus de 6 000 milliards de dollars : qu’est-ce qui a forcé cette liquidation massive ?
Ce qui arrive ensuite : l’angle mort institutionnel
Pour la prochaine phase de ce marché de l’argent, Perera avertit que de nombreux investisseurs institutionnels manquent une vulnérabilité cruciale dans leur positionnement. Les contraintes d’approvisionnement du marché physique sont bien plus graves que ce que la plupart réalisent. Le marché fonctionne sur l’hypothèse que le marché papier trouvera d’une manière ou d’une autre une solution à ces problèmes, mais cela n’est tout simplement pas réaliste compte tenu des problèmes structurels.
L’opportunité d’arbitrage (l’écart de 40 % entre New York et Shanghai) est impossible à exploiter pour le moment, non seulement à cause de problèmes logistiques, mais aussi parce que le mécanisme censé combler cet écart est essentiellement économiquement mort. Le coût d’emprunt de l’argent pour faire de l’arbitrage dépasse désormais le profit potentiel de la transaction. Le marché de l’argent est pris dans un bras de fer entre les prix papier et la réalité physique, et la pression monte.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
L’analyste pessimiste déclare que le T2 2026 sera une période sanglante pour le marché des crypto-monnaies
Un analyste baissier déclare que le T2 2026 sera une période sanglante pour le marché crypto.
Il s’attend à ce que le prix du BTC fixe probablement un point bas au cours de cette période.
Il appelle à une récession inévitable, car les prix du pétrole pourraient grimper.
Alors que le nouveau mois et le début du T2 2026 démarrent, des attentes différentes prennent
CryptoNewsLandIl y a 8m
Bitcoin évite de justesse d’égaler la pire série mensuelle de baisses : que se passe-t-il ensuite pour avril ?
Après un autre mois volatil, alimenté par les mouvements de guerre au Moyen-Orient, le bitcoin est parvenu à s’arracher au niveau et a fini sur une légère hausse.
L’attention s’est désormais tournée vers avril et le T2, et _CryptoPotato_ s’est entretenu avec un expert de premier plan au sujet de son avis sur la question et de ce
CryptoPotatoIl y a 28m
« Le T2 sera rempli de sang » : un analyste passe totalement en position baissière sur le Bitcoin
Au cours des derniers mois, le conflit au Moyen-Orient a exercé une pression sur les marchés des crypto-monnaies. Le Bitcoin a subi une nouvelle baisse d’environ 3% vendredi, alors que son prix a reculé vers 66 000 $ depuis 69 200 $ hier.
Désormais, l’analyste pseudonyme M. Wall Street a averti que le deuxième trimestre pourrait être « plein de
CryptoPotatoIl y a 32m
Chaque fois que vous minez une pièce, vous perdez 20 000 dollars ! Une vague de fuite des mineurs de Bitcoin, avec une « difficulté d’extraction » qui chute de 7,8 %.
L’industrie minière du Bitcoin fait face à de graves défis, car la baisse du prix du coin et la hausse des coûts énergétiques font exploser les coûts d’extraction jusqu’à 88 000 dollars, tandis que Miner perd près de 20 000 dollars par Bitcoin miné. La hausse des prix du pétrole à l’international et l’intensification des risques géopolitiques accentuent encore la pression financière des mineurs. La perte de puissance de calcul et l’allongement du temps de génération de blocs indiquent que les mineurs quittent le marché, entraînant une vague de ventes qui affecte davantage la structure des prix. Pour survivre, les sociétés minières se tournent vers l’IA et l’informatique haute performance afin de trouver de nouvelles sources de revenus.
区块客Il y a 54m
L’Ethereum s’approche d’un niveau clé, mais cache de forts signaux haussiers ! Les adresses actives se rapprochent des plus hauts historiques, les fonds continuent de quitter les plateformes de trading
En avril 2026, le prix de l’Ethereum a baissé sous l’effet de la pression géopolitique, mais les données on-chain montrent des signaux encourageants, avec une activité réseau élevée. La préférence des utilisateurs pour l’auto-custodie augmente, tandis que la part de marché des DEX progresse. Les analystes estiment que le marché ne montre pas de ventes paniques ; une inversion des prix à l’avenir dépend encore de l’environnement externe.
GateNewsIl y a 1h
