Ripple presse les régulateurs américains pour redéfinir les frontières de la supervision des cryptomonnaies, arguant que les lois sur les valeurs mobilières devraient reposer sur des droits légaux enforceables — et non sur la spéculation, la décentralisation ou le comportement de trading — et avertissant que des lignes floues pourraient étendre indéfiniment la juridiction de la SEC.
Ripple a soumis une lettre à la (SEC) Groupe de travail sur la cryptographie de la Securities and Exchange Commission des États-Unis le 9 janvier, appelant à un cadre basé sur les droits pour la régulation des actifs numériques. La société de paiements blockchain a articulé sa position autour des obligations légales plutôt que de l’activité de marché, de la spéculation ou de la conception technologique.
La lettre a été signée par le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, le conseiller général Sameer Dhond, et la vice-conseillère générale Deborah McCrimmon. Dans cette lettre, Ripple soutient que la supervision des valeurs mobilières ne devrait s’appliquer que pendant la durée des promesses enforceables liées à une transaction. La société écrit :
“La compétence de la Commission devrait suivre la durée de l’obligation ; réguler la ‘promesse’ pendant qu’elle existe, mais libérer l’‘actif’ une fois que cette promesse est remplie ou autrement terminée.”
“Le facteur déterminant est les droits légaux du détenteur, et non leurs espoirs économiques. Sans cette ligne claire, la définition d’une valeur mobilière, et les limites de compétence de la SEC, deviennent amorphes et illimitées,” a ajouté Ripple.
La soumission explique que la suppression de la distinction entre une transaction et l’actif sous-jacent risque d’étendre indéfiniment la juridiction sur les valeurs mobilières et critique les approches qui s’appuient sur la décentralisation, le comportement de trading ou le développement continu comme substituts légaux.
Lire la suite : Ça se passe : Ripple dit que XRP est le battement de cœur de l’Internet de la valeur
Le document aborde également la spéculation et ce qu’on appelle l’intérêt économique passif, rejetant l’idée que les attentes du marché seules créent des relations de valeurs mobilières. Ripple affirme : « Ce qui distingue une valeur mobilière, ce n’est pas que le détenteur ait un intérêt passif, mais que cet intérêt représente une revendication légale sur l’entreprise (par exemple, des droits aux dividendes, parts de revenus, produits de liquidation, intérêt de propriété, etc.). » Il poursuit :
“Tout cadre qui classe un actif comme une valeur mobilière simplement parce que le détenteur espère une augmentation ‘passive’ du prix ignore la réalité que la spéculation est une caractéristique de tous les marchés, qu’ils soient de valeurs mobilières ou non.”
La lettre compare les marchés crypto aux matières premières et aux biens de consommation qui se négocient activement sans déclencher les lois sur les valeurs mobilières, et soutient des divulgations adaptées où des promesses directes ou un contrôle retenu existent, tout en soulignant que la fraude et la manipulation peuvent être traitées sous les autorités d’application existantes.
Ripple a exhorté la SEC à adopter un cadre basé sur les droits qui limite la supervision des valeurs mobilières aux obligations légales enforceables.
Ripple soutient que le facteur déterminant est les droits légaux du détenteur, et non la spéculation sur le prix ou l’activité de marché.
Ripple dit que la spéculation existe sur tous les marchés et ne crée pas en soi une relation de valeurs mobilières.
Ripple avertit que le flou entre transactions et actifs pourrait étendre indéfiniment la juridiction de la SEC.