Le projet de loi CLARITY franchit le cap du Sénat, la régulation des cryptomonnaies entre dans une étape cruciale, les divergences dans le secteur s'accentuent

Avec le projet de la « Loi sur la transparence du marché des actifs numériques » (CLARITY Act) qui sera bientôt soumis à l’examen du Sénat américain, l’incertitude concernant la régulation des cryptomonnaies redevient un point central du marché. Considérée comme une législation clé de la structure du marché cryptographique américain, cette loi se trouve à un moment crucial, et les leaders du secteur ont des opinions clairement divergentes quant à ses perspectives.

Après la réunion bipartite des sénateurs la plus récente, plusieurs acteurs de l’industrie cryptographique ont exprimé publiquement leur point de vue. Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy Digital, adopte une position prudente voire pessimiste quant à une adoption rapide de la CLARITY Act. Il souligne que les Républicains poussent le comité bancaire du Sénat à examiner la loi le 15 janvier, mais que du côté démocrate, plusieurs amendements sont encore envisagés, ce qui maintient une incertitude quant à la possibilité d’un consensus bipartite véritable.

Parmi ces amendements potentiels figurent l’obligation pour les interfaces DeFi décentralisées de respecter les sanctions, ainsi que l’octroi à l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Département du Trésor américain de pouvoirs d’application plus directs. De plus, la répartition des revenus des stablecoins, la gestion du risque moral et des conflits d’intérêts, ainsi que la coordination entre les régulateurs, restent des enjeux cruciaux non résolus, constituant les principaux obstacles à l’avancement de la CLARITY Act au Sénat.

Il est à noter que le président du comité bancaire du Sénat, Tim Scott, a clairement indiqué qu’un vote officiel sur la structure du marché cryptographique aurait lieu la semaine prochaine, en soulignant que le comité a examiné plusieurs projets de loi au cours des derniers mois. Cette déclaration offre une certaine certitude procédurale quant à l’avancement de la loi, sans toutefois éliminer les divergences politiques.

Les opinions au sein du marché sont partagées. Scott Johnson, associé chez Van Buren Capital, estime que sans un soutien bipartite, la CLARITY Act pourrait nécessiter davantage d’auditions et de négociations pour parvenir à un compromis. Il met en garde contre le risque qu’une loi de régulation cryptographique précipitée, avec ses défauts, puisse avoir des effets négatifs à long terme, surtout à l’approche des élections.

Salman Banaei, conseiller juridique principal chez Plume, exprime également ses inquiétudes quant aux résultats de l’audience de la semaine prochaine, craignant que si la version actuelle est considérée comme la « version finale », le soutien démocrate puisse être limité. En revanche, Gabriel Shapiro, fondateur de MetaLex, reste optimiste, estimant que la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis n’est plus très éloignée.

Dans l’ensemble, l’orientation de la CLARITY Act aura un impact profond sur le cadre réglementaire américain des cryptomonnaies, les exigences de conformité pour la DeFi, ainsi que sur les attentes en matière de politique sur les stablecoins. À court terme, les enjeux politiques autour de mots-clés tels que « examen du Sénat de la CLARITY » et « progression de la législation sur la structure du marché cryptographique américain » continueront d’être des variables importantes pour le marché des cryptos.