Le vote de gouvernance d'Aave suscite des réactions négatives en raison d'une escalade précipitée.

Une proposition de gouvernance chez Aave—l'un des plus grands protocoles de prêt DeFi—a suscité la controverse après avoir été accélérée vers un vote d'Aperçu. La mesure vise à transférer le contrôle des actifs de marque d'Aave (domaines, identifiants sociaux, droits de nommage, et IP) au DAO via un véhicule légal, mais les critiques soutiennent que l'escalade a contourné une discussion appropriée et a exposé des défauts dans les processus du DAO.

(Sources: X)

Détails de la proposition et débat principal

La proposition, rédigée par l'ancien CTO d'Aave Labs Ernesto Boado ( de BGD Labs ), vise à transférer des actifs “soft” hors chaîne du contrôle de tiers vers le DAO Aave. Cela permettrait aux détenteurs de jetons de superviser le branding, la licence et la délégation sous des conditions exécutoires.

Boado a souligné que les équipes de développement comme Aave Labs pourraient continuer à créer des interfaces, mais le DAO devrait posséder l'identité du protocole pour prévenir les déséquilibres de pouvoir.

Les déclencheurs d'escalade accusent de “prise de contrôle hostile”

Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a avancé la proposition à Aperçu après plusieurs jours de discussions sur le forum, affirmant que la communauté était “prête à prendre une décision.”

Cependant, Boado a publiquement désavoué le vote, affirmant qu'il avait été escaladé sans son consentement alors que les débats restaient ouverts, brisant ainsi la confiance de la communauté.

Marc Zeller de l'Aave Chan Initiative (ACI) a qualifié cela d'“escalade unilatérale”, critiquant le moment des vacances comme limitant la participation des deleGates, des grands détenteurs et des institutions.

Zeller a décrit le mouvement comme une tentative de “prise de contrôle hostile par Labs” transformant une poussée en faveur de l'équité.

Kulechov a défendu le processus comme conforme aux normes de gouvernance, notant cinq jours de discussion et des précédents pour les propositions de tiers.

Impact sur le prix et réaction du marché

Le jeton AAVE a chuté de deux chiffres en raison du différend, tombant d'environ 8,7 % à environ 148–$162 niveaux.

Une baleine a vendu 230,350 AAVE (~37,6 millions de dollars), exacerbant la pression à la baisse.

Les retombées soulignent comment les différends de contrôle d'actifs hors chaîne peuvent se répercuter sur l'évaluation des tokens en chaîne.

Implications plus larges pour la gouvernance DeFi

Le conflit souligne un défi persistant de DeFi : les DAO excellent à gouverner les contrats intelligents on-chain, mais les actifs off-chain ( marques, domaines, interfaces ) restent souvent centralisés, créant une autorité floue et des incitations mal alignées.

Le timing, le contrôle de l'escalade et le flux d'informations exercent une influence significative - des problèmes amplifiés dans les grandes DAOs.

Cet épisode remet en question si les processus actuels équilibrent adéquatement l'efficacité avec une délibération inclusive.