Le FMI publie un rapport mettant en avant les risques liés aux stablecoins et plaide en faveur des MNBC

Le rapport du FMI souligne les risques que les stablecoins font peser sur la souveraineté monétaire et appelle à l’adoption des monnaies numériques de banque centrale (CBDCs) comme solution.

Les détracteurs affirment que les stablecoins offrent des avantages essentiels dans les économies à monnaie fiduciaire instable, procurant davantage de liberté et d’indépendance financière.

Le FMI a soulevé des inquiétudes quant au potentiel des stablecoins à être utilisés pour des activités illicites, mais les critiques soutiennent que des risques similaires existent avec les monnaies traditionnelles.

Le Fonds Monétaire International (FMI) a publié un rapport portant sur les risques potentiels des stablecoins et plaidant pour les monnaies numériques de banque centrale (CBDCs) comme solution. Le document de 56 pages détaille les menaces que les stablecoins font peser sur la souveraineté monétaire et la stabilité financière. Le rapport du FMI fait écho aux préoccupations exprimées par d’autres banques centrales et organisations internationales concernant l’adoption croissante des stablecoins.

Risques des stablecoins pour la souveraineté monétaire

Le rapport du FMI avertit que les stablecoins pourraient compromettre la capacité des gouvernements à contrôler leur politique monétaire. Il indique que la substitution monétaire permise par l’utilisation des stablecoins porterait atteinte à la souveraineté monétaire d’un pays. « La monnaie de banque centrale est la forme de monnaie la plus fondamentale, liquide et résiliente, et doit continuer à jouer son rôle », a souligné le FMI dans ses conclusions. Le FMI ajoute que les stablecoins pourraient entraîner un transfert du contrôle de la monnaie des gouvernements vers le secteur privé.

En conséquence, les banques centrales pourraient perdre leur capacité à influencer les conditions monétaires nationales. Ce défi au contrôle gouvernemental de la monnaie soulève des inquiétudes quant à la stabilité des économies nationales. Pour répondre aux risques posés par les stablecoins, le FMI préconise le développement et l’adoption des monnaies numériques de banque centrale (CBDCs). Le FMI suggère que les CBDCs pourraient offrir une alternative plus sûre et contrôlée par l’État aux stablecoins.

Le rapport souligne que les CBDCs pourraient aider les banques centrales à maintenir le contrôle sur les systèmes monétaires tout en proposant des alternatives numériques à l’argent liquide. Le FMI a déclaré que les monnaies numériques de banque centrale (CBDCs) offriraient probablement une méthode plus sûre pour traiter la monnaie électronique. De plus, elles permettraient aux banques centrales de conserver leur position dans le contrôle de la masse monétaire et des taux d’intérêt. Ainsi, en limitant la croissance des monnaies numériques, les gouvernements pourraient continuer à exercer leur pouvoir sur l’économie de leurs pays.

Critiques des leaders du secteur et inquiétudes concernant les activités illicites

La position du FMI sur les stablecoins a suscité des critiques de la part de plusieurs experts crypto. Les leaders du secteur affirment que les stablecoins offrent des avantages essentiels, notamment dans les économies à monnaie fiduciaire instable. Kevin Lee, Chief Business Officer de Gate, a commenté : « Si les banques centrales mettent à juste titre l’accent sur la stabilité, nous pensons que le récit du ‘risque de substitution’ passe à côté de l’essentiel. » Erbil Karaman, cofondateur de Huma.Finance, a souligné que de nombreuses personnes dans des économies à monnaie fiduciaire instable dépendent des stablecoins pour leur stabilité financière.

Il a soutenu que les stablecoins offrent plus d’indépendance vis-à-vis des systèmes financiers centralisés. « Les politiques et systèmes financiers centralisés ont failli à ces populations depuis des décennies », a ajouté Karaman. Le FMI a également mis en avant le problème de l’utilisation potentielle des stablecoins à des fins illicites. Le document mentionne que l’anonymat ou le manque de transparence des stablecoins ainsi que leurs faibles frais de transaction pourraient attirer des criminels pour des activités de blanchiment d’argent ou même de financement du terrorisme.

Cependant, certains opposants affirment que les monnaies traditionnelles, telles que le dollar américain, sont elles aussi impliquées dans ces problématiques. Bien que le FMI ait exprimé ses inquiétudes, d’autres experts estiment que l’utilisation des stablecoins à des fins illégales est moins probable qu’avec de l’argent liquide, surtout si une réglementation appropriée est mise en place. Le secteur crypto est en plein essor et beaucoup soutiennent l’instauration de régulations ni trop restrictives ni trop laxistes, afin de réduire efficacement les risques tout en favorisant l’innovation.